дело № 1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 22 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Гуселетовой Л.Н., 

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Одрнцова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на 8 километре 380 метрах автомобильной дороги сообщением «Благовещенск-Свободный» 

<

адрес>, его действия органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что последствия прекращения дела по указанному основанию ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, указав, что подзащитному разъяснены последствия прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного пресследования.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для приостановления течения срока давности по делу не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде срок давности уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ истек.

Поэтому суд, учитывая наличие ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, позиции других участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Поскольку потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о компесации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, с учетом принятия решения о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что не предусматривает разрешение гражданского иска, в связи с чем граждансиц иск ФИО7 следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, – производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Гражданские иски ФИО5 оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий