№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего 

судьи Полниковой М.А.,

при секретаре Литвих М.В., 

с участием государственного обвинителя Олейник К.С. 

подсудимой ФИО1 

адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при отсутствии случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением судьи Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, являясь физическим лицом и не состоя в трудовых отношениях с юридическими лицами, а также с физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими законное право розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции, не имея лицензии и заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в магазине «Ксения» ИП ФИО2 №6 в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно осуществила розничную продажу за 150 рублей ФИО2 №4 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розлив в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с надписью «Пиво Жигулевское». 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость (в обеих бутылках) является спиртосодержащей. Объем представленной жидкости 780 кубических сантиметров (в полимерной бутылке). Крепость исследуемой жидкости составила 31 % об. (в полимерной бутылке). Диэтилфталат, денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в анализируемой жидкости (в обеих бутылках) не обнаружены. Исследуемая жидкость (в обеих бутылках) не содержит компоненты, не характерные для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пищевая продукция – алкогольная и спиртосодержащая продукция (водка) в полимерной бутылке с надписью «Пиво Жигулевское» соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции.» по содержанию свинца, кадмия, метилового спирта; по массовой концентрации сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый) соответствует требованиям 

<

данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и просила принять решение о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, так как она в содеянном раскаивается, из магазина ИП ФИО2 №6, где она работала продавцом и незаконно продала спиртное, она уволилась и больше никогда таких поступков не совершит.

Адвокат Нерябова Г.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной ФИО1 с назначением судебного штрафа, так как та полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на тот период она работала продавцом и находилась в подчинении. 

Государственный обвинитель Олейник К.С. не возражал против прекращения 

в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, учитывая не большую общественную опасность содеянного, а также обстоятельства его совершения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, сообщивших об известных им обстоятельствах, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11); заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58); экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), исследованными непосредственно в судебном заседании.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом ей деянии она полностью признала, в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния, её отрицательное отношение к содеянному, состояние ее здоровья, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время не работает, заработка и иного дохода не имеет, но намерена трудоустроиться, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 35 тысяч рублей. 

Указанные в справке к обвинительному акту в качестве вещественных доказательств: долговая тетрадь, находящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО2 №6, как не имеющая доказательственного значения по данному уголовному делу. 11 бутылок объемом 1 литр с надписью «ФИО3 водка премиум» в картонном коробе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, подлежат возвращению ФИО2 №6, как не имеющие отношения к предъявленному ФИО1 обвинению по настоящему уголовному делу.

Гражданского иска не заявлено.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в сумме 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей, обязав её уплатить назначенный штраф в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты судебного 

штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо 

привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье 

Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественное доказательство - долговую тетрадь, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО2 №6, как не имеющую доказательственного значения по данному уголовному делу. 11 бутылок объемом 1 литр с надписью «ФИО3 водка премиум» в картонном коробе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, возвратить ФИО2 №6, как не имеющие отношения к предъявленному ФИО1 обвинению по настоящему уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова