66RS0006-01-2020-003219-81

2-27/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указав, что 05.09.2016 отделом полиции №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено уголовное дело 

<

 № > по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого. 25.11.2016 отделом полиции №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено уголовное дело 

<

 № > по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого. 27.11.2016 уголовные дела соединены в одно производство. 28.12.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления, следовательно, по реабилитирующему основанию. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате возбуждения уголовного дела, доставления в отдел полиции, избрания обязательства о явке, нахождения в статусе подозреваемого, двух допросов в качестве подозреваемого, участия в очной ставке, изъятия имущества в результате проведения осмотра квартиры. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование и доводы искового заявления поддержал. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - ФИО2 заявленные требования не признал, суду пояснил, что истцом не доказано причинение ему физических и нравственных страданий в результате уголовного преследования. Страдания семьи истца не имеют значения для дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу - ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что причинение физических и нравственных страданий в результате уголовного преследования истцом не доказано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Свердловской области - ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что 24.01.2021 постановление от 28.12.2016 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 было отменено, и производство по уголовному делу возобновлено.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что основанием иска является то, что ФИО1 привлекался в качестве подозреваемого по уголовному делу 

<

 № >, возбужденному 05.09.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовному делу 

<

 № >, возбужденному 25.11.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением следователя отдела №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 28.12.2016 уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления (л. д. 18-48).

Между тем, 15.10.2020 руководителем следственного органа - начальником отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу отменено постановление следователя отдела полиции №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 28.12.2016 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено (л. д. 199).

Вступившим в законную силу 19.01.2021 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2020 удовлетворено ходатайство начальника отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о получении разрешения на отмену постановления от 28.12.2016 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, разрешена отмена постановления от 28.12.2016 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 (л. д. 171-179).

Постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.01.2021 постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 отменено (л. д. 186-188).

На основании ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент принятии решения суда постановление от 28.12.2016 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменено, оснований считать привлечение его к уголовной ответственности незаконным не имеется, права на реабилитацию он не имеет, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.

Судья