К делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская Краснодарского края 29 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Емельянов А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лещенко Е.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Щербатой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, официально трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, 14.02.2019 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 вместе с ранее знакомым М находился на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>, куда по просьбе последнего подъехал отец М. - М. В указанные время и месте, между М и ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, подойдя к ФИО3, толкнул последнего в область грудной клетки, после чего М стал удерживать ФИО1 за куртку.

Видя, что ФИО1 успокоился, М отпустил последнего, однако, спустя непродолжительное время, между ними вновь произошел словесный конфликт, в результате которого 14.02.2019 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО1, находясь рядом с ФИО3, располагаясь лицом к последнему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, нанес последнему удар по ноге, в результате чего ФИО3 упал, ударившись при падении правым локтевым суставом.

Далее, продолжая свои преступные действия, 14.02.2019 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности, расположенном напротив дома № по 

<

адрес> ФИО1 нанес лежавшему на земле М не менее трех ударов ногой в область головы. После чего, достигнув желаемого результата. ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил М., согласно заключения эксперта 

<

адрес> от 24.04.2019 года, повреждения в виде линейного перелома правой височной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны правой теменно-височной области, ссадины правого локтевого сустава. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились на повреждениях, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, то есть 14.02.2019 года. Перелом правой височной кости причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как вызвал угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно. Ушиб головного мозга средней степени тяжести причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель. Ушибленная рана правой теменно- височной области причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Ссадина правого локтевого сустава не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Лещенко Е.С. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просил строго подсудимого не наказывать. 

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, военнообязанного, не состоящего на учете у врача – нарколога и врача психиатра, ранее не судимого. 

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ – судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29.05.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – берцы, принадлежащие ФИО1, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов