66RS0016-01-2024-002034-66

Дело № 2-268/2025

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на имущество в виде автомобиля – 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются: истец (жена наследодателя), дети ФИО3, ФИО4 и родители умершего ФИО5, ФИО6, которые на наследство не претендуют, действий по фактическому принятию наследства не совершали, иных наследников не имеется.

Истец фактически приняла наследство, поскольку при жизни наследодателя так и после его смерти пользуется наследственным имуществом (автомобилем), производит его ремонт, несет расходы по его содержанию, страхованию. 

Просит суд иск удовлетворить (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа (в настоящее время – Администрация Артемовского муниципального округа) и ТУ Росимущества в Свердловской области извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, указали, что на наследство не претендуют, действий по фактическому принятию наследства не совершали, исковые требования истца ФИО1 поддерживают. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено при данной явке, на основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются: истец (жена наследодателя), дети ФИО3, ФИО4 и родители умершего ФИО5, ФИО6, которые на наследство не претендуют, действий по фактическому принятию наследства не совершали, иных наследников не имеется.

Истец фактически приняла наследство, поскольку при жизни наследодателя так и после его смерти пользуется наследственным имуществом (автомобилем), производит его ремонт, несет расходы по его содержанию, страхованию.

Истец единолично приняла наследство после смерти мужа, правопритязания других потенциальных наследников отсутствуют.

Указанный автомобиль фактически после смерти наследодателя перешел во владение и пользование истца.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также фактически вступила в права наследования квартирой, поскольку продолжила пользоваться данным имуществом, несла расходы по его содержанию. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти мужа одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов. 

Отсутствие возражений со стороны ответчиков и иных лиц, указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 06.03.2025 включительно. 

Судья К.А. Пимурзина