Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кочага Б.Ш.-К., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Sportge с г\н №, нарушила п.п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым управляя транспортным средством при движении задним ходом во дворе 

<

адрес> совершила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО2 пояснили, что вину признает, раскаивается, оказала помощь потерпевшей.

Потерпевшая просила рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. (п. 8.12).

Как уже указывалось выше, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется неисполнение вышеизложенных пунктов Правил дорожного движения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, фототаблицы по адресу: 

<

адрес>, объектом осмотра является 

<

адрес>, дом четырехэтажный, четырех подъездный. Перед домом подъезды которого выходят на западную сторону проходит дворовая дорога, принадлежавшая для движения транспортных средств в северном и южном направлениях, ширина 3,3 м. Проезжая часть имеет ровную поверхность, покрытую укатанным снегом. Видимость не ограничена, светлое время суток. Дорожная разметка и дорожные знаки отсутствуют. В ходе осмотра водителем ФИО1 указано место наезда, которое расположено на расстоянии4,7х14,6х1,7 м. к юго-западу от места привязки. Во дворе дома обнаружен автомобиль Киа Sportge с г\н № передней частью припаркованный в южную сторону. Автомобиль каких-либо повреждений не имеет Ось переднего правого колеса данного автомобиля расположен на расстоянии 4,7 х3,8х1,96 м к юго-востоку от места привязки. 

Из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина Киа Sportge с г\н № не имеет повреждения. Имеются пострадавшие: Потерпевший №1 вызвана бригада скорой помощи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (показания алкотестера ALCOTEST PRO 100, прибор 901637 0,00 мг/л.).

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она начала двигаться задним ходом, посмотрела в зеркало заднего вида, убедившись, что никого нет, начала движение задним ходом, после чего услышала звук хлопка ладони, она остановила, в зеркало заднего вида увидела бабушку. После чего оттолкнулась упала, поскользнувшись на землю. Она вышла, помогла бабушке встать, предложила бабушке поехать в больницу она отказалась, тогда она пошла к ней домой за дедушкой, и все вместе поехали в травмпункт, потом в Ресбольницу.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сегодня она вышла из дома, когда шла по двору, то почувствовала как будто ее сзади в спину толкнули, от толчка она упала на правый бок. Потом она увидела машину и девушку. Она помогла ей сесть на скамейку. Она ее отвезла в травпункт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 в условиях стационара выявлены повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной кости таза, которые расцениваются как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного его расстройства.

Иные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной Киа Sportge с г\н №, совершила наезд на пешехода в результате чего причинен вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения действовал таким образом, что создал опасность для движения, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления.

С учетом изложенного, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил средний вред здоровью Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установленач. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, самой ФИО1, заключением экспертизы о наличии среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 которые оценены в совокупности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, оказание помощи потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленнымст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом степени общественной опасности совершенного им правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказание суд не находит. В связи с изложенным, исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам – УФК по 

<

адрес> (МВД РТ), 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Б.Ш.-К.Кочага