Дело № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И., ФИО1, ФИО2,

защитника: адвоката НО «МКА» Петровой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на убийство, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 16 ноября 2017 года по 00 часов 49 минут 17 ноября 2017 года ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> в городе Мурманске, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, длиной клинка не менее 14,7 сантиметров и удерживая его в правой в руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения смерти ФИО4 и желая наступления данных последствий, умышленно нанес со значительной силой не менее двенадцати ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей 

<

данные изъяты> то есть в область нахождения жизненно-важных органов.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которое оценивается по признаку опасности для жизни человека как причинившее тяжкий вред здоровью, 

<

данные изъяты> каждое из которых оценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести; 

<

данные изъяты>, оценивается как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, оценивается как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, оценивается как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, оценивается как легкий вред здоровью.

При этом умышленные действия ФИО3 направленные на причинение смерти 

<

данные изъяты> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены 

<

данные изъяты> которая выхватила из рук ФИО3 орудие преступления – нож. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, не оспаривая факта нанесения брату ударов ножом и причинения телесных повреждений, свою вину в части умысла на убийство брата не признал.

По обстоятельствам совершенного показал, что 16 ноября 2017 года вечером, на кухне по месту жительства отмечали день рождения матери 

<

данные изъяты> с братом 

<

данные изъяты> и двоюродным дядей 

<

данные изъяты> употребляли спиртные напитки. Мать почти сразу ушла спать в комнату, сказав, что устала на работе, они втроем продолжили распивать спиртные напитки. В ходе вечера на бытовой почве у них с братом возникали конфликты, которые погашал их дядя. При возникновении очередного конфликта, который произошел в комнате квартиры, брат повалил его на пол, нанес ему телесные повреждения, в том числе и в область правого глаза. При этом 

<

данные изъяты> для пресечения активных действий брата обхватил его руками и удерживал, так как брат физически сильнее его и больше по комплекции. Кроме того, брат первым стал наносить ему удары. Он, желая отомстить брату за причиненные телесные повреждения, взял на кухне нож, и нанес им несколько колотых ударов в область туловища брата, которого продолжал удерживать 

<

данные изъяты> Нанося удары ножом, целился в правую руку брата, так как именно этой рукой тот наносил удары ему. При этом брат развернулся, поэтому он попадал в спину, бил беспорядочно. 

Утверждает, что удары брату наносил единовременно, желая причинить телесные повреждения, в присутствии свидетеля 

<

данные изъяты> После того как брат упал на пол, самостоятельно прекратил наносить удары, пытался оказать первую помощь. Считает, что его действия неверно квалифицированы органом предварительного следствия как покушение на убийство, так как он не желал брату причинения смерти.

Аналогичные показания ФИО3 дал в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте происшествия с видеофиксацией (том 1, л.д. 187).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 16 ноября 2017 года они с братом ФИО3, 

<

данные изъяты> и матерью 

<

данные изъяты> отмечали её день рождения, употребляли алкоголь. Затем мать ушла спать, они остались втроем, так как спиртное кончилось, 

<

данные изъяты> и брат пошли в магазин, приобрели еще бутылку водки. После того как выпили, он сел играть в компьютер, Ю. стал громко слушать музыку, разбудил мать. Он сделал брату замечание, между ними начался словесный конфликт, который перерос в драку. 

<

данные изъяты> их разнял, после чего он продолжил играть в компьютер, а брат сел в кресло, но был зол и агрессивен. В какой-то момент брат зашёл в комнату в верхней одежде, стал искать свою барсетку с документами от автомобиля. При этом мать была против, чтобы брат в таком состоянии садился за руль. Ему показалось, что брат ударил мать по лицу, поэтому он встал с кресла, подошёл к брату, высказал претензии и толкнул, в результате чего брат упал на пол, он сел на брата сверху и удерживал его на полу, прижав коленями. 

<

данные изъяты> снова их разнял и он успокоился. Помнит, что развернулся спиной и почувствовал сильную боль в области шеи, плеча, стал падать на пол. Упал лицом вниз и потерял сознание, очнулся в машине скорой медицинской помощи. В результате полученных телесных повреждений может передвигаться только с посторонней помощью, так как сильно болят ноги, не может в полной мере пользоваться руками (том 1, л.д. 57-60, 63-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он являлся непосредственным очевидцем конфликта произошедшего вечером 16 ноября 2017 между братьями ФИО5 при праздновании дня рождения его двоюродной сестры. Указал, что в тот день ФИО3 заехал к нему домой, пригласил на день рождения его матери, по дороге они забрали сестру с работы, купили продуктов и бутылку водки объемом 1 литр. Сестра сидела с ними недолго, так как устала после работы. Они продолжили отмечать втроем, когда спиртное закончилось, он и Ю. сходили в магазин и купили еще одну бутылку водки. Немного выпив, перешли в комнату, где Иван сел за компьютер, они с Ю. стали слушать музыку. Ю. громко включил музыку, разбудил мать, на этой почве у братьев возник сначала словесный конфликт, который перерос в драку, однако ему удалось их разнять. 

<

данные изъяты> проснувшись, увидела, что приобретена еще одна бутылка водки, которую она вылила на кухне в раковину. Ю. это не понравилось, поэтому он оделся, стал искать барсетку с документами и ключами от автомобиля, которые 

<

данные изъяты> спрятала. При этом Ю. при поиске документов и ключей, бросил в сторону матери пакет, который попал ей по лицу, отчего она вскрикнула. В этот момент 

<

данные изъяты> встал, пошел на Ю,, стал высказывать претензии, затем толкнул, когда тот упал на пол, 

<

данные изъяты> сел на него сверху и удерживал. Он пытался разнять братьев, сестра искала мобильный телефон, чтобы вызвать полицию. Ему удалось оттащить 

<

данные изъяты> который снова сел в свое кресло за компьютер, Ю. продолжил оскорблять и кричать на 

<

данные изъяты> Он стоял посреди комнаты между братьями. Затем 

<

данные изъяты> встал с кресла, в тот момент он обхватил его руками и пытался успокоить, Ю. ушел на кухню. 

<

данные изъяты> успокоился, но он продолжал его удерживать, при этом стоял спиной к кухне, а лицом к 

<

данные изъяты> и в этот момент увидел нож, который прошел ниже его правой руки и ударил в туловище 

<

данные изъяты> От полученного удара 

<

данные изъяты> стал оседать в его руках, так как он был тяжелый, не сумев его удержать, положил 

<

данные изъяты> на пол лицом вниз, на живот, после этого крикнул Ю., что тот наделал и побежал на лестничную площадку звать на помощь.

Аналогичные показания свидетель 

<

данные изъяты> дал в ходе предварительного следствия, в полном объеме подтвердил свои показания на очной ставке с подсудимым ФИО3 16 января 2018 года (том 1, л.д.81-83, 84-87, 88-93).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что возникший между братьями ФИО5 конфликт развивался в течение вечера, между ними неоднократно возникала драка, они наносили друг другу удары, подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в составе выездной бригады ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» 17 ноября 2017 в 01 час 49 минут они выезжали по адресу: 

<

адрес>, где осматривали ФИО3, который пояснял, что был избит знакомым в ходе конфликта. У ФИО3 имелись кровоизлияние под конъюнктиву, царапины на правой скуловой области, пострадавший сообщал, что не четко видит. ФИО3 предлагали госпитализацию, от которой он отказался. При этом он вел себя возбужденно ввиду алкогольного опьянения (том 1, л.д.115-117, 120-122).

Свидетель 

<

данные изъяты> по обстоятельствам предшествующим конфликту между братьями дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> и потерпевшего 

<

данные изъяты> Относительно события преступления показала, что момента нанесения Ю. ударов ножом 

<

данные изъяты> не видела, так как в это время ушла в туалет. По возвращении увидела 

<

данные изъяты> лежащим на полу в комнате на животе лицом вниз, рядом находился Ю., в правой руке которого был нож. Она забрала нож, выхватив из его рук сына, при этом и сама получила травму, так как сильно порезала ножом ладонь.

Свои показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (том 1, л.д. 72-77).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает в квартире 

<

адрес> в городе Мурманске, является соседом ФИО5. 17 ноября 2017 года ближе к 02 часам ночи из квартиры 22 слышал громкий мужской крик, из которого понял, что кому-то причинили телесные повреждения. Услышав стук во входную дверь, открыл и увидел мужчину, как позже ему стало известно, 

<

данные изъяты> который попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как кого-то порезали (том 1, л.д.100-102).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что является соседом жильцов из квартиры 

<

адрес> в городе Мурманске, так как его квартира расположена этажом ниже, под квартирой №. Около 02 ночи 17 ноября 2017 года его разбудила супруга из-за крика из квартиры № Он также слышал громкий крик пожилой женщины, которая к кому-то обращаясь, сказала, что он убил родного брата. Он позвонил в полицию и вызвал наряд (том 1, л.д.103-105).

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что являясь сотрудниками ОБППС УМВД России по г. Мурманску и получив сообщение от дежурного в 01 час 10 минут 17 ноября 2017 года они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где находился пострадавший с ножевым ранением.

Прибыв по адресу, увидели 

<

данные изъяты> который лежал на животе, рядом с ним находился сосед, брат ФИО3, мать 

<

данные изъяты> и дядя 

<

данные изъяты> сосед пытался оказать помощь пострадавшему. При выяснении обстоятельств ФИО3 пояснял, что в ходе употребления спиртных напитков между ним и братом произошел конфликт, брат наносил ему удары, он взял нож и причинил брату многочисленные колото-резанные ранения в подлопаточной области справа. Следом за ними прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали 

<

данные изъяты> помощь, госпитализировали его в 

<

данные изъяты> При визуальном осмотре квартиры они обнаружили в кухне нож, завёрнутый в тряпку, на лезвии которого имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. При этом 

<

данные изъяты> сообщила, что выхватила у сына Ю. нож из рук, замотала в ветошь, положила на кухне, чтобы Ю. прекратил свои противоправные действия в отношении 

<

данные изъяты> У ФИО3 имелся кровоподтек в области левого глаза (том 1, л.д.106-108, 109-111).

Из рапорта составленного 17 ноября 2017 года в 01 час 30 минут выше указанными сотрудниками следует, что по прибытии по адресу: 

<

адрес>, по поводу ножевого ранения, ФИО3 сообщал, что после совместного распития спиртных напитков с братом произошел конфликт, в результате которого он нанес брату многочисленные ножевые ранения в область спины и правого плеча (том 1, л.д.19).

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2017 года с фото-таблицей, которым зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> непосредственно после совершения преступления. Согласно фото-таблице на полу в комнате возле стенных шкафов видны следы вещества (фото 7,8), на фото 14 зафиксирован нож с рукоятью тёмно-коричневого цвета со следами вещества на лезвии. При этом в ходе осмотра были изъяты: рубашка серого цвета, фрагмент материи белого цвета, четыре отрезка со следами рук, дактилоскопическая форма на ФИО3, нож с рукоятью тёмно-коричневого цвета (том 1, л.д. 20-30).

Вещи, в которые был одет потерпевший в момент совершения преступления, а именно футболку серого цвета и брюки синего цвета, согласно протоколу выемки от 17 ноября 2017 года, изъяли из приемного отделения 

<

адрес> (том 1, л.д.13-137).

Заключениями эксперта по результатам экспертизы вещественных доказательств № и № от 11 января 2018 года, № от 10 января 2018 года изъятых в ходе осмотра места происшествия, из медицинского учреждения, подтверждено, что на рубашке, фрагменте материи, спортивных брюках, футболке, а также и на ноже, обнаружена кровь группы АВ, которая могла принадлежать потерпевшему 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 241-244, том 2, л.д.2-5, 12-15).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 следует, что он, являясь врачом выездной бригады ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи», 17 ноября 2017 года в 00 часов 57 минут в составе бригады выезжал по адресу: 

<

адрес> по поводу колото-резанного ранения. При оказании помощи пострадавший находился в сознании, пояснял, что чувствует боль в правой руке, спине, у него было затрудненно дыхание. Сообщил, что после распития спиртного, произошёл конфликт, в ходе которого получил несколько ножевых ранений в руку и грудную клетку. При осмотре пострадавшего были установлены следующие повреждения: на правой руке, чуть ниже плечевого сустава по передней поверхности плеча две раны, различной формы, с ровными краями, на задней поверхности правого плеча одна похожая рана, размером примерно 2,5 см., с ровными краями, на задней поверхности грудной клетки возле правой лопатки 6 аналогичных рядом расположенных ран. Кровотечения из указанных ран не было. Во время оказания медицинской помощи пострадавший вел себя спокойно, агрессии не проявлял, при этом чувствовался запах спиртного изо рта (том 1, л.д.125-127).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 17 ноября 2017 года следует, что 17 ноября 2017 года в 00 час 47 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по поводу ножевого ранения (том 1, л.д. 113-114). 

Из рапорта дежурного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску следует, что 17 ноября 2017 года в 05 часов 22 минуты из Мурманской областной больницы поступило сообщение о том, что 17 ноября 2017 года в 01 час 34 минуты в учреждение доставлен 

<

данные изъяты> которому поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> Обстоятельства получения телесных повреждений – 17 ноября 2017 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ударил ножом брат (том 1, л.д.18).

Согласно врачебному осмотру торакального хирурга и нейрохирурга в приемном отделении 

<

данные изъяты> 17 ноября 2017 года в 01 час 34 минуты, ФИО4 поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> Доставлен бригадой скорой помощи, со слов сопровождающих, брат нанес удары ножом в грудную клетку в ходе ссоры. Состояние тяжелое, изо рта запах алкоголя (том 1, л.д. 45-55).

Из заключения эксперта по медицинским документам № от 16 января 2018 года следует, что у 

<

данные изъяты> установлены 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения соответствуют сроку – в период с 17 часов 16 ноября 2017 года до 01 часа 34 минут 17 ноября 2017 года, не противоречат и соответствуют описанной фабуле обстоятельств – с применением ножа. Однако по медицинским документам не представилось возможности установить точное количество проникающих ран (том 1, л.д. 217-221).

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2018 года, у 

<

данные изъяты> установлено наличие не менее 12 ранений в области грудной клетки и шеи, а именно: 

<

данные изъяты> оценивается как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> оценивается как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью; 

<

данные изъяты> оценивается как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> на основании квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья» оценивается как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> оценивается как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> на основании квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья» оценивается как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью;

- два ранения 

<

данные изъяты> каждое из повреждений данной группы на основании квалифицирующего признака «длительное расстройство здоровья» оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводам экспертов установленные у 

<

данные изъяты> ранения в количестве не менее 12-ти, возникли в результате не менее 12-ти раздельных травматических воздействий и могли образоваться в результате многократных воздействий плоского орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами (том 1, л.д. 229-234).

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2018 года с фото-таблицей, зафиксировано, что нож, изъятый с места совершения преступления которым ФИО3 наносил брату удары, имеет общую длину 274 мм, состоит из клинка и рукояти. При этом клинок однолезвийный с двусторонней заточкой лезвия, длина клинка 147 мм, ширина у основания 240 мм, толщина 3 мм. Рукоять длиной 127 мм, максимальной толщиной 23 мм, максимальной шириной 32 мм, изготовлена из пластин тёмно-коричневого текстолита, в нижней части рукояти имеется 2 подпальцевых выема глубиной 10 мм и 80 мм (том 2, л.д. 60-64).

Из выписного эпикриза 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2017 года следует, что 

<

данные изъяты> установлен основной диагноз - 

<

данные изъяты>

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию преступления. 

Все они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании, суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установление судом отсутствия оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, их возможной заинтересованности в исходе дела, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя, действия подсудимого, суд исходит из следующего. 

Так, мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение подсудимого к брату, возникшее в результате конфликта, который не отрицали как подсудимый, так и потерпевший, также подтвердили суду допрошенные в судебном заседании свидетели. 

О направленности умысла подсудимого именно на убийство объективно свидетельствуют способ совершенного преступления, с использованием в качестве орудия преступления – кухонного ножа, обладающего повышенной поражающей способностью, с длиной клинка 147 мм с двусторонней заточкой, шириной у основания 240 мм. Кроме того, об умысле на лишение жизни потерпевшего свидетельствует локализация, механизм и количество нанесенных подсудимым потерпевшему не менее 12-ти телесных повреждений. Нанесение не менее 2-х ударов в жизненно-важные органы голову (шею, затылок) и не менее 10-ти ударов в область грудной клетки. Кроме того, согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> матери подсудимого, свои действия ФИО3 прекратил только после того как она отобрала у него из рук нож, серьезно повредив себе при этом ладонь.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, применив нож, которым нанес им не менее 12-ти раздельных травматических воздействий своему брату 

<

данные изъяты> в жизненно-важные органы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, так как его действия были пресечены свидетелем 

<

данные изъяты> выхватившей нож из его рук.

При этом указанные преступные действия ФИО3 находятся в прямой причинной связи с причинением 

<

данные изъяты> телесных повреждений (12 ранений), возникших в результате не менее 12 раздельных травматических воздействий, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни. 

Доводы подсудимого и его защитника, адвоката Петровой Е.М. о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений с использованием ножа в качестве оружия, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью снизить степень ответственности, так как указанные доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

При этом наличие в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> и потерпевшего 

<

данные изъяты> разногласий по поводу количества и локализации нанесенных потерпевшему ударов, суд относит на счет состояния, вызванного употреблением алкоголя, в котором находились указанные лица в момент совершения преступления и стремительного характера развития событий, находит их несущественными, так как они не влияют на квалификацию действий подсудимого. 

Также не влияют на квалификацию действий подсудимого и не имеют правового значения, установленные у ФИО3 заключением эксперта № от 17 ноября 2017 года телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью, нанесенные ему братом в ходе конфликта (том 1, л.д. 210-211).

Так, в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в ходе нанесения подсудимым ударов ножом, потерпевший был лишен возможности защищаться, так как сначала нанесения ударов его удерживал 

<

данные изъяты> а после нанесения первых ударов потерпевший упал на пол, на живот и сопротивления не оказывал. 

Вопреки доводам стороны защиты, мотивов для оговора подсудимого свидетелем 

<

данные изъяты> судом не установлено, в связи с чем, ставить его последовательные показания под сомнение, оснований не имеется. 

Кроме того, показания свидетеля 

<

данные изъяты> объективно подтверждены заключениями экспертов, установивших, что большая часть ударов ножом нанесена потерпевшему в заднюю поверхность грудной клетки - в спину. 

При этом показания подсудимого, той части, что он самостоятельно прекратил нанесение ударов потерпевшему ножом, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> указавшей, что именно она выхватила у подсудимого нож из рук, повредив при этом свою ладонь.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья личности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты> По месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от 09 января 2018 года, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> действия носили целенаправленный характер, у 

<

данные изъяты> он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

<

данные изъяты>

Суд находит заключение 

<

данные изъяты> научно-обоснованным, не вызывающим сомнений в его правильности, и с учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За период содержания в следственном изоляторе с 18 ноября 2017 года допустил ряд нарушений, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что указанное состояние повлияло на его поведение и явилось причиной возникновения конфликта с братом и совершения преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, являющегося особо тяжким, направленного против жизни и здоровья, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд, основывается на принципе соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание мнение потерпевшего просившего суд о снисхождении.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, но считает возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 22 мая 2018 года. 

Зачесть в срок наказания осужденному время его содержания под стражей в период с 17 ноября 2017 года по 21 мая 2018 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Кукина Е.Н.