П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 18 июня 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием :государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимой ФИО2 

защитника: адвоката Попкова Д.В., представившего ордер №Н 133446 и удостоверение № 3391

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-522 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда,

гражданки РФ, со средним специальным образованием,

официально не работающей, 

замужней, детей не имеющей,

зарегистрированной : 

<

адрес>

<

адрес>

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила при себе в свертке смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 3,37 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 13 час 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, когда при виде их сбросила указанный сверток с указанным психотропным веществом на заднее сидение автомобиля « №. номер №, припаркованный по указанному выше адресу. В последующем указанное психотропное вещество в свертке в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля « №. номер №, припаркованный у 

<

адрес> 

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая её вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 считается не судимой, вину признала полностью и раскаялась в содеянном,имеет ряд хронических заболеваний.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО2 не официально, но работает, ухаживает за престарелыми родителями своего мужа, на учётах в ПНД и НД не состоит, однако, склонна к употреблению психотропных веществ, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении от 18.04.2018 г. о привлечении Ершовой к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, о том, что ФИО2 употребляла наркотическое вещество; к врачу-наркологу в течение нескольких лет не обращалась, однако, выразила намерение добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её реальные позитивные планы на будущее, суд считает, что цели наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой Ершовой от общества, и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения к Ершовой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. 

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Ершовой преступления, суд не считает возможным снизить его категорию, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача нарколога о необходимости лечения зависимости от потребления психотропных веществ и наркотических средств, и при наличии рекомендации, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 10.05. 2018 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005001090.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.