РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2024 по иску СНТ «Прогресс» к ФИО8 о взыскании задолженности, неустойки, убытков, судебных расходов, обязании устранить последствия,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Прогресс» в лице законного представителя – председателя ФИО8 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. дата в ходе проведения ревизии инфраструктуры общего имущества СНТ «Прогресс» установлено, что по адресу: адрес, принадлежащий ФИО8, водоснабжение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения, была обнаружена технологическая врезка d-32 мм к центральной сети водоснабжения. Заявление на установку дополнительной врезки в правление СНТ «Прогресс» не подавалось. ФИО8 было предложено произвести оплату за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения. До настоящего времени ответчик оплату не произвел и ранее с момента наличия незаконной врезки не производил в течение многих лет, данные обстоятельства являются нарушением повторным, неоднократным и длящимся, данные обстоятельства возникли в виду действия ответчика, как физического лица – собственника дачного участка, так и бездействия ответчика как Председателя Ревизионной комиссии, что и послужило основанием для обращения в суд. В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ответчику начислена неустойка. В нарушение требований ткана, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в СНТ «Прогресс» срок. дата ответчик по телефону обратился к сторожу ФИО8, штатному сотруднику СНТ «Прогресс» и попросил заглушить дополнительную врезку, которая ведет от центральной трубы на его участок, якобы «по заявлению», ФИО8 и сторож (по совместительству слесарь) ФИО8 дата, использовав инструменты, материалы и технику СНТ «Прогресс», срезали и заглушили вышеуказанную врезку, о чем ФИО8 и ФИО8 написали докладные записки. При устранении врезки, в рабочее время дата ФИО8 и ФИО8 использовали материалы и оборудование, принадлежащие СНТ «Прогресс», факт устранения врезки ФИО8 и ФИО8 отразили в объяснительных, которые они написали дата. Все слесарно-сварочные работы ФИО8 выполняет по гражданско-правовому договору, заключенному между ним и СНТ «Прогресс», все разовые работы оформляются заявкой и актом выполненных работ, на устранение незаконной врезки так же были составлены заявка и акт выполненных работ. С учетом расчета оплаты труда сторожу по совместительству слесарю ФИО8 выполнение договора-подряда ФИО8 расходных материалов и использования техники и оборудования СНТ «Прогресс» был сделан расчет затрат на устранение незаконной врезки, общая сумма затрат составила 2435 (Две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек. О чем было сообщено ответчику, который произвел свои расчеты и оценил работы и затраты понесенные СНТ «Прогресс» в размере 160 (Сто шестьдесят) рублей 81 копейку, которые перевел на расчетный счет товарищества дата. Внеся на расчетный счет СНТ «Прогресс» вышеуказанную сумму, ответчик тем самым признал причинение ущерба истцу, но в полном объеме оплату ущерба не произвел. Разница между затратами, понесенными СНТ «Прогресс» на устранение незаконной врезки и суммы оплаченной ответчиком составила 2273 (Две тысячи двести семьдесят три) рубля 39 копеек. На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по уплате целевых взносов в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 35 910 (Тридцать пять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму госпошлины в размере 3240 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ответчика сумму судебных расходов за юридические услуги в размере 13 800 рублей.

5. Взыскать с Ответчика сумму, за причиненный ущерб имуществу СНТ «Прогресс», от незаконной врезки в общую водопроводную трубу в размере 2273 (Две тысячи двести семьдесят три) рубля 39 копеек.

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов понесенных при подготовке к делу, на печать, изготовление копий документов для предоставления в суд в размере 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования, в том числе и основания иска. В конечном итоге сторона истца заявила следующие уточненные исковые требования: 

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 35875 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек за пользование врезкой 3/4 дюйма с 2013-2021 годы.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 35875 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек за не внесенную в срок оплату за использование врезки 3/4 дюйма с 2013-2021 годы.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек за пользование врезкой 1,00 дюйма за 2013-2022 годы.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек за пользование врезкой 1,00 дюйма за 2013-2022 годы.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму госпошлины в размере 3240 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с Ответчика сумму судебных расходов за юридические услуги в размере 13 800 рублей.

7. Взыскать с Ответчика сумму, за причинённые убытки СЩ «Прогресс», расходы на устранение не санкционированной врезки в общую водопроводную трубу в размере 2273 (Две тысячи двести семьдесят три) рубля 39 копеек.

8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов, понесённых при подготовке к делу, на печать, изготовление копий документов для предоставления в суд в размере 1910 рублей, из расчета 10 руб. 1 ксерокопия.

9. Обязать Ответчика устранить последствия возникшие после проведения контрольного измерения диаметра врезки штуцера дата, а именно заварить разрезанную трубу, торчащую врезку, заглушить путем сварки, с помощью сварочного аппарата. 

В судебном заседании председатель СНТ «Прогресс» ФИО8 и представитель СНТ «Прогресс» ФИО8, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ФИО8 – ФИО8, действующий по доверенности, уточненные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Воспользовавшись своим правом, сторона истца уточнила исковые требования, в том числе изменив основание иска. Согласно уточненному исковому заявлению, сторона истца основывает свои исковые требования следующим.

Во время проведения мероприятий по срезке имеющегося конца врезки диаметром более 1 дюйма и по контрольному измерению диаметра врезки штуцера дата по адресу адрес, был произведен замер врезки, указанной в первоначальном исковом заявлении, диаметром более 1 дюйма, обследованы все подключения земельного участка (к водоснабжению, ведущие к принадлежащему ответчику участку №... по улице адрес (СНТ Прогресс) адрес), была получена информация о размере основной врезки диаметром 3/4 дюйма, что подтверждается сделанными во время проведения комиссии видеозаписями. В связи с этим истец считает обоснованным требование о взыскании с ответчика за пользование врезкой (штуцером размером 3/4дюйма) разницу оплаты между размером сечения врезки ? дюйма и 3/4 дюйма за период, когда за врезки диаметром более ? дюйма дачников лишали воды на месяц и штрафовали, то есть с 2013 по 2021 годы, то есть за 9 лет. В виду того, что на протяжении 2013-2021 годов и по май 2022 года включительно разрешённой являлась врезка диаметром 1/2 дюйма, истец рассчитал к оплате ответчиком разницу площади сечения между врезками диаметром ? дюйма и 1/2 дюйма по действующему на конкретный год взносу, тарифу, ставке. Поскольку в течение 2013-2021 годов использование врезки сечением 1/2 дюйма оплачивалось ответчиком, разница в площади сечения между врезками ? и 3/4 дюйма подлежит доплате.

Согласно расчетам стороны истца, подробно приведенным в уточненном исковом заявлении, площадь врезки диаметром 3/4 дюйма (0,75 дюйма), больше площади врезки диаметром ? дюйма (0,5 дюйма) в 2,25 раза или в одной врезке площадью 3/4 дюйма содержится 2,25 площади сечения врезки диаметром 1/2 дюйма.

В виду того, что утверждённая на Общих собраниях (Конференциях) на 2013-2021 годы 1/2 дюйма, при наличии у ответчика врезки 3/4 дюйма, за эту врезку (разницу в площади) ответчик не вносил должную оплату на протяжении указанного периода.

Следовательно, по мнению истца, оплата за подключение к воде ответчиком должна была вноситься с повышающим коэффициентом, со ставкой 2,25. По факту ответчиком оплачивалось наравне со всеми собственниками дачных участков с коэффициентом 1,0. Истец считает, что за вышеуказанные годы недоплачено 2,25-1,0 = 1,25 коэффициента (ставки, тарифа) стоимости подключения к воде.

Истец считает разумным для расчёта оплаты за пользование врезкой диаметром 3/4 дюйма, взять за основу размер членского взноса для жителей села адрес, которые от СНТ «Прогресс» из услуг получали и получают воду по графику, в виду наличия труб СНТ в селе адрес, при проведении ремонтных работы, задействован слесарь, который включает воду по графику на протяжении сезона, в виду поступления платежей ведётся бухгалтерская работа, сдаются отчёты, оплачивается УСН на поступившие взносы. Иного официально утверждённого решения о стоимости подключения к воде с утверждённой врезкой (штуцером) 1/2 дюйма на 2013- 2021 годы нет, все эти решения, постановления конференций подписаны ответчиком собственноручно, разногласия с данным решением со стороны ответчика ни за один год не оформлены. То есть, ответчик на протяжении многих лет был согласен и поддерживал данные решения.

Согласно постановлениям Конференций за 2013 год пункт 14 «Для жителей села адрес получающих воду по графику, установить в размере 2600 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2013 году будет 1,25*2600=3250 рублей. Данная сумма не уплачена до сих пор.

Согласно постановлениям Конференций за 2014 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 2600 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2014 году будет 1,25*2600=3250 рублей. 

Согласно постановлениям Конференций за 2015 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3000 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки ? дюйма в 2015 году будет 1,25*3000=3750 рублей. 

Тариф, оплату за 2016 год следует рассчитывать согласно постановлениям Конференций за 2015 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3000 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2015 году будет 1,25*3000=3750 рублей. 

Согласно постановлениям Конференций за 2017 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2017 году будет 1,25*3500=4375 рублей. 

Согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2018 году будет 1,25*3500=4375 рублей. 

Для расчета за 2019-2021 годы, следует брать сумму оплаты, установленную в 2018 году.

Согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2019 году будет 1,25*3500=4375 рублей. 

Согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2020 году будет 1,25*3500=4375 рублей. 

Согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 3/4 дюйма в 2021 году будет 1,25*3500=4375 рублей. 

В виду того, что решением общего собрания дата, положением по водоснабжению врезки диаметром 3/4 дюйма были легализованы (в случае расположения далее 7 седьмого садового участка от центральной трубы) расчет оплаты данной врезки за 2022 год не производится.

Согласно расчетам стороны истца, подробно приведенным в уточненном исковом заявлении, диаметр второй врезки ответчика составляет 1,00 дюйм. Коэффициент, (разница) составляет = 4,00 раза (ставки, стоимости).

Истец считает разумным для расчета оплаты за пользование врезкой диаметром 1,00 дюйм, взять за основу размер членского взноса для жителей села адрес, которые от СНТ «Прогресс» из услуг получали и получают только воду по графику, иных услуг, как то ремонт дорог, электрики, прочее, они не имели и не имеют.

Согласно постановлениям Конференций за 2013 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 2600 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2013 году будет 4,00*2600=10 400 рублей 00 копеек. 

Согласно постановлениям Конференций за 2014 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 2600 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в в 2014 году будет 4,00*2600=10 400 рублей 00 копеек. 

Согласно постановлениям Конференций за 2015 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3000 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2015 году будет 4,00*3000=12 000 рублей. 

Тариф, оплату за 2016 год следует рассчитывать согласно постановлениям Конференций за 2015 год пункт 14 «Для жителей сёла адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3000 рублей. 

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2015 году будет 4,00*3000=12 000 рублей.

Согласно постановлениям Конференций за 2017 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2017 году будет 4,00*3500=14 000 рублей. 

Согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,01 дюйма в 2018 году будет 4,00*3500=14 000 рублей. 

Для расчета за 2019-2021 годы следует брать сумму оплаты, установленную в 2018 году.

На 2019 год: согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2019 году будет 4,00*3500=14 000 рублей. 

На 2020 год: согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт 14 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2020 году будет 4,00*3500=14 000 рублей. 

На 2021 год: согласно постановлению Конференций за 2018 год пункт l4 «Для жителей села адрес, получающих воду по графику, установить в размере 3500 рублей.

Следовательно, расчет стоимости врезки 1,00 дюйма в 2021 году будет 4,00*3500=14 000 рублей. 

Расчет на 2022 год: согласно Финансово Экономического Обоснования и решения общего собрания от дата установлен членский взнос 7800 рублей, без подключения к воде 6500 рублей, следовательно стоимость подключения врезки 1/2 дюйма будет составлять: 7800-6500=1300 рублей, согласно «Положению по водоснабжению разрешенная врезка должна быть диаметром 1/2 дюйма (а в данном случае рассматривается вторая дополнительная врезка 1,00 дюйм), которая согласно расчету в 4 раза меньше по площади сечения, из чего следует, что стоимость подключения врезки 1,00 дюйм в 2022 году будет 4,00*1300=5 200 рублей.

Итого, по мнению истца, общая сумма доплаты за врезку 1,00 дюйма составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а общая сумма долга ответчика за использование врезок диаметром 3/4 и 1,00 дюйма составляет 155 875 рублей 00 копеек.

Суд не может согласиться с указанными выше доводами истца в силу следующего.

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО8 является собственником земельного участка, площадью 592 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: адрес, адрес, с дата по настоящее время.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО8 является членом СНТ «Прогресс» и задолженности по внесению членских взносов не имеет.

дата в ходе проведения ревизии инфраструктуры общего имущества СНТ «Прогресс» было установлено, что на земельном участке, принадлежащем ФИО8, расположенном по адресу: адрес, водоснабжение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения, была обнаружена технологическая врезка к центральной сети водоснабжения диаметром 32 мм, что подтверждается Актом от дата. При этом заявление на установку дополнительной врезки в правление СНТ «Прогресс» ФИО8 не подавалось. 

Во время проведения мероприятий по срезке имеющегося конца врезки диаметром более 1 дюйма и по контрольному измерению диаметра врезки штуцера дата по адресу: адрес был произведен замер врезки указанной в первоначальном исковом заявлении, диаметром более 1 дюйма, обследованы все подключения земельного участка (к водоснабжению, ведущие к принадлежащему ответчику участку №... по улице адрес (СНТ Прогресс) адрес), была получена информация о размере основной врезки диаметром 3/4 дюйма.

По указанию суда, сторонами был произведен контрольный замер врезок и штуцеров, ведущих с участка №... по улице адрес на участок №... по улице адрес, принадлежащий ФИО8, о чем был составлен комиссионный Акт от дата, согласно которому было установлено, что размер основной врезки к центральной сети водоснабжения составляет ? дюйма, а размер дополнительной врезки – 1 дюйм, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 2013 года по 2021 год, а также по май 2022 года включительно, разрешенной для членов товарищества являлась врезка диаметром ? дюйма, что подтверждается постановлениями Конференций СНТ «Прогресс» за вышеуказанные годы, которые фактически являются аналогом решений общего собрания членов СНТ.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 вышеназванного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно постановлениям Конференций СНТ «Прогресс» за период с 2013 года по 2021 год, а также по май 2022 года включительно, за самовольную врезку в водопроводную сеть или увеличение диаметра штуцера отбора воды более ? дюйма была предусмотрена ответственность в виде лишения дачника воды на 1 месяц. По истечении штрафного срока подключение производилось только после оплаты 1000 рублей в кассу товарищества.

Согласно пункту 5 «Положения по водоснабжению СНТ «Прогресс», принятого на общем собрании в очно-заочной форме 31.05.2022, стандартная врезка, штуцер в центральный водопровод, для водоснабжения садового участка составляет 1/2 дюйма (15мм), стандартный установленный лимит врезок 1 штука, в случае расположения садового участка далее седьмого (садового участка) от центральной трубы и отсутствия нормального напора воды, разрешается врезка (штуцер) размером 3/4 дюйма (20мм). В случае наличия врезки (штуцера) 1 дюйм, взимается ежегодный целевой взнос в размере 1000 рублей. Врезки штуцера большего диаметра не допустимы. 

Пунктом 6 «Положения по водоснабжению СНТ «Прогресс», при желании иметь дополнительную врезку (штуцер) пишется заявление от имени собственника дачного участка на имя Правления Товарищества. Монтаж дополнительной врезки осуществляется за счет собственника садового участка. За дополнительную врезку (штуцер) взимается ежегодный целевой взнос, который вносится на расчетный счет Товарищества. Размер целевого взноса зависит от диаметра врезки (штуцера):

- 8 мм (1/4 дюйма) - для бань, душевых и прочее - 300 рублей;

- 15 мм (I /2 дюйма) - 1 000 рублей;

- 20 мм (3/4 дюйма) - 1500 рублей.

Согласно п. 7 «Положения по водоснабжению СНТ «Прогресс», в случае обнаружения на участке собственника врезки диаметром более 1 дюйма, оплачивается целевой взнос в размере 5000 рублей ежегодно или до момента устранения нарушения.

Следовательно, с дата врезки (штуцеры) диаметрами ? дюйма и 1 дюйм членам товарищества были разрешены к использованию.

При этом согласно общим правилам «Положение по водоснабжению СНТ «Прогресс» может применяться на правоотношения, возникшие только после его утверждения на общем собрании садоводческого товарищества, т.е. после дата и никак не могут быть применимы в правоотношениям, возникшим до его утверждения. 

Таким образом судом установлено, что в период с 2013 года по май 2022 года включительно, решениями общих собраний членов СНТ, являющихся обязательными для исполнения всеми членами товарищества, был предусмотрен самостоятельный вид ответственности за самовольную врезку в водопроводную сеть или увеличение диаметра штуцера отбора воды более ? дюйма – это отключение воды на 1 месяц и уплата штрафа в размере 1000 рублей в кассу товарищества. 

Однако свои уточненные исковые требования истец основывает не на постановлениях Конференций СНТ «Прогресс», а на математическом расчете разницы между площадями врезок ? и ? дюйма, ? и 1 дюйм соответственно.

При этом для расчёта оплаты за пользование врезкой диаметром 3/4 дюйма и 1 дюйм, истец взял за основу размер членского взноса для жителей села адрес, поскольку иного официально утверждённого решения о стоимости подключения к воде с утверждённой врезкой (штуцером) 1/2 дюйма на 2013- 2021 годы не существует.

Суд полагает, что данные расчеты неприменимы к ФИО8, так как она на протяжении всего указанного периода времени являлась членом СНТ «Прогресс», а не сторонним потребителем услуг водоснабжения и в отношении неё применялись членские взносы, установленные для членов товарищества, по уплате которых задолженность у нее отсутствует.

Также следует отметить, что плата за подключение к воде и ее потребление членами товарищества в период с 2013 года по май 2022 года включительно была заложена в размер ежегодных членских взносов, утвержденных постановлениями Конференций СНТ «Прогресс», при этом невозможно вычленить какую сумму из размера членского взноса составляет плата за воду, поскольку такая информация отсутствует. 

Таким образом, установив, что истцом было выбрано ошибочное основание уточненных исковых требований о взыскании задолженности за пользование врезкой ? дюйма и 1 дюйм за период с 2013 года по май 2022 года включительно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований и как следствие – об отказе производных исковых требований о взыскании неустойки за вышеназванный период.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком 16 июля 2022 года в ходе проведения ревизии инфраструктуры общего имущества СНТ «Прогресс», следовательно, срок исковой давности по требованиям к ФИО8 начал течь с 16.07.2022 за период с 16.07.2019.

В суд с первоначальным иском к ФИО8 истец обратился 24.05.2023.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

С учетом изложенного вше, суд признает установленным пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд за период с 2013 года по 15.07.2019, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки за указанный период.

Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. 

При этом уточненные исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на устранение несанкционированной врезки, по мнению суда, подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

дата ФИО8 по телефону обратилась к сторожу СНТ «Прогресс» ФИО8, штатному сотруднику СНТ «Прогресс» и попросила заглушить дополнительную врезку, которая ведет от центральной трубы на ее участок, якобы «по заявлению», ФИО8 и сторож (по совместительству слесарь) ФИО8 дата, использовав инструменты, материалы и технику СНТ «Прогресс», срезали и заглушили вышеуказанную врезку, о чем ФИО8 и ФИО8 написали докладные записки. 

При устранении врезки, в рабочее время дата ФИО8 и ФИО8 использовали материалы и оборудование, принадлежащие СНТ «Прогресс», факт устранения врезки ФИО8 и ФИО8 отразили в объяснительных, которые они написали дата.

Все слесарно-сварочные работы ФИО8 выполнял по гражданско-правовому договору, заключенному между ним и СНТ «Прогресс», все разовые работы оформляются заявкой и актом выполненных работ, на устранение незаконной врезки так же были составлены заявка и акт выполненных работ.

С учетом расчета оплаты труда сторожу, по совместительству слесарю ФИО8, выполнение договора подряда ФИО8, использование им расходных материалов, техники и оборудования СНТ «Прогресс», истцом был сделан расчет затрат на устранение незаконной врезки, общая сумма затрат составила 2435 рублей 20 копеек, о чем было сообщено ФИО8, которая произвела свои расчеты и оценила работы и затраты, понесенные СНТ «Прогресс», в размере 160 рублей 81 копейку, которые перевела на расчетный счет товарищества дата.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, внеся на расчетный счет СНТ «Прогресс» вышеуказанную сумму, ФИО8 тем самым признала возмездность оказанных ей услуг, но в полном объеме оплату не произвела, тем самым причинила товариществу ущерб на вышеуказанную сумму.

Разница между затратами, понесенными СНТ «Прогресс» на устранение незаконной врезки и суммой, оплаченной ФИО8, составила 2273 рубля 39 копеек.

Поскольку до настоящего времени ФИО8 оплату вышеуказанной суммы денежных средств в кассу товарищества не произвела, указанные денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что при подготовке искового заявления и во время судебного разбирательства у СНТ «Прогресс» возникли расходы на печать и изготовление копий документов, на которые истец ссылался в качестве доказательств обоснованности своих требований. Итого стороной истца было напечатано не менее 107 листов, не считая копий ответчику, были использованы бумага СНТ, принтер, картриджи.

В соответствии с Уставом пункт 6.15, при решении вопроса взыскания с Правообладателей Товарищества в судебном порядке взносов, оплаты за потреблённую электроэнергию, пени, другие сопутствующие начисления (затраты, такие как юридические, транспортные, канцелярские, почтовые и прочие) Ответчики оплачивают из собственных средств, при этом ставка взносов и тариф за потреблённую электроэнергию берутся по нормативу текущего времени года.

Согласно расчету предоставления документов или копий документов правообладателям садовых участков в СНТ, утвержденному председателем 01.03.2023, стоимость 1 листа формата А4 при печати составляет 10 рублей/лист, формата А5 – 5 рублей/лист.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Несение истцом расходов на печать и изготовление копий документов подтверждается материалами дела, в связи с чем указанные расходы в заявленном размере 1910 руб. подлежат взысканию с ФИО8

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13800 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Установлено, что между СНТ «Прогресс» и ООО «Учебно-методический центр «Олимп» заключен договор на оказание юридических услуг от дата о взыскании задолженности с ФИО8 за самовольное подключение к инфраструктуре товарищества. Стоимость оказываемых услуг составляет 13800 рублей.

Оплата услуг по Договору произведена СНТ «Прогресс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 13800 рублей.

Факт участия сотрудника ООО «Учебно-методический центр «Олимп» -представителя СНТ «Прогресс» ФИО8 в судебных заседаниях, предоставление в материалы дела письменных доказательств, подтверждается протоколами судебных заседаний.

Учитывая степень участия представителя истца ФИО8 в рассмотрении настоящего дела, а также сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, а также положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО8 в пользу СНТ «Прогресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Прогресс» к ФИО8 о взыскании задолженности, неустойки, убытков, судебных расходов, обязании устранить последствия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №...) в пользу СНТ «Прогресс» (ИНН №...) убытки в виде расходов на устранение несанкционированной врезки в размере 2273 руб. 39 коп., расходы на изготовление и печать копий документов в размере 1910 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего – 18 383 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 39 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

Судья Р.Р. Гильманов