к делу № 2 а - 611/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кропоткин 06 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2 

<

данные изъяты> об оспаривании решения судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кропоткинского городского суда находится дело по административному исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2 

<

данные изъяты> об оспаривании решения судебного пристава – исполнителя.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился.

В зал судебного заседания 06 апреля 2017 явился представитель ФИО3 – ФИО4, согласно имеющейся в материалах дела доверенности ФИО4 не имеет полномочий на представление интересов в судебном заседании административного истца, иную доверенность, подтверждающую полномочия представителя истца на представление интересов по административным исковым производствам, суду не предоставил. Более того, ФИО4 не предоставил документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования.

Суд находит, что данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в силу следующих причин.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. 

Согласно ст.55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование, также согласно ч.2 ст.56 кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Поскольку ФИО4 не предоставил суду документации о наличии у него полномочий на представление интересов в судебном заседании административного истца и наличия у него высшего юридического образования, при этом при подаче административного искового заявления, административное исковое заявление подписано только ФИО4, суд оставляет административный иск ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55,56, 196 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2 

<

данные изъяты> об оспаривании решения судебного пристава – исполнителя - без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий