Дело № 1-332/19 

УИД 78RS0007-01-2019-006378-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 197994 от 05.07.2019,

потерпевшего ФИО8 А.А.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИКОВОЙ ФИО21 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 20.05.2019 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь около ТРК «Меркурий» по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Пролетарская, д.26, лит. А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО9 А.А. портмоне из материала черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 35000 рублей, банковские карты «ГАЗПРОМБАНК» и «СБЕРБАНК» на имя ФИО10 А.А., материальной ценности не представляющие, скидочные карты магазинов: «Евразия», «Суши 007», «Суши Вэй», «Пятерочка», «Лента», «О"Кей», «Домовой», «ГАЗПРОМНЕФТЬ», «Подружка», «Улыбка Радуги», «Фамилия», «Фан Дэй», «Суши Вок», «Адидас Универс», «Питер Инструмент», «М.Видео», «Движком», «Лукойл», «Би Пи Клаб», «Эльдорадо», «ДНС», «Аптеки Столички», материальной ценности не представляющие, а всего имущества ФИО11 А.А. на общую сумму 35500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 А.А. ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевший ФИО13 А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ему преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, защитник Сергеев М.Е. поддержал мнение подсудимой.

Государственный обвинитель Долгих Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛИКОВОЙ ФИО22 ФИО25, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить там же; денежные средства в размере 35000 рублей, портмоне, банковские карты «ГАЗПРОМБАНК» и «СБЕРБАНК» на имя ФИО14 А.А., скидочные карты магазинов: «Евразия», «Суши 007», «Суши Вэй», «Пятерочка», «Лента», «О"Кей», «Домовой», «ГАЗПРОМНЕФТЬ», «Подружка», «Улыбка Радуги», «Фамилия», «Фан Дэй», «Суши Вок», «Адидас Универс», «Питер Инструмент», «М.Видео», «Движком», «Лукойл», «Би Пи Клаб», «Эльдорадо», «ДНС», «Аптеки Столички», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО15 А.А. - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья