Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 19 февраля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе судьи Алексеева С. А., при секретаре Синевой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П. М., подсудимого ФИО1, адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 063916, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним-специальным образованием, рабочего ООО «Автодор», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на территории г. Андреаполя Тверской области, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 18 мая 2017 года решением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 09 января 2017 года № 5-2/2017, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 постановление суда исполнил частично: административный штраф оплатил не в полном объеме, водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения права управления в ОГИБДД сдал 29 августа 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ датой окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 29 февраля 2019 года.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ до 29 февраля 2020 года.

13 октября 2018 года около 18 часов 18 минут ФИО1 заведомо зная, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок отбытия за которое не истек, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на ул. 50 лет Октября гор. Андреаполь Тверской области управлял транспортным средством - мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и у дома № 9 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми в процессе общения с ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 18 часов 18 минут он был отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в Андреапольское отделение полиции по адресу: 

<

...>, где в 18 часов 50 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А. П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Личность подсудимого ФИО1: на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание – не имеется. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, материально обеспечен. Суд, при наличии в санкции статьи наказания в виде штрафа, принимает во внимание материальное положение подсудимого, назначает наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Алексеев