Дело № 2- 1549/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре 

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к (иные данные) о взыскании долга по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к (иные данные). о взыскании долга по кредитному договору (№) от (дата). В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 292956,07 руб. под 32 % в год, сроком на 36 месяцев. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не соблюдает порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать по состоянию на (дата): основной долг – 251786,17 руб., просроченные проценты – 48599,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -125277,89 руб., штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – 81406,74 руб., всего – 507070,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8270,70 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известному месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 292056,07 руб. под 32 % в год, сроком на 36 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. 

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Задолженность по состоянию на (дата): основной долг – 251786,17 руб., просроченные проценты – 48599,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -125277,89 руб., штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – 81406,74 руб., всего – 507070,35 руб..

Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ – обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено. Сумма требований, указанная в заявлении обоснована, подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с (иные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 507070 рублей 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8270 рублей 70 коп. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. 

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв