Дело № 12-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Мичуринского районного суда 

<

адрес> Чепурнова О.Н.,

рассмотрев жалобу заявителя главного врача Тамбовского филиала ФБУЗ «

<

данные изъяты>» на постановления по делам об административных правонарушениях №-ППР№,№-ППР№ о назначении административных наказаний, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР№, на основании постановления Мичуринской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач ФБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановления: №-ППР№, №-ППР№, либо изменить их, заменив вид наказания с административного штрафа на предупреждение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. 

Исследовав материалы административного дела, считаю, что ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно чч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении №-ППР/№ о привлечении главного врача ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись (л.м. 5-8).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования является правом, а не обязанностью судьи.

Пропустив срок обжалования, и подав жалобу спустя три месяца, с даты получения копии постановления, заявитель ФИО1 не указала уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем ФИО1 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №-ППР№ пропущен по неуважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РПФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-ППР/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.Н. Чепурнова