Дело № 2-258/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Байбакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с кредитным договором ФИО3 был предоставлен кредит на приобретение объектов недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на срок 240 месяцев под 12.75% годовых.

Согласно п.17 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет по вкладу ФИО1

Созаемщики обязались производить погашение кредита согласно п.6 Кредитного договора и графику платежей по нему. Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По условиям п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользованием кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% 

Обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1405051 рубль 69 копеек, в том числе: 82 рубля 76 копеек, - неустойка, 7542 рубля 89 копеек, - просроченные проценты, 1397426 рублей 04 коп., - просроченный основной долг.

Созаемщик ФИО1 определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

.....> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО3 было направлено требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1405051 рубль 69 копеек, в том числе: 82 рубля 76 копеек, - неустойка, 7542 рубля 89 копеек, - просроченные проценты, 1397426 рублей 04 коп., - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15225 рублей 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, - финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1, ФИО3 кредит в сумме 1 480 000 рублей на срок 240 месяцев под 12.75% годовых на приобретение объекта недвижимости, - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Согласно п.17 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет по вкладу №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.17 кредитного договора на указанный счет денежные средства в размере 1480000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Созаемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (пункт 8 договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В случаях, предусмотренных п. 4.3.4 Общих условий кредитования, кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительности более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Материалами дела подтверждается, что созаемщики неоднократно допускали нарушения условий кредитного договора, а именно нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности созаемщиков перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 1405051 рубль 69 копеек, из которых: 82 рубля 76 копеек, - неустойка, 7542 рубля 89 копеек, - просроченные проценты, 1397426 рублей 04 коп., - просроченный основной долг. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

.....> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признание гражданина банкротом является предусмотренным законом основанием для наступления срока исполнения обязательств гражданина. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Как следует из вводной части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ответственность созаемщиков ФИО1 и ФИО3 является солидарной.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.3).

При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика ФИО3 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом штрафных санкций, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО3 30.10.2020г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 29.11.2020г.

Поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, размер задолженности ею также не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО3 как с солидарного должника задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что созаемщиками взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, при этом срок действия договора до настоящего времени не истек, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 15225 рублей 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России» и созаемщиками ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1405051 рубль 69 коп., в том числе: 82 рубля 76 копеек, - неустойка, 7542 рубля 89 копеек, - просроченные проценты, 1397426 рублей 04 коп., - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 15225 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 апреля 2021 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-258/2021, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде