Дело № 2–1071/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 сентября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме №... руб., указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №... от **.**.**. о предоставлении кредита в размере №... руб. на срок по **.**.**, под №... % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком. Ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. По состоянию на **.**.**. задолженность по кредиту составила №... руб., в том числе: основной долг в сумме №... руб., неустойка – №... руб. 

Истец просит взыскать с ответчика солидарно указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме №... руб. Свои требования истец обосновывает ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ. 

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОВМД России по ********** ответчики зарегистрированы по адресу: **********. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО2 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Судебная повестка на имя ФИО1 была получена ответчиком **.**.**, что подтверждается подписью в уведомлении. 

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... на сумму №... руб. под 18,5% годовых на срок до **.**.**.

На основании распоряжения от **.**.** сумма кредита была перечислена на счет индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» являющихся обязательными для заемщика исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3.5 условий заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

В соответствии с п.3.8 условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: заемщик уплачивает банку 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №... от **.**.**., согласно которому поручитель обязуется отвечать за не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Из материалов дела усматривается, что заёмщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 

**.**.**. истец направил ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, кредитная задолженность ответчиков по состоянию на **.**.** по кредитному договору составила №... руб., из которых: ссудная задолженность в сумме №... руб., задолженность по неустойке в сумме №... руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной кредитной задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиками не представлено.

Данная просроченная кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (ст. 363 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения кредитной задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности в сумме №.... основано на законе и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в размере №... рублей (ст.98 ГПК РФ). 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере №..., в том числе: ссудная задолженность в сумме №..., неустойка в сумме №... копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере №..., всего на общую сумму №... копеек.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года