Дело №1-45/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 15 апреля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюськиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска: ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шмаковой Н.Ю., представившей удостоверение №143 от 27.12.2002 и ордер №5 от 06.02.2019,

потерпевших: гр.1 гр.2 гр.3., гр.4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1). 31.03.2006 года Новочебоксарским городским судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

2). 20.01.2009 года Новочебоксарским районным судом Чувашской Республики по пункту «д» части 2 статьи 112, пункту «г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 1 статьи 213, статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК Российской Федерации с присоединением приговора от 31.03.2006 года, к 5 году 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 31.10.2011 Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия приговор от 20.01.2009 пересмотрен, действия переквалифицированы статьи на пункт «г» части 2 статьи 161, пункт «д» части 2 статьи 112, часть 1 статьи 213 УК Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011), назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22.11.2005 по 31.03.2006. 08.02.2013, освобожден по отбытию наказания из ЖХ-385/12 Молочница Зубово-Полянского района. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2017 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО3 находясь у магазина «Турист», расположенного в районе Юраково г. Новочебоксарск Чувашской Республики, встретился с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено. В ходе разговора ФИО3 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно совершить тайное хищение имущества в какой-либо организации, расположенной на территории г. Саранска Республики Мордовия, чтобы в дальнейшем похищенное имущество реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. 31 июля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением последнего приехали в г. Саранск Республики Мордовия, подъехали к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю гр.3. В ходе осмотра здания ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, обнаружили, что проникнуть в помещения, расположенные в здании, можно через окно, находящееся на первом этаже и 31 июля 2017 года в ночное время решили совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного здания. 

В продолжение своих преступных намерений 31 июля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № подъехали к бетонному ограждению территории, где находилось здание, принадлежащее индивидуальному предпринимателю гр.3., расположенное по адресу: 

<

...>. С целью облегчения совершения преступления, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, распредели меду собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен перелезть через бетонное ограждение и, подойдя к зданию, имеющейся у него монтировкой взломать запорное устройство окна, расположенного на первом этаже и через образовавшийся проем незаконно проникнуть в помещение, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, а лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, должен находиться возле бетонного ограждения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 и совместно с ним скрыться с места совершения преступления. После этого 31 июля 2017 года примерно в 22 часа 05 минут, ФИО3, реализуя свои преступные намерения и действуя согласно распределенным преступным ролям, перелез через бетонное ограждение на территорию, где находилось вышеуказанное здание. Подойдя к зданию, ФИО3 обнаружил, что окно, расположенное на первом этаже с торца здания, слева от входной двери открыто, убедился, что его действия носят тайный характер и за ним никто из посторонних не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в помещение коридора первого этажа данного здания. В период с 22 часов 05 минут 31 июля 2017 года по 01 час 00 минут 01 августа 2017 года, находясь внутри здания, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, продолжая свои преступные действия, имеющейся у него монтировкой, с применением физической силы отжал дверное полотно входной двери от дверной коробки, и незаконно проник в помещение, арендуемое ООО «Дельта», расположенное на втором этаже, откуда из портфеля, находившегося на полке шкафа, похитил карту банка ПАО «Сбербанк России» №4274 3900 1002 6033, принадлежащую ООО «Дельта», не представляющей материальной ценности, с листком бумаги, на котором был написан пин-код активации данной карты. Продолжая свои преступные намерения ФИО3, имеющейся у него монтировкой, с применением физической силы отжал дверное полотно входной двери от дверной коробки и незаконно проник в помещение, арендуемое ООО «НПП КИТ – Кадастр», расположенное на втором этаже, откуда со стола тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие гр.1 В продолжение своих преступных действий ФИО3 имеющейся у него монтировкой, с применением физической силы, отжал дверное полотно входной двери от дверной коробки и незаконно проник в рабочий кабинет индивидуального предпринимателя гр.3., расположенный на втором этаже, откуда со стола тайно похитил денежные средства, в сумме 2000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю гр.3. Доводя свои преступные действия до конца ФИО3 имеющейся у него монтировкой, с применением физической силы отжал дверное полотно входной двери от дверной коробки и незаконно проник в помещение, арендуемое агентством недвижимости «Flora», расположенное на первом этаже, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие гр.4. Таким образом, в период с 22 часов 05 минут 31 июля 2017 года по 01 час 00 минут 01 августа 2017 года ФИО3, находясь в здании, принадлежащем индивидуальному предпринимателю гр.3. по адресу: 

<

...>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11000 рублей. Во время совершения кражи ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласно распределенным ролям, находился возле бетонного ограждения территории, на которой располагалось здание, принадлежащее индивидуальному предпринимателю гр.3., по адресу: 

<

...> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 и совместно с ним скрыться с места совершения преступления. 

В доведении совместного преступного умысла до конца ФИО3 01 августа 2017 года примерно в 01 час 00 минут с похищенным имуществом через незапертое окно на первом этаже покинул указанное здание, и перелез через бетонное ограждение к ожидавшему его лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено. Осознавая, что достигли своей преступной цели ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Похищенные денежные средства в сумме 11 000 рублей ФИО3, передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, который впоследствии потратил их на личные нужды. 

Далее в продолжение своих преступных действий ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, 01 августа 2017 года примерно в 01 час 40 минут на автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением последнего подъехали к зданию ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, где ФИО3 подошел к стационарному банкомату ПАО «Сбербанк России» № 390155 и поместил в отсек для банковских карт ранее похищенную карту банка ПАО «Сбербанк России» №4274 3900 1002 6033, принадлежащую ООО «Дельта», ввел пин-код активации банковской карты указанный на ранее похищенном бумажном листе, после чего посредством двух операций по снятию денежных средств тайно похитил принадлежащие ООО «Дельта» денежные средства в сумме 150000 рублей. В тоже время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя согласно ранее распределенным ролям, находился у автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № под управлением последнего, припаркованного у здания ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги ФИО3 и совместно с ним скрыться с места совершения преступления. В доведении совместного преступного умысла до конца ФИО3 с похищенным денежными средствами вернулся к ожидавшему его лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомобиле марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Впоследствии похищенные денежные в сумме 150000 рублей, принадлежащие ООО «Дельта», ФИО3 потратил на личные нужды. В результате совместных преступных действий ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили гр.3. имущественный ущерб в сумме 2 000 рублей, гр.1. имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, гр.4. имущественный ущерб в сумме 4 000 рублей, ООО «Дельта» имущественный ущерб на сумму 150000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в связи с его отказом в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в которых он виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 31.07.2017 года примерно в 02 час. 00 мин. он позвонил с мобильного телефона, номер на настоящий момент он не помнит, своему знакомому (лицу, уголовное дело в отношении прекращено), с которым договорился о встрече около магазина «Турист» в г. Новочебоксарске, в районе Юраково, возле магазина «Турист», так как он знал, что у него имеется личный автомобиль, но при этом для чего он ему не пояснил. Примерно в 03 час. 00 мин. он стоял возле вышеуказанного магазина, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подъехал на своем автомобиле «ВАЗ-21124» г/н №. В ходе разговора он тому предложил поехать в г. Саранск, чтобы там совершить кражу денежных средств, или какого-либо имущества. На его предложение лицо, уголовное дело в отношении прекращено, согласился, после чего он заправил автомобиль лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, после чего они вдвоем, на автомобиле последнего поехали в г. Саранск. При этом у него с собой была сумка из материала черного цвета, с затяжками на боковых частях, с монтировкой длиной примерно 1 метр, конец монтировки торчал из сумки, он заранее планировал, с помощью указанной монтировки совершить хищение, кроме монтировки в сумке находились плоскогубцы и отвертка, но их он описать не может, так как по пути следования из Саранска, он все данное имущество и инструменты выбросил, но точное место он указать не может, так как было темное время суток, и прошло много времени. В Саранск они приехали примерно в 10 часов 00 минут ехали по автодороге, через с. Ромоданово и заехали в город на Лямбирское шоссе, двигаясь которому он указал поворот на территорию, как ему позже стало известно по адресу: 

<

...>, где расположены офисные помещения, мойка, ангары, на данную территорию он указал совершенно случайно, они подъехали к вышеуказанной территории и остановились около бетонного забора, он попросил, чтобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, сидел в машине, а он зайдет в двухэтажное офисное здание, и посмотрит что там находится, больше из любопытства, для последующего совершения там кражи. Зайдя в здание через главный вход, он посмотрел, какие находятся организации. Примерно через 5 минут он вернулся назад и они поехали на окраину города, а именно на обочину автодороги сообщением «Саранск-Нижний Новгород», в направлении г. Нижний Новгород, ждать наиболее позднего времени для совершении кражи, он и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, легли спать. Проснувшись 31.07.2017 года примерно в 22 часа 00 минут он с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, подъехали на его автомобиле к территории по Лямбирскому шоссе, 8 «В», при этом ворота территории были закрыты, освещения возле ворот не было, он попросил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, припарковаться около гаражей вдоль забора, справа от въезда на территорию. После этого он взял свою сумку, где лежала монтировка и отвертка, которой он хотел вскрыть окно. Для того чтобы перелезть через забор он и лицо, уголовное дело в отношении котрого прекращено, принесли со строящегося рядом гаража несколько строительных деревянных поддонов и поставили их к забору для того что бы он перелез через него. Он сказал, что залезет на территорию, и совершит хищение какого-либо имущества, а лицо, уголовное дло в отношении которого прекращено, в указанное время будет находиться в машине и следить за окружающей обстановкой. После того как он перелез через забор, он подошел по вышеуказанному окну, расположенному с торца слева от главного входа, он увидел, что окно было приоткрыто, примерно в 22 часа 05 минут открыв данное окно, не повредив ничего, он проник внутрь здания, после чего, поднявшись на второй этаж по лестнице, он начал вскрывать имеющейся при нем монтировкой двери, слева направо, поочередно. В одном из кабинетов он нашел в сумке банковскую карту «Сбербанк» с листком бумаги, на котором были написаны цифры, как он понял это был пин-код, далее он в следующем кабинете на столе обнаружил купюру достоинством 5000 рублей, далее в следующем помещении он обнаружил денежные средства, в сумме 2000 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей, остальные помещения были пустые на втором этаже, далее он спустился на первый этаж, и попытался вскрыть металлические двери магазина на первом этаже, но не получилось, далее он вскрыл дверь агентства недвижимости на первом этаже, где обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, после чего он вернулся к автомобилю. Примерно в 01 час 00 минут 01.08.2017 года он перелез через забор, и сел в машину, сказав, что в офисных помещениях оказалась маленькая сумма денежных средств, а именно 11000 рублей. Данные денежные средства он положил в бардачок автомобиля. Также он сказал, что с одного из офисных помещений он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и лист бумаги с пин-кодом и попросил доехать до одного из банкоматов, при этом, так как он ранее неоднократно был в г. Саранск и попросил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, доехать до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное в районе «Химмаш» и указал ему дорогу. Примерно в 01 час 40 минут подъехав к банку по пр. 70 лет Октября г. Саранска, где он вышел из автомобиля, забрав с собой спортивную сумку, выложив монтировку из сумки, которую повесил на спину и направился к банкомату расположенному в указанном банке, в зоне 24, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, так же вышел из автомобиля и направился за ним для того чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Когда он находился в ПАО «Сбербанк России» лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в это время стоял на улице и наблюдал чтобы никто не зашел в банк. Находясь в помещении с банкоматами он подошел к одному из них, вставил карту, набрал комбинацию из четырех цифр, написанных на листе, данный код оказался верным, зная из средств массовой информации, что банкомат более 150 000 рублей не выдает, он не проверяя баланс карты, снял сумму в размере 50000 рублей, и выполнив аналогичную вторую операцию снял сумму в размере 100000 рублей. Примерно через 7 минут он вышел из банка и они направились в сторону автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, шел спереди, а он шел позади него. Для того, чтобы его лицо не было зафиксировано камерами наблюдения банка и банкоматов, он на лицо надел носовой платок, темного цвета, также на нем была надета куртка темного цвета с капюшоном, который он также надевал когда снимал деньги. Далее они выехали на проезжую часть автодороги по пр. 70 лет Октября, вниз в сторону автосалона «Hynday» и проехав примерно 100 метров их остановили сотрудники ДПС, которые проверили у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, документы и сказали, чтобы он протер государственный регистрационный номер его автомобиля. Выполнив указания сотрудников полиции они направились на выезд из города Саранск, то есть поехали в г. Новочебоксарск. Двигались они по автодороге, ведущей в сторону Ичалковского района Республики Мордовия. По дороге они остановились отдохнуть, и он сказал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, что нужно разделить поровну похищенные денежные средства, на что последний сказал ему, что ему достаточно будет 11000 рублей, после чего он передал вышеуказанные денежные средства в сумме 11000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, а 150000 рублей оставил себе. Примерно в 09 часов 40 минут он вышел из автомобиля на выезде из п. Кугеси. После этого он с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, не встречался и не общался. Кражу он совершил так как не имел работы и какого-либо дохода (том 2 л.д. 228-232).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО3, кроме его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом в судебном заседании от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в которых он пояснял, что 31.07.2017 года примерно в 02 часа 00 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», который зарегистрирован на него, и данным номером пользуется он примерно с 2010 года и по настоящее время, позвонил его знакомый ФИО3, которого он знает более 10 лет. В ходе разговора они договорились о встрече около магазина «Турист» в г. Новочебоксарске, но при этом для чего ФИО3 ему не пояснил. Около 03 часов 00 минут 31. 07. 2017 года он подъехал на своем автомобиле г/н № к указанному магазину, где его ждал ФИО3 В ходе разговора тот предложил ему поехать в г. Саранск, чтобы совершить кражу имущества с каких-нибудь организаций. На предложение ФИО3 он согласился, так как на тот момент ему нужны были деньги, ФИО3 на свои денежные средства заправил его автомобиль. Ввиду того, что он дал свое согласие на предложение ФИО3 они вдвоем, на его автомобиле поехали в г. Саранск. При этом у ФИО3 с собой была сумка из материала черного цвета, с затяжками боковых частях, с монтировкой длиной примерно 1 метр, конец которой выступал за сумку, что еще находилось в сумке ему не известно. В Саранск они приехали примерно в 10 часов 00 минут ехали по автодороге, через с. Ромоданово и заехали в город на Лямбирское шоссе, двигаясь которому ФИО3 указал поворот на территорию, как ему позже стало известно по адресу: 

<

...>, где расположены офисные помещения, мойка, ангары, он заехал на вышеуказанную территорию и остановился около бетонного забора, ФИО3, сказал, чтобы он сидел в машине, а тот зайдет в двухэтажное офисное здание, как тот пояснил, чтобы обследовать обстановку для последующего совершения там кражи. Примерно через 5 минут тот вернулся назад и они поехали на окраину города, а именно на обочину автодороги сообщением «Саранск - Нижний Новгород», по направлению Нижний Новгород, ждать наиболее позднего времени для совершении кражи, он и ФИО3 легли спать. Проснувшись 31.07.2017 года примерно в 22 часа 00 минут они с ФИО3 подъехали на его автомобиле к территории по Лямбирскому шоссе, 8 «В», при этом ворота территории были закрыты, освещения возле ворот не было, где он припарковался около гаражей вдоль забора, справа от въезда на территорию. После этого ФИО3 взял свою сумку, где лежала монтировка, которой, тот хотел вскрыть окно. Для того что бы перелезть через забор он и ФИО3 принесли со строящегося рядом гаража несколько строительных деревянных поддонов и поставили их к забору для того что бы ФИО3 перелез через него. ФИО3 распределил роли таким образом, что тот залезает на территорию, и совершает хищение какого-либо имущества, а он в указанное время будет находиться в машине и следить за окружающей обстановкой. После того как ФИО3 перелез через забор он вернулся к автомобилю и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Так же для того чтобы после совершения кражи им не попасть в камеры видеонаблюдения он замазал государственные регистрационные знаки № грязью, пока стоял и ждал ФИО3 Примерно в 01 час 00 минут 01.08.2017 года ФИО3 вновь перелез через забор, и сел в машину, сказав, что в офисных помещениях оказалась маленькая сумма денежных средств, а именно 11000 рублей. Данные денежные средства ФИО3 положил в бардачок автомобиля, при этом указанная сумма состояла из одной купюры достоинством 5000 рублей, также были купюры достоинством 1000 рублей, 100 рублей, но какие и в каком количестве, он на данный момент не помнит. Также тот сказал, что с одного из офисных помещений забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и лист бумаги с пин-кодом на данную карту. Далее ФИО3 сказал, что нужно поехать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для снятия с указанной карты денежных средств. В результате ФИО3 сказал, что нужно поехать на «Химмаш», где расположен ПАО «Сбербанк России». Дорогу к данному банку ему показывал ФИО3, так как он плохо ориентируется в г. Саранске. Примерно в 01 час 40 минут подъехав к банку по пр. 70 лет Октября г. Саранска, где ФИО3 вышел из автомобиля, забрав с собой спортивную сумку, выложив монтировку из сумки, которую повесил на спину и направился к банкоматам расположенным в указанном банке, при этом он так же вышел из автомобиля и направился за ФИО3 для того чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Когда ФИО3 находился в ПАО «Сбербанк России» он в это время стоял на улице и наблюдал чтобы никто не зашел в банк. Примерно через 7 минут тот вышел из банка, и они направились в сторону автомобиля, он шел спереди, а ФИО3 примерно в дести метрах позади. Когда они сели в автомобиль он обратил внимание на то, что лицо ФИО3 было закрыто каким-то платком, из материала черного цвета. Данным платком тот закрывал лицо, когда снимал денежные средства, также на нем была надета куртка темного цвета с капюшоном, который тот также надевал, когда снимал деньги. Так же ФИО3 пояснил, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую они ранее похитили в офисе по адресу Лямбирское шоссе, 8 «В», тот снял денежные средства в сумме 150000 рублей. Далее они выехали на проезжую часть автодороги по пр. 70 лет Октября, вниз в сторону автосалона «Хендай», где проехав примерно 100 метров, их остановили сотрудники ДПС, которые проверили у него документы и указали ему на то, чтобы он протер таблички государственного регистрационного номера его автомобиля от грязи. Выполнив их указания, они направились на выезд из города Саранск, то есть поехали в г. Новочебоксарск. Двигались они по автодороге, ведущей в сторону Ичалковского района Республики Мордовия. По дороге они остановились отдохнуть, и ФИО3 сказал ему, что нужно разделить поровну похищенные денежные средства. На что он сказал ФИО3, что ему хватит 11000 рублей, так как он знал, что у того сложное жизненное положение. В результате ФИО3 передал ему 11000 рублей, а 150000 рублей оставил себе. Примерно в 09 часов 40 минут они подъезжали к г. Новочебоксарск, где он высадил ФИО3 на выезде из п. Кугеси. После этого момента он его больше не видел. Кражу с ФИО3 он совершил из-за того, что не имеет работы и какого-либо дохода (том 3 л.д. 50-53).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего гр.1., который суду пояснил, что с подсудимыми ранее он знаком не был. Он является генеральным директором фирмы ООО «НПП КИТ-Кадастр» и арендует офисное помещение, расположенное на втором этаже административного здания по адресу: 

<

...>. Дверь указанного офиса деревянная, без обналички, открывается на себя и всегда закрывается на ключ. Утром 01 августа 2017 года ему позвонил один из арендаторов помещения первого этажа, гр.4 и сообщил, что его офис вскрыт неизвестным лицом. Он приехал на место и увидел, что в его офисе беспорядок, все разбросано, дверь открыта и имела следы взлома. В тумбочке у него хранились личные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были похищены. Впоследствии ему от собственника помещения, которое он арендует гр.3 стало известно, что преступление было совершено ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено. Ущерб, причиненный ему действиями указанных лиц для него не является значительным, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, просит их не наказывать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего гр.3., который пояснил, что он является собственником административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Это двухэтажное здание с двенадцатью помещениями. Одним из офисных помещений пользуется он и работники его организации гр.3 а остальные он сдает в аренду организациям, наименований которых он не помнит. 01.08.2017 примерно в 07 часов 30 минут он пришел на работу и сотрудник одной из фирм, офис которой находится в указанном здании, сообщил ему, что на первом этаже административного здания вскрыты все двери, то есть на них имеются следы взлома. Он лично осмотрел указанные помещения на первом и втором этажах, на всех дверях имелись следы взлома. В его офисе из тумбочки были похищены денежные средства в какой именно сумме, он пояснить не может, но помнит, что были купюры по 100, 50, 10 рублей, больше ничего не пропало. Он вызвал сотрудников полиции, в ходе осмотра было установлено, что входная дверь в здание взломана не была, похитители попали в здание через боковое окно на первом этаже, которое было открыто. Территория, на которой находится административное здание, огорожена бетонным забором, кроме того, осуществляется охрана. Впоследствии похищенные денежные средства были ему возвращены, а так же возмещена стоимость восстановительного ремонта вскрытой в помещение офиса двери. Претензий к подсудимым он не имеет, просит их не наказывать.

Из показаний потерпевшего гр.3., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что с 2013 года он является собственником территории бывшей организации «Автоколонны-1183», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе 8 «В». В вышеуказанный период на данной территории он построил двухэтажное административное здание с двенадцатью помещениями. На первом этаже данного здания расположены четыре помещения, одно из которых пустое. На втором этаже расположены семь помещений, четыре из которых пустые. В настоящее время вышеуказанные помещения арендуют следующие организации: первый этаж: ИП гр.4 Агентство недвижимости «Флора», ООО «СМК» магазин электрики, ООО «Корсар-Полимер плюс» магазин запчастей. Второй этаж: ООО «Дельта» грузоперевозки, ООО «НПП КИТ-Кадастр» кадастровые услуги, одним помещением пользуется он и сотрудники его организации гр.3 В результате проникновения неизвестными лицами в помещение офиса, которое он использует для работы, была похищена сумма в размере 2 000 рублей, которые лежали в верхнем ящике стола (том 2 л.д.127-128).

Оглашенные показания потерпевший гр.3. полностью подтвердил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего гр.2 который пояснил, что он является директором ООО «Дельта», осуществляет представление интересов данной организации на основании действующего устава. С ноября 2016 года он арендует помещение на 2-м этаже здания по адресу: 

<

...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю гр.3 ООО «Дельта» занимается грузоперевозками по всей России. В офисе по вышеуказанному адресу работает бухгалтер гр.5 и его компаньон гр.6 01 августа 2017 года ему позвонил гр.6., который сообщил что совершено проникновение в указанный офис, также в офисе была разбросана вся документация. Через некоторое время ему позвонила бухгалтер гр.5., которая сообщила, что из офиса пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая находилась в портфеле, лежащем на полке шкафа, и что со счета данной карты сняты денежные средства в сумме 150 000 рублей. Банковская карта была оформлена на ООО «Дельта» с августа 2016 года, она является корпоративной, то есть принадлежащей данной организации. Кроме банковской карты из их офиса ничего не пропало. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено. В настоящий момент ущерб в сумме 150000 рублей указанными лицами возмещен ООО «Дельта» в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего гр.4., который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется агентство недвижимости «Флора» с 2014 года, помещение под свою организацию он арендует у гр.3 по адресу: 

<

...>. 01.08.2017 примерно в 08 часов 30 минут он пришел на работу в офис, подойдя к входной двери, он обнаружил, что входная дверь вскрыта. Зайдя в офис, он визуально осмотрел оргтехнику, все было на своих местах, на полу находились документы, шкафы и тумбочки были открыты, так же была открыта первая полка стола откуда было взята коробка, в которой он хранил денежные средства. Из указанной коробки были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые принадлежали ему лично. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено. В настоящий момент ущерб в сумме 4000 рублей подсудимыми возмещен ему в полном объеме, претензий к ним он не имеет, просит их не наказывать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля гр. 7 который пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц, проверка водительских документов, проверка соблюдение водителями правил дорожного движения. С 19 часов 00 минут 31.07.2017 по 07 часов 00 минут 01.08.2017 он совместно с инспектором гр.8. заступил на дежурство на служебном автомобиле марки Лада «Приора» №. Они стояли неподалеку от автосалона «Хендай», расположенном по пр. 70 лет Октября г. Саранска, рядом с центральным офисом ПАО «Сбербанк России». Примерно в 02 часа 00 минут 01.08.2017 гр.8. был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112, по какой причине, он не помнит. Сколько людей находилось в машине он точно не помнит, так как он находился в служебном автомобиле. гр.8. были проверены документы водителя указанного автомобиля. Лицо водителя было зафиксировано на камеру видеорегистратора установленную в служебном автомобиле. Каких-либо подозрений указанный гражданин у них не вызвал.

Из показаний свидетеля гр. 7., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно в 02 часа 00 минут 01.08.2017 гр.8 с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак «№» серебристого цвета (том 1 л.д. 147-148).

Оглашенные показания свидетель гр. 7 полностью подтвердил. 

Показаниями допрошенных на предварительном следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации:

- гр.9., который показал, что в ООО «Дельта» он работает диспетчером с 2016 года по настоящее время. ООО «Дельта» занимается грузоперевозками по всей России, офис по адресу: 

<

...>. Офис расположен на втором этаже указанного здания. 01 августа 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел в указанный офис, где узнал о том, что в здание проникли неизвестные и совершили хищение имущества, по приходу он обнаружил, что в офисе разбросана документация, а бухгалтер гр.10 сообщила, что с офиса пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4274390010026033. Банковская карта была заведена на имя гр.2 являющегося директором ООО «Дельта», и является корпоративной, то есть принадлежащей данной организации. Так же ему стало известно, что соседние помещения были вскрыты таким же способом. Из числа клиентов в офис никто не заходил, в том числе и водители их организации. Кто мог проникнуть в офис ему неизвестно (том 1 л.д. 166-167);

- гр.10 которая пояснила, что с декабря 2016 года она работает бухгалтером в ООО «Дельта», расположенному по адресу: 

<

...>. Данная организация арендует офисное помещение, расположенное да 2 этаже. 31.07.2017 года, примерно в 17 часов 10 минут она после работы ушла домой. В помещении ООО “Дельта” оставался ФИО5, во сколько тот ушел, она не знает. 01.08.2017 года, примерно в 08 часов 20 минут она пришла на работу, где узнала о том, что кто-то проник в здание и вскрыл почти все помещения, в том числе и помещение ООО “Дельта”. Подойдя к помещению, которое снимает их организация, она увидела, что дверь открыта, а внутри разбросаны все бумаги и документы. Также она обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Данная карта является корпоративной и принадлежит ООО “Дельта”. После чего она с помощью компьютера и сети «Интернет» зашла в программу «Сбербанк Бизнес Онлайн», где обнаружила списание денежных средств со счета вышеуказанной карты на общую сумму 150 000 рублей. Исходя из выписки, списание произошло 01.08.2017 года, сначала 50 000 рублей, а затем 100 000 рублей. Далее, она позвонила на горячую линию Сбербанка и данную карту заблокировала. После этого она позвонила директору и сообщила об этой ситуации. ООО «Дельта» занимается транспортными услугами (грузоперевозки). У них имеется 6 автомашин, которые осуществляют перевоз грузов. Доступ в их офис имеют только директор и она. Похищенная банковская карта находилась в конверте, вместе с пин-кодом от нее. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно (том 1 л.д. 163-165).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, так согласно:

- заявлению гр.3. от 01.08.2017 г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 30 минут 31.07.2017 по 07 часов 30 минут 01.08.2017 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, из здания по адресу: 

<

...>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 11);

- заявлению гр.4 от 01.08.2017 г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут 31.07.2017 по 08 часов 30 минут 01.08.2017 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 4 000 рублей, из помещения офиса агентства недвижимости “Флора”, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 3);

- заявлению гр.1. от 01.08.2017 г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 31.07.2017 по 09 часов 00 минут 01.08.2017 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, из помещения ООО НПП “КИТ-Кадастр”, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 9);

- заявлению гр.2. от 01.08.2017 г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 10 минут 31.07.2017 по 07 часов 30 минут 01.08.2017 проникло в офис помещения расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение принадлежащих ООО «Дельта» денежных средств в сумме 150 000 рублей, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, причинив ООО «Дельта» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.08.2017 г. следует, что осмотрено здание по адресу: 

<

...>, принадлежащее индивидуальному предпринимателю гр.3 где была зафиксирована обстановка в помещениях данного здания, изъяты пять отрезков дактопленик со следами рук, портфель, накладка замка двери, а также была осмотрена прилегающая территория (том 1 л.д. 14-38).

Из протокола выемки от 07.08.2017 г., следует, что у свидетеля гр. 7. изъят СD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС за 01 августа 2017 года, на котором запечатлен момент в 01 час 55 минут 01.08.2017 года, когда со стороны водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине автодороги по пр. 70 лет Октября, г. Саранска выходит лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено (/том 1 л.д. 150-152).

Кроме того, протокол выемки от 27.09.2017 г., содержит сведения о том, что у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. изъяты автомобиль марки «ВАЗ 21124», в кузове черного цвета, VIN – 

<

***>, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС 2151 №568921, на его имя, связка ключей, с двумя ключами от данного автомобиля, брелком от сигнализации, телефон марки «Huawei G2800» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 4G+, телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер №. (том 2 л.д. 220-223).

Из протокола осмотра предметов от 07.08.2017 г. с участием свидетеля гр. 7., следует, что осмотрен СD-R диск «SmartTrack 52x 700MB», на внутренней части имеются буквенно-цифровые обозначения: «LH3137 TG 141112217 D3» с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 01 августа 2017 года, на которой запечатлен момент когда в 01 час 55 минут 01.08.2017 года со стороны водительской двери автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованной на обочине автодороги по пр. 70 лет Октября, г. Саранска выходит лицо, уголовное дело в отношении прекращено (том 1 л.д. 153-155).

Из протокола осмотра предметов от 08.09.2017 г., следует, что осмотрены пять светлых дактилопленок со следами рук, портфель, накладку замка двери изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2017 г., выписка операций по лицевому счету 

<

***> за 01 августа 2017 г. на 1 листе формата А 4, согласно указанной выписке по лицевому счету 

<

***> 01 августа 2017 г. проведено две операции по снятию денежных средств, а именно посредством банкомата АТМ №390155, первая операция на сумму 50000 рублей, вторая операция на сумму 100000 рублей (том 1 л.д. 203-206), 

Из протокола осмотра предметов от 29.09.2017 г. следует, что осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 21124», в кузове черного цвета, VIN – 

<

***>, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС 2151 №568921, связка ключей, с двумя ключами от данного автомобиля, брелком от сигнализации, телефон марки «Huawei G2800» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 4G+, телефон марки «Iphone 5S» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 

<

***>, изъятые в ходе выемки от 27.09.2017 г. у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено (том 1 л.д. 231-237).

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2018 г. следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № на 70 листах формата А4, содержащаяся на CD-R диске марки «Verbatim 700 Mb», № N113UK19D8205289D1 со сведениями о соединениях и биллинге с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру (№ в период с 31.07.2017 по 01.08.2017 и установлен маршрут движения ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в период совершения хищения (том 2 л.д. 9-10).

Из протокола очной ставки от 04.07.2018 с участием лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, и подозреваемого ФИО3, следует, что последние подтвердили показания друг друга и признались в совершении в период с 22 часов 05 минут 31 июля 2017 года по 01 час 48 минут 01 августа 2017 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение здания, принадлежащего гр.3 расположенного по адресу: 

<

...>, тайного хищения денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих гр.4., денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих гр.1 денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих гр.3., банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №4274 3900 1002 6033, принадлежащей ООО “Дельта” (том 2 л.д. 100-105). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО3, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности расположенный вдоль забора территории по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лямбирское шоссе, д. 8 “В”, напротив гаражных боксов со стороны автодороги по ул. Лямбирское шоссе, и пояснил, что на автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №», под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, 31 июля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, он совместно с последним, подставил к бетонному забору деревянные поддоны, через которые он перелез через указанный забор на территорию, после чего пройдя на территорию, подошел к окну на первом этаже, на торце, слева от центрального входа, и пояснил, что через указанное окно он проник внутрь вышеуказанного здания и в период с 22 часов 05 минут 31 июля 2017 года по 01 час 00 минут 01 августа 2017 года из помещения данного здания совершил хищение денежных средств на общую сумму 11000 рублей и банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ООО «Дельта» (том 2 л.д. 60-67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний указал на участок местности расположенной вдоль забора территории по адресу: 

<

...>, напротив гаражных боксов со стороны автодороги по ул. Лямбирское шоссе, и пояснил, что он подъехав на автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 31 июля 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, совместно с ФИО3, подставил к бетонному забору деревянные поддоны, через которые ФИО3 перелез через указанный забор на территорию и проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда в период с 22 часов 05 минут 31 июля 2017 года по 01 час 00 минут 01 августа 2017 года совершил хищение денежных средств на общую сумму 11000 рублей и карты банка ПАО «Сбербанк России» №4274 3900 1002 6033, принадлежащей ООО «Дельта» (том 1 л.д. 224-230). 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, квалифицировал действия подсудимого ФИО3, которые были охвачены единым умыслом, как единое продолжаемого преступление, предусмотренное пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. 

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Шмакова Н.Ю. согласились с квалификацией его действий по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит действия подсудимого ФИО3 подлежащими квалификации по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в помещение» нашли свое подтверждение, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, заранее договорились о совершении хищения, распределили роль каждого в осуществлении преступного плана, а в помещение, из которого была совершена кража, ФИО3 проник незаконно путем взлома дверей.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Согласно справке Бюджетное Учреждение Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница», в данном учреждении ФИО3 не наблюдается (том 3 л.д. 28), согласно справке Бюджетное Учреждение Чувашской Республики «Урмарская центральная районная больница» ФИО3 на учете у врача нарколога в указанном учреждении не состоит (том 3 л.д. 29).

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 12 – отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, женат, имеет официальное место работы, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает в отношении всех потерпевших добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие рецидива преступлений, поэтому при назначении размера наказания руководствуется частью второй статьи 68 УК Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, которые не имели претензий к подсудимому, на строгой мере наказания не настаивали, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением на ФИО3 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 53.1 и 64 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО3:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного. 

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск «SmartTrack 52x 700MB» с буквенно-цифровыми обозначениями: «LH3137 TG 141112217 D3» с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 01 августа 2017 года, пять светлых дактилопленок со следами рук, портфель, накладку замка двери, выписку операций по лицевому счету № за 01 августа 2017 г. на 1 листе формата А 4, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> на 70 листах формата А4, CD-R диск марки «Verbatim 700 Mb», № N113UK19D8205289D1 со сведениями о соединениях и биллинге с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру (№) в период с 31.07.2017 по 01.08.2017, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –