УИД 75RS0025-01-2023-004545-60

Дело № 1-96/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «8» февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой, 

подсудимых ФИО1 ФИО2, 

защитников-адвокатов Громовой Т.Ю., Нескоромных М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

23 мая 2023 года около 14:00 часов у ФИО1 и ФИО2, 

возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста рыб на реке ФИО3 для личного употребления, запрещенным орудием лова. С целью реализации задуманного ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор с ФИО2 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2, не имея разрешения на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории Забайкальского края, 23 мая 2023 года около 18:00 часов, действуя совместно и по предварительному сговору, в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы, установленного на реке Байкальского рыбохозяйственного бассейна Правилами рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна с 20 апреля по 20 июня 2023 года, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» от 24 апреля 2020 года №226, взяв с собой запрещенное орудие лова - рыболовную сеть «бредень» длиной 9 метров, высотой 1,15 м, с размером ячеи дели крыльев и мотни 25x25 мм. на автомашине «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, выехали на берег реки ФИО3, расположенной в 250 метрах в южном направлении от д.115 А по ул.Бурлова с. Беклемишево Читинского района Забайкальского края, которая является притоком озера Шакшинское, входящую в состав системы Ивано-Арахлейских озер и согласно «Приложению к приказу Минсельхоза России от 24 апреля 2020 г. №226: «Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна с изменениями и дополнениями от 22 июля 2022 года» является местом нереста, которое согласно ч.1 ст.18 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995г. №33-Ф3, п.3 Положения о природном парке «Ивано-Арахлейский», утвержденному Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014 г., является особо охраняемой природной территорией регионального значения, относясь к пригородному парку «Ивано-Арахлейский». 

В соответствии со ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 17.1.26, пункта 33 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года №226, пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением сетей всех типов (в том числе и «бредня») в реках и озерах Забайкальского края в запрещенные сроки с 20 апреля по 20 июня. В нарушение вышеуказанного законодательства, в период времени с 17:00 часов до 20:10 часов 24.05.2023 г. ФИО1, ФИО2, взяв с собой рыболовную сеть «бредень» длиной 9 метров, высотой 1,15 м, с размером ячеи дели крыльев и мотни 25 х 25 мм, приехали на реку ФИО3, расположенную в 250 метрах в южном направлении от д.115 А по ул.Бурлова с.Беклемишево Читинского района Забайкальского края, входящую в озеро Ивано - Арахлейской группы, являющееся местом нереста, с целью добычи (вылова) рыбы. ФИО1, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, то есть, действуя совместно, по предварительному сговору, с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, зная, что в указанный период добыча (вылов) рыбы запрещена в связи с нерестом, а также в нарушение п.33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года №226, спустили в воду реки ФИО3 рыболовную сеть «бредень» длиной 9 метров, высотой 1,15 м, с размером ячеи дели крыльев и мотни 25x25 мм. и, совместно двигаясь по противоположным сторонам реки против течения, удерживая ее верхние концы в руках в период времени с 17:00 часов до 20:10 часов 24.05.2023 г. незаконно выловили 104 особи ельца сибирского, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, удвоенную за осуществление рыболовства в запрещенные сроки, на общую сумму 52 000 рублей. Размер ущерба определенна основании постановления Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 ФИО4 отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого 13.11.2023 года следует, что 23 мая 2023 года он заранее договорившись в ФИО2 о незаконной ловле рыбы с помощью бредня, на машине последнего около 18 час. они приехали на озеро Шакша в с. Беклемишево. С ними также приехали ФИО5 и ФИО5. которые не значи что он и Казанцев собираются ловить рыбу. Он взял с собой свой рыболовный «бредень», полиэтиленовый мешок белого цвета под рыбу, болотные сапоги цвета хаки.24.05.2023 г. проснулись ближе к обеду, С. на тот момент не было, он, как позже выяснилось, прогуливался. Они позавтракали, прогулялись с ФИО2 вдоль берегов реки и озера, осмотрелись. Время было уже около 17 часов. С. спал в машине, он с ФИО2 растянули «бредень» на реке ФИО3, впадающую в озеро Шакшу. Бредень растянули на устье реки, на расстоянии примерно 100-150 метров от места, где река впадает в озеро.С. взял за один конец бредня, а он за другой конец бредня. С. в болотных сапогах перешел на противоположную сторону реки, держа за оба противоположных конца «бредня», они стали двигаться вверх по течению реки ФИО3 к озеру Шакша. Рыба сама плыла по направлению к «бредню». Спустя примерно 20 минут, в «бредне» накопилось достаточное количество рыбы. Они вытянули «бредень» из реки, в нем было 104 штуки рыбы чебак ( елец сибирский). Рыбу сложили в мешок и оставили около машины. Около 20 часов к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что в настоящее время идет ОПМ «Нерест» и что ловить рыбу в озере Шакша и прилегающих озерах запрещено. Факт незаконное рыбалки они отрицать не стали, так как понимали, что их поймали с поличным, пояснили им, что знают, что сейчас идет нерестовый период, и что они осуществили вылов рыбы рыболовной сетью для собственных нужд. Далее на место приехали другие сотрудники полиции, один из которых стал составлять протокол и изъял выловленную ими рыбу, ее количество составило 104 штуки, также была изъята рыболовная сеть - «бредень». (т.1 л.д.150-153)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В ходе дознания показания давать отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что свою вину в совершении предъявленного ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.175-177)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М. данных им в ходе дознания 30.06.2023 года следует, что он является заместителем начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству работает с 01.06.2023 года. Среди прочих, в его обязанности входит представление интересов от лица Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро - Байкальского территориального управления в правоохранительных органах и суде. Поясняет, что озеро Шакша относится к озерам Ивано-Арахлейского системы озер и считается озером рыбохозяйственного значения, в нем обитают следующие виды рыб: елец сибирский, плотва, окунь, сазан, карась, щука. Озера Шакша является местом нереста вышеуказанных рыб, также река ФИО3 в Читинском районе Забайкальского края является местом обитания и местом нереста рыбы вида сибирский елец, так как данная река является притоком озера Шакша. Согласно «Правил рыболовства» для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года №226 в озерах Забайкальского края, а именно в озерах Ивано- Арахлейской группы и их притоках, вылов рыбы запрещен с 20 апреля по 20 июня, в эти сроки на озерах проходит нерестовый период, то есть в этот период запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов в целях промышленного лова, поэтому период с 24.05.2023 года по 25.05.2023 года относится к запретному периоду для осуществления промышленного рыболовства в Ивано- Арахлейских озерах. В это же самое время, в данном месте в соответствии с п.31.1 Правил рыболовства, запрещается осуществлять любительское рыболовство за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, приводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки), спинингов, не более одной удочки на гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения. Кроме того, согласно пункту 33.1 «Правил рыболовства» в целях любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов на всей территории Забайкальского края. Согласно п.10 «Правил рыболовства» любительское рыболовство осуществляется гражданами РФ свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2018 года №475- ФЗ «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и другим федеральными законами. Река ФИО3 относится к водным объектам общего пользования, поэтому каких-либо разрешающих документов для осуществления любительского рыболовства не требуется. 25 мая 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что сотрудниками полиции на озере Шакша в месте впадения реки ФИО3 в 250 метрах в южном направлении от дома №115 «а» по ул.Бурлова с.Беклемишево Читинского района Забайкальского края были задержаны граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, не имея соответствующего разрешения на вылов рыб в запретный период времени (нерест с 20.04.2023 г. по 20.06.2023 г.), в запрещенном месте - месте нереста, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть вида «бредень», совершили вылов рыб - сибирского ельца в количестве 104 штук. Озеро Шакша относится к особо охраняемым природным территориям Забайкальского края. В итоге, ущерб от незаконного вылова водных биологических ресурсов составляет 52 000 рублей. При расчетах ущерба применялось Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». (т.1 л.д.93-96)

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., данных им в ходе дознания 03.07.2023 года следует, что он работает в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края в должности главного инженера отдела охраны окружающей среды с 2021 года, в его обязанности входит надзор и контроль за особо охраняемыми природными территориями регионального значения. 24 мая 2023 года проводился оперативный рейдовый выезд на территорию Ивано - Арахлейского парка. Данный выезд был совместный с сотрудником полиции ОМВД России по Читинскому району - начальником ГИБДД Ш. В ходе рейда около 22 часов увидели, что у реки ФИО3 на расстоянии 100 метров от озера Шакша стоит автомобиль марки «Тойота Ноах» белого цвета, государственный регистрационный знак уже не помнит, рядом с которой находились сотрудники полиции. Они подъехали к ним ближе и остановились. Данное место было расположено в 250 метрах в южном направлении от д.115А по ул. Бурлова с. Беклемишево Читинского района Забайкальского края. На тот момент сотрудники полиции оперуполномоченный ОМВД России по Читинскому району С. и начальник ОУУП и ПДН майор полиции Л. оформляли документы в отношении данных граждан по факту незаконного вылова рыбы. Они также представились им и попросили объяснить, что данные граждане делают на берегу данного водоема, поясняя, что в настоящее время проходит ОМП «Нерест», что вылов рыбы в данный период, а именно период нереста запрещен. Их было четверо, как стало позже известно, это были ФИО1, ФИО2, С. и С.. Они осмотрели участок местности, где были обнаружены и застигнуты данные граждане и увидели, что на расстоянии примерно 1 метра от машины марки «Тойота Ноах» белого цвета на земле лежала рыболовная сеть вида «бредень» из капроновой нити коричневого цвета длиною примерно 9 метров. Примерно в 4-х метрах от машины на земле находился полимерный мешок белого цвета с рыбой. ФИО1 и ФИО2 сразу же признались, что это они осуществляли вылов рыбы в запрещенные сроки с применением «бредня». При этом они указали, что вылов рыбы осуществляли на расстоянии примерно 200 метров от машины на озере Шакша в месте впадения в него реки ФИО3 при помощи рыболовного бредня, который тянули за два противоположных концы. Далее с его участием стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого при пересчете рыбы ее количество оказалось 104 штуки и вся рыба была вида елец сибирский. Обнаруженная рыба и рыболовная сеть вида «бредень» были изъяты. После чего рыба по акту передачи была им принята на хранение и помещена в морозильный ларь, находящийся по адресу: 

<

...>, кабинет 539. (т.1 л.д.102-104)

В судебном заседании свидетель Л. показал, что в мае 2023г. на озере Шакша были обнаружены лица. которые занимались незаконной ловлей рыбы. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л., данных им в ходе дознания 22.07.2023 года следует, что в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Читинскому району с марта 2023 года. С 22 мая 2023 года по 31 мая 2023 г. в целях пресечения административных правонарушений, предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов в нерестовый период на территории Читинского района Забайкальского края проводились оперативно-профилактические мероприятия под условным наименованием ОПМ «Нерест». С целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, он 24 мая 2023 года совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по Читинскому району подполковником полиции П. около 20:00 часов осуществляли патрулирование береговой зоны озера Шакша вблизи реки Жшш»щина. Около 20 часов 10 минут они шли по берегу озера Шакша, направляясь к реке ФИО3. В это время на расстоянии примерно 200-150 метров в месте впадения реки ФИО3 на озере Шакша с.Беклемишево Читинского района Забайкальского края увидели двух мужчин, которые бреднем ловили рыбу. На тот момент в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках вылов рыбы был запрещен с 20 апреля по 20 июня, в эти сроки на озерах проходил нерестовый период, то есть в этот период запрещалась добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в целях промышленного лова и согласно п.31.1 «Правил рыболовства» в эти периоды, а именно нереста в целях любительского рыболовства разрешено использование удочек не более одной у гражданина, с количеством крючков не более 2-шт. с берега, без использования плавучих средств, пункта 33.1 «Правил рыболовства» в целях любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов на всей территории Забайкальского края. Итак, когда они подошли к ним ближе, увидели, что рыболовный «бредень» пустой, рыбы в нем не было. Они представились им, объяснили, что в настоящее время проходит ОМП «Нерест», что вылов рыбы в данный период, а именно период нереста, запрещен. После они увидели, что на расстоянии примерно 250 метров от 

<

адрес> (100 метров от озера Шакша) стоит автомобиль марки «Тойота Ноах» белого цвета, государственный регистрационный знак уже не помнит, рядом с которой на расстоянии примерно 1 метра на земле стоит полиэтиленовый мешок белого цвета. Они подошли к ним ближе и визуально осмотрев мешок, увидели внутри рыбу предположительно елец сибирский. Они попросили объяснить, что это и кому принадлежит. В машине сидело еще двое - мужчин, они прибывали в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. Мужчины, которые тянули «бредень» представились ФИО1 и ФИО2, двое, сидящие в машине - С. и С.. ФИО1 и ФИО2 сразу же признались, что это они вдвоем осуществляли вылов рыбы с применением «бредня». При этом они указали, что вылов рыбы осуществляли на озере Шакша в месте впадения в него реки ФИО3 при помощи рыболовного «бредня», который тянули за два противоположных конца. О факте незаконной рыбалки он сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой оперуполномоченный С. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сапоги с прорезиненным комбинезоном, рыболовный «бредень» и рыба предположительно елец сибирский, при пересчете количество рыб составило 104 штуки. Также на место приехал Ф. - главный инженер отдела охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края, которым рыба по акту передачи была им принята на хранение. (т.1 л.д.121-124)

Из оглашенных показаний свидетеля П., данных им в ходе дознания 25.07.2023 года следует, что в органах внутренних дел служит с 2004 года, в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по Читинскому району с февраля 2023 года. С 22 мая 2023 года по 31 мая 2023 г. в целях пресечения административных правонарушений, предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов в нерестовый период на территории Читинского района Забайкальского края проводились оперативно-профилактические мероприятия под условным наименованием ОПМ «Нерест». С целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, он 24 мая 2023 года совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Читинскому району, майором полиции- Л. осуществляли патрулирование береговой зоны озера Шакша вблизи реки ФИО3, впадающую в данное озеро и увидели двух мужчин, которые с противоположных берегов реки руками тянули натянутый рыболовный «бредень». Один из них был в сапогах с прорезиненным комбинезоном. Было очевидно, что данные граждане занимаются незаконным выловом рыбы из водоема. На тот момент в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках вылов рыбы был запрещен с 20 апреля по 20 июня, в эти сроки на озерах проходил нерестовый период, то есть в этот период запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в целях промышленного лова и согласно п.31.1 «Правил рыболовства» в эти периоды, а именно нереста в целях любительского рыболовства разрешено использование удочек не более одной у гражданина, с количеством крючков не более 2-х шт. с берега, без использования плавучих средств, согласно пункта 33.1 «Правил рыболовства» в целях любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов на всей территории Забайкальского края. Когда они подошли к ним ближе, увидели, что рыболовный «бредень» пустой, рыбы в нем не было. Они представились, объяснили, что в настоящее время проходит ОМП «Нерест», что вылов рыбы в данный период, а именно период нереста запрещен. После они увидели, что на расстоянии примерно 250 метров от дома 115 а в южном направлении по ул.Бурлова с. Беклемишево (100 метров от озера Шакша) стоит автомобиль марки «Тойота Ноах» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, рядом с которой на расстоянии примерно 1 метра на земле лежит полиэтиленовый мешок белого цвета. Они подошли к ним ближе и визуально осмотрев мешок, увидели в нем рыбу предположительно это был елец сибирский. Они попросили объяснить, кому принадлежит данная рыба и кто ее выловил. В машине сидело еще двое мужчин, они пребывали в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя. Мужчины, которых они застигли при вылове рыбы, представились ФИО1 и ФИО2, двое, сидящие в машине, С. и С.. ФИО1 и ФИО2 сразу же признались, что это они вдвоем осуществляли вылов рыбы с применением «бредня». При этом они указали, что вылов рыбы осуществляли на озере Шакша в месте впадения в него реки ФИО3 при помощи рыболовного «бредня», который тянули за два противоположных конца. Они осмотрели участок местности, где были также обнаружены сапоги с прорезиненным комбинезоном. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой оперуполномоченный С. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сапоги с прорезиненным комбинезоном, рыболовный «бредень» и рыба предположительно елец сибирский, при пересчете количество рыб составило 104 шт. Также на место приехал Ф. - главный инженер отдела охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Забайкальского края, которым рыба по акту передачи была им принята на хранение. (т.1 л.д.125-128)

В судебном заседании свидетель С. показал, что в мае он с ФИО2, ФИО6 приехал на берег озера Шакла отдохнуть. О том, что ФИО5 и ФИО2 будут ловить рыбу ему не было известно. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 23 мая 2023 года он с ФИО2, ФИО5 и С. приехал на озеро Шакша отдохнуть.Разговора о том, что кто-то будет рыбачить, не было, рыболовных снастей он не видел, в багажнике он видел болотные сапоги. Поужинав они легли спать. На следующий день он гулял у озера. Около 23:30 часов он шел по берегу озера и увидел, что на их месте сотрудников полиции и представителя из рыбохраны, которые объясняли ФИО2 и ФИО1, что сейчас идет нерест и вылов рыбы запрещен. Рядом около их машины он увидел полиэтиленовый мешок белого цвета с рыбой, также на земле лежали болотные сапоги, которые он видел в багажнике машины ФИО2 и какая - то рыболовная сеть из капроновой нити коричневого цвета. Он видел, что сотрудники полиции из мешка вываливали рыбу, пересчитывали ее, после чего данная рыба была ими изъята, также изъяли болотные сапоги и рыболовная сеть «бредень». Какое количество было рыбы, не знает. После всего произошедшего он у ФИО2 поинтересовался, что произошло и тот рассказал, что они вдвоем с ФИО1 решили половить немного рыбы для себя, выловили ельца и к ним подъехали сотрудники полиции, которые застигли их на месте ловли рыбы (т.1 л.д.182-185)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по Читинскому району майора полиции К., поступившего и зарегистрированного в КУСП №6656 от 24.05.2023 г., 24.05.2023 года по адресу: с. Беклемишево, озеро Шакша у ФИО2 была обнаружена и изъята рыба - Елец Сибирский в кол-ве 104 штук, рыболовная сеть (бредень) длиной 9 метров, шириной 1 м. Незаконная добыча рыбы осуществлялась в запрещенном месте природно-охранной зоны Ивано-Арахлейских озер на озере Шакша с.Беклемишево в период нереста, причинив водным ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 52 000 рублей. (т.1 л.д. 4)

Согласно телефонному сообщению, поступившему 24.05.2023 г. в ОМВД России по Читинскому району и зарегистрированному в КУСП №6656, сотрудниками ОУУП и ПДН ф ОМВД России по Читинскому району в ходе ОПМ «Нерест» 24.05.2023 г. выявлен факт незаконной рыбалки на озере Шакша, совершенной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Изъято: рыба в количестве 104 шт. (т.1 л.д.5)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.06.2023 г., осмотрена рыболовная сеть «бредень» коричневого цвета длиной 9 метров, высотой 115 см. и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (т.1 л.д.97-101)

Согласно протоколу выемки от 03.07.2023 г., у свидетеля Ф. обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в количестве 104 шт. (т.1 л.д.107-110)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2023 г., осмотрены водные биологические ресурсы в количестве 104 шт., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены Ф. под сохранную расписку (т.1 л.д.111-118)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.2023 г., осмотрены болотные сапоги и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (т.1 л.д. 131-136)

Согласно ихтиологическому заключению от 13.06.2023 г., предоставленные на исследование ВБР в количестве 104 экз.- рыба одного вида из Ивано- Арахлейской ихтиофауны (озеро Шакшинское входит в состав системы Ивано- Арахлейских озер): Елец сибирский (булус) - Leuciscus leuciscus baicalensislecki, Dybowskii, 1869; род Ельцы - Leuciscus Cuvier (ex Klein), 1816; семейство Карповые- Cyprinidae Fleming, 1822: отряд Карпообразные- Cypriniformes Bleeker, 1859. Изъятые ВБР представлены 104 половозрелыми особями с половыми продуктами V степени зрелости: из них: половозрелых самок (с текущей икрой) - 17 и половозрелых самцов (с текущими молоками) - 87. Рыба добыта на нерестилище, на это указывают наполовину выметанные половые продукты (икра и молоки) и то, что у ельца сибирского нерест однопорционный. Елец сибирский (булус) - Leuciscus leuciscus baicalensislecki, Dybowskii, 1869 - обычный, широко распространенный вид рыб (не занесен в Красные книги разных уровней). Охраняется этот вид только в период размножения (нереста). Но его можно ловить на Ивано-Арахлейских озерах согласно «Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» и в это время на удочку, с количеством крючков не более двух. Согласно этому же документу («Правилам рыболовства.. .» лов рыбы сетями (в том числе и «бреднем») запрещен в 2023 г. на Ивано- Арахлейских озерах с 20 апреля по 20 июня, а без специального разрешения использовать сетевые орудия добычи ВБР и в другое время запрещено. В результате визуального осмотра представленных на экспертизу ВБР (рыба) повреждений внешних (чешуйных) покровов на телах рыб обнаружено не было. Следов добычи ВБР крючковой снастью (удочкой) обнаружено не было - ротовая полость у рыб без повреждений. Отсутствие повреждений, как чешуйного покрова, так и в ротовой полости может объяснять факт добычи ельца методом «процеживания», то есть когда сетевое орудие добычи ВБР представляет собой «мордушку», невод, «бредень», подъемник, сак, сачок или другое отцеживающее приспособление для добычи ВБР. (т.1 л.д.190-196)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.11.2023 года, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал на месте совершенного им и ФИО2 преступления - незаконного вылова ВБР, совершенного ими в период с 23 на 24.05.2023 г. (т.1 л.д. 154-162)

Согласно расчету ущерба, причиненного водным биоресурсам от 14.06.2023 г. в результате незаконной добычи ВБР (елец- 104 экз.) составил в размере 52 000 руб. (т.1 л.д.59)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 256 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предъявлен обосновано, поскольку из показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что о ловле рыбы они с ФИО2 договорились заранее. 

Суд внес уточнение в описательную часть приговора о том, что ФИО1 и ФИО2 нарушили п. 17.1.26 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020г. № 226, поскольку данным пунктом установлен запрет на добычу возных ресурсов в озерах Ивано-Арахрейской группы и их притоках с 20 апреля по 20 июня. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д. 224), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, состоял в консультативной группе наблюдения в ГКУЗ «ККПБ им ФИО7» с 2011 по 2021 г. (т.1 л.д. 225, 227), главой СП «Глинкинское», Л., Л.. Л., С., Н., Г., Б. характеризуется положительно (т.1 л.д.228), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления(т.1 л.д.154-162). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО2 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д. 212), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 213, 214), по месту работы мастером ПТО ОАО «РЖД», заведующей детского сада, Б., К., К. характеризуется положительно.(т.1 л.д.215, 216) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимых возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Исковые требования, заявленные заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсовым М.Г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы ущерба в размере 52 000 руб. 00 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба ФИО2 в размере 26 000 руб., подлежат удовлетворению в зачислением в бюджет Забайкальского края в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме. 

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты различных уровней государственных и муниципальных образований, в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса РФ.

По правилам пункта 22 указанной статьи платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов (округов), городских округов, … субъектов Российской Федерации, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом.

По данному уголовному делу подсудимыми совершено преступление, на территории природного парка Ивано-Арахлейский, который на основании Постановления Правительства Забайкальского края от 09.12.2014, является особо охраняемой природной территорией регионального значения. Таким образом, в данном конкретном случае ущерб, причиненный окружающей среде на особо охраняемой территории регионального значения, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ, п. 3 Положения о природном парке «Ивано-Арахлейский», утвержденному Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014, является особо охраняемой природной территорией регионального значения. При изложенных обстоятельствах от лица Российской Федерации в качестве материального истца должен выступать бюджет Забайкальского края, что учитывается судом при разрешении указанных исковых требований. 

Вещественные доказательства – рыболовную сеть «бредень», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району; водные биологические ресурсы в количестве 104 шт. (елец сибирский), находящиеся под сохранной распиской у Ф.. как скоропортящийся продукт - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – болотные сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Исковые требования заместителя прокурора Читинского района Вальскова М.Г. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в бюджет Забайкальского края в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 26 000 руб. 00 копеек.

Вещественные доказательства – рыболовную сеть «бредень», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району; водные биологические ресурсы в количестве 104 шт. (елец сибирский), находящиеся под сохранной распиской у Ф. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – болотные сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.