ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 26 ноября 2019 г. 

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом в магазине у 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> будучи остановленным сотрудниками полиции при управлении транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", требования инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай ФИО и ФИО, а именно не передал им документы на право управления и распоряжения транспортным средством, отказывался пройти в служебный автомобиль, уходя с места остановки, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, отказывался присесть в салон патрульного автомобиля, для проведения в отношении него мероприятий по документированию его действий, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, по существу дела пояснил, что он отказывался передавать какие либо документы сотрудникам полиции, так как он автомобилем не управлял, при посадке в патрульный автомобиль ни какого сопротивления не оказывал. Сотрудников полиции он лично не знает, неприязненных отношении между ними нет.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он ни каких показания относительно предъявленного обвинения не дал;

рапорт сотрудника полиции ФИО об обстоятельствах совершенных ФИО1 правонарушений при управлении транспортным средством и его действиях на требования предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль для документирования правонарушения, содержание которого полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении; 

Копии постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и протокол о совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким либо образом заинтересованы в исходе дела. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН- 

<

***>, КПП- 860101001, ОКМТО- 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811640000016020140. Идентификатор 18810486190330008150. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов