К делу №1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10июня 2021 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимойФИО3 и ее защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированнойпо адресу:

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,гражданки РФ,получившейобщее среднееобразование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,осуществляющей трудовую деятельность в МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения 

<

адрес>» в должности рабочей, невоеннообязанной, ранее судимой:приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работсроком на 1 год 8 месяцев, которое постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободысроком 6 месяцев20 дней в колонии-поселении, освободившейся в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов.

ФИО3, 04.02.2020 будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГУ КК «Центр занятости населения» по 

<

адрес> по требованию судебного пристава - исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, в том числе, вещами и продуктами питания не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми В период качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, мер к погашению задолженности не принимала, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполняла решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 в период времени с17.02.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 42314,02 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного еюпреступления, относящегося к категориинебольшой тяжести и являющегося преступлением против семьи и несовершеннолетнего;

- данные о личностиподсудимой, котораявину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроилась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

- влияние назначенного наказания на ее исправление, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость за ранее совершенное преступление по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, а также назначает наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказаниев виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания подсудимой необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и общественную опасность,фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, трудоустройства, суд полагает возможным добиться исправления подсудимой без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ейнаказание в виделишения свободы сроком на 6месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность способствующую ееисправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, регистрации, а также работыбез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:материалы исполнительного производства в отношении ФИО3, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела СП УФССП по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

: подпись

вера:

Судья С.В. Петенко