решение

 суда изготовлено 22.11.2018 года

№2-3459/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к ФИО2, к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 АнатО. обратилась в суд с иском к ФИО2, к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности на 1/2 долю жилого 

<

адрес> кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка площадью 589 кв.м. по 

<

адрес>, как за наследником по завещанию.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе, состоящее из вышеуказанных долей жилого дома и земельного участка. При жизни, ФИО4 было составлено завещание, которым спорное имущество он завещал истцу. Истица наследство приняла фактически, но к нотариусу не обращалась, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 АнатО. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования признает (л.д.27).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие, требования признает (л.д.26).

Третье лицо - представитель 

<

адрес> Подольск действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Отец истицы ФИО4 являлся собственником жилого 

<

адрес> площадью 68,2 кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.8).

При жизни, ФИО4 было составлено удостоверенное нотариусом завещание, которым принадлежащие ему долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка он завещал истице (л.д.9). 

Согласно материалам дела: ФИО4, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации 

<

адрес> был предоставлен земельный участок площадью 589 кв.м. в пожизненное наследуемое владение (л.д.22, 64-65), на который право собственности не зарегистрировано.

Из материалов настоящего гражданского дела и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что наследство, открывшееся после смерти своего отца, истец приняла фактически, пользуется спорным имуществом.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства. 

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что иные наследники на наследственное имущество не претендуют, у суда не имеется оснований к отказу в иске.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ 

Установить факт принятия наследства ФИО1 АнатО. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 АнатО.й право собственности на 1/2 долю жилого 

<

адрес> с кадастровым номером №, как за наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1 АнатО.й право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 589 кв.м., расположенного при жилом 

<

адрес>, как за наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян