К делу №2-1023/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджик от 31 января 2017г. ответчик признан виновным в нанесении истцу побоев из хулиганских побуждений и осужден по ст.116 УК РФ. Совершенным преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным основаниям.

Ответчик иск не признал, полагая размер компенсации завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (части 3,4). 

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 31 января 2017г, ФИО2 признан виновным и осужден по ст.116 УК РФ за нанесении ФИО1 побоев из хулиганских побуждений. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи установлен факт нанесения истцу побоев по вине ответчика. Таким образом, доводы истца о том, что по вине ответчика он претерпевал физические и нравственные страдания, нашли свое подтверждение. 

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. 

Так, согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Решая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ и п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения потерпевшего), степень вины ответчика, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которых при подаче иска истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья