Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002438-52 (2-1655/2021) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 15.08.2019 

<

***> индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в сумме 000 руб. на срок 24 месяцев под 14,93 % годовых. 

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога от 15.08.2019 

<

***>, заключенным с ИП ФИО1 Предметом залога являются товары в обороте (бытовая химия и косметические средства в ассортименте), залоговой стоимостью 000 руб.; поручительство А., в соответствии с договором поручительства от 15.08.2019 

<

***>. 

В нарушение указанных выше условий кредитного договора заёмщик допускал просрочку платежей, последний платеж поступил 15.10.2020.

По состоянию на 21.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка на просроченный основной долг 000 руб., неустойка за просроченные проценты 000 руб.

А. умер. Согласно информации, представленной нотариальной палатой Иркутской области по состоянию на 10.02.2021 наследственных дел к имуществу умершего А. не найдено. Однако согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом С. открыто наследственное дело 

<

***> к имуществу А. По имеющейся у банка информации умершему А. принадлежит: автотранспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный номер 000, 000 доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание по адресу: (данные изъяты).

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2019 за период с 15.02.2021 по 2105.2021 (включительно) в размере 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка на просроченный основной долг 000 руб., неустойка за просроченные проценты 000 руб.,

взыскать из стоимости наследственного имущества А. сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2019 за период с 15.02.2021 по 2105.2021 (включительно) в размере 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка на просроченный основной долг 000 руб., неустойка за просроченные проценты 000 руб.

взыскать из стоимости наследственного имущества А., ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в договоре поручительства адресу, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 15.08.2019 

<

***> индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в сумме 000 руб. на срок 24 месяцев под 14,93 % годовых. 

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога от 15.08.2019 

<

***>, заключенным с ИП ФИО1 Предметом залога являются товары в обороте (бытовая химия и косметические средства в ассортименте), залоговой стоимостью 000 руб.; поручительство А., в соответствии с договором поручительства от 15.08.2019 

<

***>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных выше условий кредитного договора заёмщик допускал просрочку платежей, последний платеж поступил 15.10.2020.

Согласно расчету истца на 21.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойка на просроченный основной долг 000 руб., неустойка за просроченные проценты 000 руб.

А., рожденный 00.00.0000 года в г.Усолье-Сибирское Иркутской области, умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела 

<

***>, наследниками А., умершего 00.00.0000, являются ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства. При этом, материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии у С. какого либо наследства. 

Согласно уведомлению от 26.04.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах А. на объекты недвижимости (л.д. ).

Также, в базе ФИС ГИБДД-М на имя А. отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, что подтверждается сообщением ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский» от 01.05.2021 года.

Из информации, представленной Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району 22.04.2021, по данным регистрационной базы службы государственного надзора за А., 00.00.0000 года рождения, по состоянию на 00.00.0000 зарегистрированной техники не числилось. 

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 13.05.2021 А., 00.00.0000 г.р., на момент смерти 00.00.0000 не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

Согласно ответам банков ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», Азиатско-Тихоокеанским банком, АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», А. клиентом их банка не является.

Истец также указывает о заключенных договорах залога товаров в обороте, однако, доказательств их фактического существования в настоящее время, а также стоимости и месте нахождения, суду не представлено, требований об обращении взыскания на указанное имущество не заявлено. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью его исполнения, а также отсутствием наследников, принявших наследство.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследственное имущество, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика не подлежит удовлетворению. 

Учитывая что доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ею также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16175,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2019 за период с 15.02.2021 по 2105.2021 (включительно) в размере 000 руб., в том числе: основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб., неустойку за просроченный основной долг 000 руб., неустойку за просроченные проценты 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 000.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2021. 

Судья П.В. Медведев