Дело №2а-731/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Сабитовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ранее Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)) обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» предъявил исполнительный лист (ВС №) о взыскании денежных средств в сумме 1 639 400,90 руб. с ФИО2, и об обращении взыскания на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,05 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, путем продажи ее с публичных торгов с начальной продажной ценой - 1 560 000,00 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику 5 дней для добровольного исполнения судебного решения. Должники добровольно исполнять решение отказались.

Банк неоднократно обращался ОСП по Ленинскому району г. Ульяновск с ходатайством о передаче залогового имущества на торги, но по истечению четырёх месяцев судебный пристав-исполнитель ФИО1 не предприняла никаких действий, ходатайства были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Постановление об отказе в удовлетворении жалобы из Ленинского ОСП Ульяновской области.

С учетом уточнения требований просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновск ФИО1 по исполнению требований исполнительных документов ВС №, в частности, бездействие по передаче на публичные торги двухкомнатной квартиры общей площадью 46,05 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновск ФИО1 предпринять все меры принудительного исполнения по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию, передать по акту приема-передачи имущество должника на реализацию в специализированную организацию. 

Одновременно при рассмотрении данного иска просит заменить сторону правопреемником, а именно истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ». 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 и представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании не возражали против оставления административного иска без рассмотрения. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещался.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. 

К административному исковому заявлению в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 126 КАС РФ должны быть приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как видно из материалов дела, после оставления административного иска без движения уточненное исковое заявление подано в суд от имени ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» посредством электронной почты, при этом не содержит оригинальной подписи представителя, а лишь ее ксерокопию. Кроме того, копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание административного искового заявления и его подачу в суд, не заверена надлежащим образом.

Таким же образом не подписано и ходатайство о процессуальном правопреемстве. 

Поскольку административное исковое заявление, принятое судом к производству, не содержит подписи представителя истца (содержит ксерокопию подписи), кроме того, полномочия представителя на подписание и предъявление в суд административного искового заявления не подтверждены надлежащим образом заверенной копией доверенности, указанное административное исковое заявление и ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежат оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия, ходатайство о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т. Е. Тураева