<

 > 

Дело № 5-180/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 11 февраля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области 

Аверьянова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – 

<

 >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

 >», расположенного 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, - прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, оказав неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники полиции его оговаривают. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №

- заявление А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, пытался забрать у него телефон, бил стаканы, приставал к посторонним гражданам, выразив явное неуважение к обществу;

- рапорт полицейского ОБ ППСП Б. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе 

<

 >, в 05 часов 30 минут от оператора ДЧ УМВД России по г. Череповцу поступил вызов: «

<

адрес>, кафе «

<

 >», хулиганит мужчина». Прибыв по указанному адресу, был обнаружен гражданин ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменную одежду, пытался развязать драку;

- аналогичное объяснение полицейского ОБ ППСП В. ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Такая квалификация является правильной, поскольку частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, судья находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, опровергаются объективными доказательствами по делу.

Не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции, нет оснований.

Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысяч пятьсот) рублей. 

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, КПП 352501001) 

Банк получателя: Отделение Вологда

Счет 40101810700000010002

БИК 041909001, КБК 1881 169 004004 6000 140, ОКТМО 19730000 

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.