УИД75RS0029-01-2020-000609-65

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Матвеевой Т.Ф. 

с участием ФИО1М-о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2- 298

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что *** года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение ** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ** руб.** коп на срок до *** под 25,9% годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возрасту суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. *** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №** по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №** от *** были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному соглашению ** от *** сумма просроченного основного долга составила ** рублей, сумма просроченных процентов составила ** рублей. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению ** от *** за период с *** по *** в размере 314865.56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 284575.79 рублей, сумма просроченных процентов составила 30289.77 рублей., взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348.66 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3174.33 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Дело рассмотрено по существу. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО « Траст».

Ответчик ФИО1о, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно заключал кредитное соглашение с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму ** рублей на срок до ** года под 25,9% годовых, им выплачено ** рублей, последний платеж - ***. С ООО «ТРАСТ» кредитных соглашений не заключал и ничего им не должен. Обращает внимание суда на то, что срок исковой давности истек. Однако готов выплатить сумму задолженности в размере 91000 рублей в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в остальной части иска просит отказать. 

Представитель третьего лица ООО»Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО»Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежавшим образом. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Из материалов дела следует, что *** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение ** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ** руб. на срок до *** под 25,9 % годовых. 

Ответчик ФИО1о надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 314865.56 рублей, из которых 284575.79 руб. – сумма просроченного основного долга, 30289.77 руб. – сумма просроченных процентов.

*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №**, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №** от *** были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору ** от *** сумма просроченного основного долга составила ** рублей, ** руб. – сумма просроченных процентов.

О состоявшейся переуступке прав требования заемщик ФИО1 извещался новым кредитором (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, что его обязательства перед кредитором исполнены. Приложенные ФИО1 к отзыву на иск платежные поручения, чеки не свидетельствуют о надлежащем исполнении его обязательств перед истцом в полном объеме, так как в последующем платежи по кредиту не осуществлялись. (л.д. 91-113).

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произведенная ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступка права требования третьему лицу ООО «Траст», не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону.

Ходатайство ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В статье 201 ГПК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца обращался за защитой нарушенного права путем подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1М-о. ***. Определением мирового судьи от *** по заявлению ФИО1м-о судебный приказ от *** был отменен (л.д.50). 15.06.2020 года исковое заявление поступило в суд.(л.д3), направлено 01.06.2020 года (л.д.58)

Из материалов дела установлено, что ФИО3 М-о обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные выплаты предусмотренные договором до *** (л.д. 34-36).

Соответственно окончание срока исковой давности по защите нарушенного права кредитора должно наступить ***.

Учитывая, что истец обратился за судебной защитой нарушенного права ***, с исковым заявлением в суд истец обратился ***, с этого момента течение срока исковой давности приостанавливается. Учитывая, что до истечения срока исковой давности истец обращался за выдачей судебного приказа, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными. Трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6348.66 рублей. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от 15** года в размере 314865 рублей 56 копеек, из которых 284575 рублей 79 копеек – сумма просроченного основного долга, 30289 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348 рублей 66 копеек, всего 321214 рублей 22 копейки ( триста двадцать одна тысяча двести четырнадцать рублей 22 копейки). 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. 

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.