Дело № 5-391/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в нарушение п.п.13.1, 14.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты>, переходящему проезжую часть дороги на которую она поворачивала по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершила на него наезд. В результате наезда пешеходу 

<

ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, по заключению эксперта №,

то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП. Дополнительно пояснила, что после ДТП извинилась перед потерпевшим, звонила в больницу, интересовалась его здоровьем. Хотела компенсировать потерпевшему моральный ущерб, но договориться о компенсации не удалось.

Явившийся в судебное заседание потерпевший 

<

ФИО> обстоятельства ДТП подтвердил. Показал, что ФИО1 после ДТП ему не помогла, службы ГИБДД и «Скорой помощи» не вызвала, ему пришлось это делать самому, перед ним не извинилась. В дальнейшем в лечении не помогала. Предложила выплатить пять тысяч за моральный ущерб, но он отказался, так как указанная сумма, по его мнению, не соразмерна ущерба. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно с 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения, с которыми ФИО1 была согласна;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой ДТП произошло на пешеходном переходе на нерегулируемом перекрестке;

- телефонограммой № о том, что в больницу ВМА ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. доставлен 

<

ФИО>;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у 

<

ФИО> установлены: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети левой лучевой кости (в типичном месте) без смещения отломков с кровоизлиянием (гемартроз) в полость сустава. Выявленный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (не зависимо от срока фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- вышеуказанными показаниями ФИО1 и потерпевшего 

<

ФИО> в судебном заседании;

- сведениями информационной базы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.п.13.1,14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом принимаются признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, пояснения потерпевшего 

<

ФИО>, суд полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева