№2-1094/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, возмещении ущерба,взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, невыплаченное страховое возмещение в размере 73 294,11 (Семьдесят три тысячи двести девяносто четыре руб. 11 коп.), убытки на составление Заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. «Независимой технической экспертизы АМТС LADA Largus 1.6 16V (RS0Y5) регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения» в размере 12 978,00 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей, затраты на составление претензии в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40 311,76 Сорок тысяч триста одиннадцать руб. 76 коп.), компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, затраты на 

оплату услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 36 647,05 (Тридцать шесть тысяч шестьсот сорок семь руб. 05 коп.).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 62 км + 050 м Каширского шоссе Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), -столкновение автомашины МАЗ 279570 регистрационный знак №, под управлением Чвей ФИО8, собственник ФИО2 ФИО9 с автомашиной Лада Ларгус регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1.

По результатам расследования 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области была установлена вина Чвей ФИО10, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к постановлению (определению) от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомашины МАЗ 279570 регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №№

Гражданская ответственность владельца автомашины Лада Ларгус регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 74 457,18 руб.

В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный, а/машине Лада Ларгус регистрационный знак № гораздо больше выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. «Независимой технической экспертизы АМТС LADA Largus 1.6 16V (RS0Y5) регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения», произведенным ИП ФИО3., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей определена в сумме 147 751,29 руб.

В связи с тем, что СПАО «Ресо-Гарантия» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 74 457,18 руб., не выплачено страховое возмещение в сумме 147751,29 руб. - 74 457,18 руб. = 73 294,11 (Семьдесят три тысячи двести девяносто четыре руб. 11 коп.).

Для досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» была отправлена претензия, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях просил в иске отказать, так как заключение эксперта ФИО3 не соответствует Единой методике, экспертом необоснованно сделаны выводы о необходимости замены облицовки крыши, облицовки колесной арки задней правой, боковины задней правой внутренней, сидения переднего левого, ремонту задней панели, пола багажника.Не обоснован вывод о необходимости замены петли двери задней правой, так как эта деталь поставляется в сборе с дверью задней правой. Ответчик просил также о применении ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 55 минут на 62 км + 050 м Каширского шоссе Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), -столкновение автомашины МАЗ 279570 регистрационный знак № под управлением Чвей ФИО11, собственник ФИО2 ФИО12., с автомашиной Лада Ларгус регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1.

По результатам расследования 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области была установлена вина Чвей ФИО13, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к постановлению (определению) от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомашины МАЗ 279570 регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №№

Гражданская ответственность владельца автомашины Лада Ларгус регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 74 457,18 руб.

По заказу истца ИП ФИО3, выполнен отчет о стоимости восстановительного ремонта - № Х663/280318 от 28.03.2018г. автомашины LADA Largus 1.6 16V (RS0Y5) регистрационный знак 

<

***>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей определена в сумме 147 751,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» претензию, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

В связи с тем, что СПАО «Ресо-Гарантия» ранее выплачена неоспариваемая часть страхового возмещения в размере 74 457,18 руб., осталось не выплаченным страховое возмещение в сумме 147751,29 руб. - 74 457,18 руб. = 73 294,11 (Семьдесят три тысячи двести девяносто четыре руб. 11 коп.).

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением и дополнением к заключению которой стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 148600 руб. без учета износа, работы по замене облицовки крыши, облицовки колесной арки задней правой, боковины задней правой внутренней, сидения переднего левого, ремонту задней панели, пола багажника обоснованны, и относятся к ремонту повреждений, полученных в результате ДТП.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 40311,76 руб.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном размере, с ответчика подлежит взысканию неустойка, представленный истцом расчет неустойки в сумме 40311,76 руб. с учетом произведенных ответчиком частичных выплат суд полагает верным, но подлежащим, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижению до 20000 руб. в связи с ее несоразмерностью сумме основного обязательства. 

Сумма штрафа, определяемая в размере 50% от присужденных сумм, составляет 36647,05 руб., но подлежит уменьшению, на основании ст. 333 ГК РФ до 10000 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 10000 руб., так как обоснование взыскания компенсации морального вреда в большей сумме истцом не представлено.

В пользу истца с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы: на составление претензии- 3000 руб., на составление искового заявлении- 5000 руб., на составление отчета об оценке – 12978 руб., на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. с учетом проведения по делу 4 судебных заседаний, а всего в сумме 35978 руб.

Стоимость услуг по проведении судебной экспертизы ответчиком не была оплачена, поэтому указанные расходы в сумме 19000 ( девятнадцать тысяч) подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», поскольку основные исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворены судом. С ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежи взысканию в доход бюджета городского округа Ступино госпошлина в сумме, и расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, - в сумме 3265,88 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 73294,11 ( семьдесят три тысячи двести девяносто четыре) руб. 11 коп., неустойку в сумме 20000 ( двадцать тысяч) руб., штраф в сумме 10000 ( десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 ( десять тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 35978 ( тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб., а всего взыскать – 149272,11 ( сто сорок девять тысяч двести семьдесят два) руб. 11 коп. 

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Экспертно-консультационного центра «Независимость» стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в сумме 19000 ( девятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа Ступино госпошлину в сумме 3265,88 ( три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 88 коп.

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме, превышающей взысканные суммы, –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено

27 июля 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.