Дело № 2-2610/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С., 

с участием представителя истца адвоката Кохан О.Д. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО1, представителей ответчиков – публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ПАО НБ «Траст»), акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (АО «Финансовое агентство по сбору платежей»), третьего лица – Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк Траст, акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании незаконно взысканной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2012 года на основании заявления от имени ФИО1 с ПАО «НБ «Траст» оформлен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63680 рублей, сроком на 20 месяцев, с оплатой за пользование денежными средствами 43,3% годовых, для целевого использования: приобретения товара оконных систем в ООО «Подарки».

Также на основании данного заявления на имя ФИО1 ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (договор о расчетной карте) с лимитом разрешенного овердрафта 21755 рублей, процентами за пользование кредитом – 51,10% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16313 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 рублей.

Согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от 05.02.2019 года на основании данного судебного приказа с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность в размере 16639 рублей, исполнительное производство №-ИП окончено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 20.06.2018 года был отменен.

11.03.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в размере задолженности - 117822,85 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд, с учетом увеличения размера и уточнения исковых требований, признать незаключенными кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными от имени ФИО1 с ПАО НБ «ТРАСТ», и обязать ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» внести изменения в кредитную историю ФИО2, изменив статус кредита просрочен на статус «счет закрыт», а также внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав на отсутствие просроченных платежей; взыскать с ПАО НБ «Траст» в его пользу незаконно взысканную сумму в размере 17804,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1778,90 рублей за период с 15.01.2019 года по 24.07.2020 года (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что заявление о заключении кредитных договоров от 11.03.2012 года он не подписывал, кредитов и кредитных карт не получал.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кохан О.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» в письменных возражениях иск не признала, ссылаясь на то, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с переходом по договору цессии от 11.03.2019 года всех прав и обязанностей к АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Представители ответчика АО «Финансовое агентство по сбору платежей», третьего лица – 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, позиции по иску не выразили.

В соответствии с ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что 11.03.2012 года на основании заявления от имени ФИО1 с ПАО «НБ «Траст» оформлен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63680 рублей, сроком на 20 месяцев, с оплатой за пользование денежными средствами 43,3% годовых, для целевого использования: приобретения товара: оконных систем в ООО «Подарки».

Также на основании данного заявления на имя ФИО1 ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (договор о расчетной карте) с лимитом разрешенного овердрафта 21755 рублей, процентами за пользование кредитом – 51,10% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16313 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 рублей.

Согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность в размере 16639 рублей, исполнительное производство №-ИП окончено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 20.06.2018 года был отменен.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылался на не совершение им указанных сделок, а именно, что между ним и ПАО НБ «Траст» не заключались кредитные договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

В судебном заседании исследован оригинал паспорта истца ФИО1 серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПО № УВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, м

<

адрес>

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлены между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 как с лицом, личность которого была установлена по паспорту с такими же серией № №, однако в прилагаемой к кредитному договору копии паспорта имеется другие данные о регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На прилагаемой к кредитному договору ксерокопии паспорта заемщика с фотографией изображен не истец ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

Доказательств предоставления вышеуказанных недостоверных сведений кредитору самим истцом суду не представлено.

Как установлено из материалов уголовного дела №, в частности приговора Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник торговой точки ООО 

<

данные изъяты>», используя фиктивную копию паспорта на имя ФИО1, заполнила и направила от его имени электронной связью в НБ «Траст» (ОАО) заявление на получение кредита в размере 63680 рублей, якобы для приобретения оконных систем ПВХ «Брусбокс», стоимостью 79600 рублей, вписав в него заведомо ложные сведения о месте регистрации, жительства, работы, семейном положении, ежемесячном доходе, номерах телефонов, наличии в собственности имущества и внесении ФИО1 первоначального взноса за товар в размере 15920 рублей, заверила и направила в банк в подтверждение одобренного банком заявления заведомо фиктивную копию паспорта на имя ФИО1 После одобрения банком заявления, оформила и подписала у неустановленного лица от имени ФИО1 без ведома и непосредственного участия последнего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 63680 рублей была перечислена ПАО НБ «Траст» в счет оплаты стоимости якобы приобретенного ФИО1 товара на расчетный счет ООО «Подарки», которую участники преступной группы похитили, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

11.03.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в размере задолженности - 117822,85 рублей.

Однако ФИО1 данный кредитный договор не подписывал, указанную сумму денежных средств не получал. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт того, что между ним и ПАО НБ «Траст» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не заключались, в установленной форме не оформлялись и сумма кредита ему не передавалась.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что кредитный договор составлен не истцом, от имени которого он заключен, а иным лицом, поскольку в материалах кредитного дела имеется копия паспорта лица, заключившего договор, на котором помещена иная фотография, т.е. не истца, сведения о р5гистрации заемщика отличаются от данных истца, подтвержденных оригиналом паспорта; доказательств передачи денежных средств именно истцу не имеется. 

Таким образом, отсутствует волеизъявление истца на заключение оспариваемых договоров. 

На основании изложенного, требование истца о признании незаключенными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности внести изменения в кредитную историю ФИО1, изменив статус кредита просрочен на статус «счет закрыт», а также внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав на отсутствие просроченных платежей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен названным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Формирование, обработка и хранение кредитных историй относится к перечню услуг, осуществляемых бюро кредитных историй (юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с названным Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг).

Непосредственно организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), или лицо, приобретшее у такой организации право требования по обязательствам, не осуществляет вышеуказанные действия по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а относится к источнику формирования кредитной истории п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ. 

В силу ст. 5 данного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части. В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются), в том числе, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Согласно п.п. 5.4, 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с названным Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о наличии оснований к внесению изменений в его кредитную историю, при этом, на ответчика АО «Финансовое агентство по сбору платежей» как на правопреемника кредитора ПАО НБ «Траст» и на источник формирования кредитной истории подлежит возложению обязанность внести изменения в кредитную историю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив статус кредита «просрочен» на статус «счет закрыт», и в соответствии с вышеприведенными требованиями закона - представить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду признания данного договора незаключенным, на ПАО НБ «Траст» возлагается обязанность внести изменения в кредитную историю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив статус кредита «просрочен» на статус «счет закрыт», предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду признания данного договора незаключенным

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с названным Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Оснований для применения данной нормы в предыдущей редакции (устанавливающей срок 10 дней) судом не усматривается, поскольку соответствующая обязанность представления информации в бюро кредитных историй не взаимосвязана с датой заключения оспариваемого договора, возникнет у ответчика по вступлению решения суда в законную силу. 

В этой связи в силу наличия императивной нормы суд считает необходимым установить срок исполнения требования о представлении информации в бюро кредитных историй не более чем пять рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании в его пользу незаконно взысканной на основании судебного приказа денежной суммы в размере 17804,20 рублей, из которых – 16313,44 руб. – задолженность по кредитному договору, 326 руб. – взысканная государственная пошлина, 1164,76 руб. – исполнительский сбор, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или его рассмотрения судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

На основании изложенного, и в соответствии с частью 2 статьи 444 ГПК РФ ФИО1 вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Требование истца о взыскании в его пользу исполнительского сбора в сумме 1164,76 руб. также подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частями 10, 11 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 01.10.2007 года возврат должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии сч.1 ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ПАО НБ «Траст» в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1778,90 рублей, подлежит отклонению.

Поскольку между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» кредитные договоры не заключались, между ними не возникли отношения, как между потребителем и исполнителем услуги, суд приходит к выводу о том, что к данным отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не применимы.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания для взыскания с ПАО НБ «Траст» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, и предусмотренного ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в части, требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате услуг представителя частично, в размере 15000 рублей, в равных долях, по 7500 рублей с каждого (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии сч.1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк Траст, акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании незаконно взысканной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» и ФИО1.

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» и ФИО1.

Обязать ответчика публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда представить в бюро кредитных историй информацию об изменении статуса кредита «просрочен» на статус «счет закрыт» и информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору с публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием данного кредитного договора незаключенным.

Обязать ответчика акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда представить в бюро кредитных историй информацию об изменении статуса кредита «просрочен» на статус «счет закрыт» и информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору с публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием данного кредитного договора незаключенным.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк Траст, акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании незаконно взысканной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение29.11.2020