КОПИЯ

Дело № 2-272/2023

Решение

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее также - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

04 марта 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

23 августа 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 04.03.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 

<

данные изъяты> календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04.04.2022 (дата возникновения просрочки) по 23.08.2022 (дата расчета задолженности).

Задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафы (пени) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ №. Определением от 17.03.2023 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 04.03.2022 за период с 04.04.2022 по 23.08.2022 в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседение представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Заем предоставлен на срок 

<

данные изъяты> дней. Дата возврата суммы займа вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 

<

данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий (л.д.34-35).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.04.2022 по 23.08.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафы (пени) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

23 августа 2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №28, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договорам потребительского займа, указанным в Реестре передаваемых прав (Приложении № к договору), в том числе права требования по договору займа № ФИО2 (л.д.15-16, 28).

20 октября 2022 г. по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № в размере 

<

данные изъяты> руб.

17 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений должника.

Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52500 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 04.03.2022 предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору займа третьему лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.

При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Основной долг в сумме 21000 руб. ответчиком не выплачен, размер его подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, основной долг в сумме 21000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Договором займа установлены проценты за пользованием займом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку законом ограничен размер взыскания начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, с ответчика в пользу истца возможно взыскать неуплаченные проценты и неустойку в сумме не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 31500 руб. (21000 х 1,5). Таким образом, общая сумма задолженности, которая может быть взыскана с ответчика, составляет 52500 руб. (21000 + 31500).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52500 руб.

Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не превышает пределов размера взыскания, ограниченного законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 52500 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб., также понесены расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 04.03.2022 за период с 04.04.2022 по 23.08.2022 в сумме 52500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб., а всего 54440,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-272/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.