ДД.ММ.ГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД Республики 

<

адрес> Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в № в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики 

<

адрес> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГ прибыла на территорию Российской Федерации в порядке получения визы, где временно прибивала до окончания законного срока, а именно до ДД.ММ.ГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. В действиях иностранного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину свою признала, пояснила, что патента нет, родственников граждан РФ не имеет.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана. 

В силу п. 9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, не может превышать время действия визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она не выполнила требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а именно: не покинула территорию РФ по истечению срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданку Республики 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – №

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Штейнберг О.Г.