Дело "номер" копия

УИД: "номер" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Малышева А.Е., 

ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2021 года, около 15 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося у "адрес" вместе с ФИО3, у которого при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

***> рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитными стеклами стоимостью 2000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО2 передать ему сотовый телефон «IPhone 7», при этом, изначально не имея истинных намерений возвращать его ФИО3, тем самым обманывая последнего. ФИО3, не подозревающий о преступных намерениях и будучи введенным ФИО1 в заблуждение, на указанную просьбу согласился и передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 7» с установленными в него сим – картой, защитными стеклами. Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся и на него внимание не обращает, скрылся с места преступления, тем самым похитив принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «IPhone 7», стоимостью 

<

***> рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитными стеклами стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на сумму 18490 руб. Похищенным имуществом ФИО1 в последствие распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, "дата" около 13 часов 31 минуты у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: Брест-Литовск Сыр «Маасдам» 200 г. в количестве 13 шт. стоимостью 132 рубля 56 копеек за упаковку, общей стоимостью 1723 рубля 28 копеек; Брест-Литовск Сыр «Гауда» 200 г. в количестве 8 шт. стоимостью 115 рублей 27 копеек за упаковку, общей стоимостью 922 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 2645 рублей 44 копейки. Похищенные упаковки сыра ФИО1 спрятал в сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 2645 рублей 44 копейки.

Кроме того, "дата" в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «RED Delight» 100 г. в количестве 15 штук, стоимостью 120 рублей 34 копейки за штуку, общей стоимостью 1805 рублей 10 копеек; шоколад «DOVE» молочный в количестве 6 штук, стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 276 рублей 60 копеек; шоколад «Коммунарка» молочный с соленой карамелью 200 г. в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 92 копейки за штуку, общей стоимостью 594 рубля 60 копеек за 5 штук; шоколад «MERCI» молочный в количестве 15 штук, общей стоимостью 1155 рублей 88 копеек за 15 штук, а всего товара на общую сумму 3832 рубля 18 копеек. Похищенный шоколад ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 3832 рубля 18 копеек.

Кроме того, "дата" около 09 часов 58 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: антиперспирант «REXONA Нежно/сочно» 150 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 185 рублей 55 копеек за единицу товара, на общую сумму 556 рублей 65 копеек; антиперспирант «REXONA Яркий букет» 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 186 рублей 47 копеек за единицу товара; дезодорант «NIVEA Эффект пудры» 150 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за единицу товара, на общую сумму 556 рублей 68 копеек; дезодорант-антиперспирант «GARNIER Невидимый» спрей 150 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 136 рублей 29 копеек за единицу товара, на общую сумму 1771 рубль 77 копеек; дезодорант-антиперспирант «GARNIER MINER. Активный контроль» спрей 150 мл. в количестве 10 штук, стоимостью 136 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 1362 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 4433 рубля 87 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 4433 рубля 87 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: говядина тушеная «ЛЮКС высший сорт ГОСТ» 325 г.. в количестве 12 штук, стоимостью 164 рубля 49 копеек за штуку, общей стоимостью 1973 рубля 88 копеек; говядина тушеная Высший сорт ГОСТ в количестве 18 штук стоимостью 148 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2664 рубля; говядина тушеная высший сорт «Мясная ферма» в количестве 1 штуки, стоимостью 276 рублей 59 копеек за штуку; тушенка свиная «ГАСТР. №1» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 55 копеек за штуку; свинина тушеная «Великолужский мясокомбинат» в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5243 рубля 52 копейки. Похищенный товар ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, и в надетую на нем кофту, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 5243 рубля 52 копейки.

Кроме того, "дата" около 16 часов 37 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: сельдь «Рыбная кухня» филе кусочки 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей 88 копеек за единицу товара; крем «Greenadini» 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью 44 рубля 33 копейки за единицу товара; форель «Fish House» ломтики 100 г. в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 734 рубля 28 копеек; форель «Fish House» филе кусочки 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью 324 рубля 15 копеек за единицу товара, общей стоимостью 972 рубля 45 копеек; паста «Балтийский берег Cr?me le mare» 150 г. в количестве 4 шт., стоимостью 57 рублей 13 копеек за единицу товара, общей стоимостью 228 рублей 52 копейки; щупальца кальмара «Балтийский берег» 210 г. в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 169 рублей 20 копеек; форель «Красная цена»филе кусочки 150 г. в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 76 копеек за единицу товара, общей стоимостью 667 рублей 04 копейки; икра сазана «Авистрон» 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 83 копейки за единицу товара; сельдь «Fish House По-Исландски» 115 г. в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 90 копеек за единицу товара; скумбрия «Браслет Артемиды» кусок х/к 250 г. в количестве 3 шт., стоимостью 115 рублей 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 345 рублей 48 копеек; семга «Fish House» ломтики 100 г. в количестве 2 шт., стоимостью 118 рублей 75 копеек за единицу товара, общей стоимостью 237 рублей 50 копеек; паста «Антаркриль» классический, 150 г. в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей 10 копеек за единицу товара; мясо краба имитация «Русское море» 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 47 рублей 47 копеек за единицу товара; икра минтая «Авистрон» 120 г. в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 07 копеек за единицу товара общей стоимостью 64 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 3763 рубля 12 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 3763 рубля 12 копеек.

Кроме того, 04.06.2022 в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: консервы «Печень трески атл.» 115 г. в количестве 12 шт, стоимостью 122 рубля 73 копейки за шт., общей стоимостью 1472 рубля 76 копеек; консервы «Шпроты в масле крупные» 240 г. в количестве 10 шт. стоимостью 68 рублей 73 копейки за штуку, общей стоимостью 687 рублей 30 копеек; консервы «Печень трески натуральная» 230 г. в количестве 26 шт. стоимостью 175 рублей 57 копеек за штуку, общей стоимостью 4564 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 6724 рубля 88 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 6724 рубля 88 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ, в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 378 рублей 78 копеек, Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ, в количестве 7 штук, стоимостью 113 рублей 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 797 рублей 44 копейки, Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ГОЛЛАНДСКИЙ, в количестве 4 штук, стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 474 рубля 28 копеек, Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ, в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 74 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 386 рублей 22 копейки, Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЦАРИЦИНСКИЙ, в количестве 7 штук, стоимостью 104 рубля 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 730 рублей 66 копеек, Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 93 копейки за 1 штуку, Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ, в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 346 рублей 32 копейки, Сыр ЛАРЕЦ с грецкими орехами, в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 56 копеек за штуку, общей стоимостью 311 рублей 12 копеек, Ламбер Сыр, в количестве 2 штук, стоимостью 221 рублей 21 копейка за штуку, общей стоимостью 442 рубля 42 копейки, а всего на сумму 3968 рублей 17 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 3968 рублей 17 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 08 часов 47 минут по 08 часов 49 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: зубная паста LAC MULTI 60 гр., в количестве 14 штук, стоимость 104 рубля 44 копейки за штуку, общей стоимостью 1462 рубля 16 копеек, зубная паста ROCS кальций актив 94 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 186 рублей 70 копеек за штуку, общей стоимостью 2053 рубля.70 копеек, зубная паста LAC white repeir 50 гр, в количестве 24 штук, стоимостью 136 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3266 рублей 40 копеек, зубная паста SENS мгновенн, в количестве 4 шт., стоимостью 217 рублей 00 копеек за 1, общей стоимостью 868 рублей 00 копеек, зубная паста ROCS кофе и табак 74 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 332 рубля 16 копеек, зубная паста GOLD мак.фр.вз.мята, в количестве 11 штук, стоимостью 190 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2090 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10 072 рубля 42 копейки. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 10 072 рубля 42 копейки.

Кроме того, "дата" в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: Дезодорант NIVEA CLEAR 150мл спрей невидимый, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 16 копеек за 1 штуку, антиперспирант REXONA 150 мл НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 42 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 374 рубля 84 копейки; дезодорант-антиперспирант.150мл GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 378 рублей 57 копеек; антиперсп. REXONA 150 мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр., в количестве 3 штук, стоимостью 188 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 566 рублей 40 копеек; Антиперсп.REXONA 150 мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ аэр., в количестве 9 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1699 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 3158 рублей 26 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 3158 рублей 26 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 47 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%, в количестве 17 штук, стоимостью 91 рубль 06 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1548 рублей 02 копейки, Масло КНЯГИНИНСКОЕ 180г в фольге, в количестве 6 штук, стоимостью 94 рубля 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 567 рублей 36 копеек, Масло ШАХУНЬЯ 180г КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 72,5%, в количестве 8 штук, стоимостью 106 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 853 рубля 60 копеек, Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 175г сливочное ГОСТ 72,5%, в количестве 21 штук, стоимостью 88 рублей 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1851 рубль 57 копеек, а всего на общую сумму 4820 рублей 55 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 4820 рублей 55 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 58 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: зубная паста «Rocs Активный кальций» 94 г. в количестве 11 шт. стоимостью 158 рублей 40 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1742 рубля 40 копеек, дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 795 рублей 12 копеек; дезодорант «NIVEA PURE» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 165 рублей 83 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 497 рублей 49 копеек; зубная паста «ROCS Кофе и табак» в количестве 12 штук, стоимостью 160 рублей 29 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1923 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 4958 рублей 49 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 4958 рублей 49 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 08 часов 52 минут по 08 часов 54 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: дезодорант «Rexona MEN» 150 мл. в количестве 10 шт. стоимостью 324 рубля 17 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 3241 рубль 70 копеек, дезодорант «OLD Spice Whitewater» в количестве 1 шт. стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку без учета НДС; дезодорант «AXE Анархия» для мужчин в количестве 11 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 3267 рублей 44 копейки; дезодорант «NIVEA for men» 150мл. спрей в количестве 5 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1325 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 8115 рублей 98 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 8115 рублей 98 копеек.

Кроме того, "дата" около с 09 часов 34 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ФИО4 тушеная ГОСТ, 325 г.. в количестве 3 шт. стоимостью 109 рублей за штуку, общей стоимостью 327 рублей; говядина тушеная высший сорт. в количестве 10 шт. стоимостью 131 рубль 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1319 рублей 90 копеек; говядина тушеная «Мясная ферма» высший сорт в количестве 7 штук, стоимостью 276 рублей 59 копеек за штуку, общей стоимостью 1936 рублей 13 копеек; индейка тушеная «Мясная ферма» 325 г. в количестве 4 штук, стоимостью 68 рублей 60 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 274 рубля 40 копеек; Филе грудки «Золотой петушок» в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 60 копеек за штуку; паштет деликатесный гусиная печень «HAME» в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 22 копеек за штуку; ветчина «ВМК» ТУ, 325г. в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 94 копейки за штуку; консервированное филе индейки тушеной, в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 256 рублей 74 копейки; говядина тушеная ГОСТ высший сорт «С. Бюдж.» в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 76 копеек за штуку; свинина тушеная «ЛЮКС высший сорт ГОСТ» 325г., в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 21 копейка за штуку, без учета НДС, общей стоимсотью 481 рубль 05 копеек; говядина тушеная высший сорт «Главпродукт.» 325г. в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей 26 копеек за штуку, а всего на общую сумму 5039 рублей. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 5039 рублей.

Кроме того, "дата" около с 09 часов 34 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: дезодорант NIVEA FRESH CHERRI 150 мл, в количестве 9 штук стоимостью 158 рублей 44 копейки за одну штуку, на общую сумму 1425 рублей 96 копеек;. дезодорант REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150 мл, в количестве 6 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, на общую сумму 1132 рубля 86 копеек; дезодорант GARNIER MINER. 150мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ 50 мл., в количестве 2 штук стоимостью 145 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 291 рубль 96 копеек; дезодорант GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 177 рублей 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 1063 рубля 08 копеек; дезодорант GARNIER MINER. АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ, 150 мл., в количестве 9 штук, стоимостью 177 рублей 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 1594 рублей 62 копейки., а всего на общую сумму 5508 рублей 48 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 5508 рублей 48 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 08 час. 26 мин. по 08 час. 27 мин. минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шампунь-уход «Elseve эксперт цвета» 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек за 3 штуки; бальзам для волос «Elseve супербальзам Легкое расчесывание» 400 мл. в количестве 5 шт. стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 1557 рублей 60 копеек за 5 штук; бальзам для волос «Elseve Полное восстановление» 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 934 рубля 56 копеек за 3 штуки; шампунь «SYOSS VOLUME Эксперт» 450 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 261 рубль 10 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «SYOSS Repair» 450 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 273 рубля 24 копейки за единицу товара, без учета НДС; шампунь «GLISS KUR Экстремальное восстановление» 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 226 рублей 75 копеек за единицу товара, без учета НДС; бальзам-ополаскиватель для волос «Dove Интенсивное восстановление» 350 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 75 копеек за единицу товара, без учета НДС. шампунь «Schauma Intensiv от перхоти» 380 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 181 рубль 91 копейка за единицу товара, без учета НДС; шампунь «GLISS KUR OIL Nutritive» 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 283 рубля 38 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «SYOSS MEN Power» 450 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 260 рублей 15 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 520 рублей 30 копеек; бальзам «GLISS KUR Жидкий шелк» 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 231 рубль 40 копеек за единицу товара, без учета НДС; бальзам «SYOSS COLOR для окрашенных» 450 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 296 рублей 70 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «GLISS KUR Жидкий шелк» 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 231 рубль 40 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 6233 рублей 65 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 6233 рублей 65 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 11 час. 58 мин. по 12 час. 00 мин. минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: зубная паста «SENS Ежедневная защита. Мята» в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 23 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 166 рублей 46 копеек за 2 штуки; зубная паста «SENSODYNE Total Care» в количестве 7 штук. стоимостью 171 рубль 47 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1200 рублей 29 копеек за 7 штук; зубная паста «SENS Экстра Отбеливающая» в количестве 12 штук, стоимостью 142 рубля 40 копеек за штуку, общей стоимостью 1708 рублей 80 копеек; зубная паста «SENS Мгновенный эффект» в количестве 7 штук, стоимостью 217 рублей за штуку, общей стоимостью 1519 рублей за 7 штук, а всего на общую сумму 4594 рубля 55 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 4594 рубля 55 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 08 час. 05 мин. по 08 час. 07 мин. минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: пена для волос «TAFT С.Объем» 150 мл. в количестве 7 шт. стоимостью 267 рублей 28 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1870 рублей 96 копеек за 7 штук; дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС; лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT» 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 432 рубля 58 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1297 рублей 74 копейки; дезодорант «NIVEA Эффект пудры» спрей 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки за 2 шт.; дезодорант «OLD SPICE CITRON» в количестве 1 шт., стоимостью 221 рубль 18 копеек за единицу товара без учета НДС; дезодорант «NIVEA CLEAR» спрей 150 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 556 рублей 68 копеек за 4 штуки; дезодорант «OLD SPICE WHITEWAT.» 150 МЛ. в количестве 1 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара без учета НДС; дезодорант «NIVEA FRESH CHERRY» 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 158 рублей 44 копейки за единицу товара, без учета НДС; дезодорант «REXONA Aloe Vera» аэрозоль 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС; антиперспирант «REXONA Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл.в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 377 рублей 62 копейки за 2 штуки; антиперспирант «REXONA Нежно/Сочно» аэрозоль 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 377 рублей 62 копейки за 2 штуки, а всего на общую сумму 5928 рублей 25 копеек. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 5928 рублей 25 копеек.

Кроме того, "дата" в период времени с 12 час. 065 мин. по 12 час. 08 мин. минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа тайно похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шампунь для волос «Elseve» в количестве 10 шт. стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 3115 рублей 20 копеек, бальзам для волос «Elseve» в количестве 12 шт. стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 3738 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 6853 рубля 44 копейки. Похищенный товар ФИО1 положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 6853 рубля 44 копейки.

Кроме того, "дата" около 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в парке «

<

данные изъяты>», расположенного около ФОК «Заречье» Ленинского района г.Н.Новгорода по адресу: "адрес", увидел на лавочке мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» "номер", принадлежащая ФИО3. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета "номер" банковской карты "номер", открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес", для чего ФИО1 оставил при себе найденную им банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел, "дата" в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 738 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 11 час. 52 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 740 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 11 час. 54 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 684 рубля, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 12 час. 13 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 664 рубля 96 копеек, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 12 час. 21 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 833 рубля 91 копейка, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 12 час. 50 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 617 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 13 час. 05 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 220 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 13 час. 06 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 250 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 13 час. 44 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 775 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 15 час. 52 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 149 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 17 час. 12 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату приобретенного им товара, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 24 рубля 99 копеек, принадлежащие ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в 18 час. 37 мин. находясь в общественном транспорте на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, и имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", оформленную на имя ФИО3, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату проезда, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 30 рублей, принадлежащие ФИО3.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 45 минут по 18 часов 37 минут "дата" тайно похитил с банковского счета "номер" банковской карты "номер" открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства на общую сумму 5727 рублей 83 копейки, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб, на указанную сумму. 

1. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 от "дата", установлено, что примерно в ноябре 2021 года в дневное время, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым по имени ФИО3 на "адрес", точный адрес не помнит, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Они направились в ломбард «

<

данные изъяты>», так как ФИО3 хотел сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета. Придя к ломбарду «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу "адрес", ФИО3 сходил в ломбард и узнал его стоимость, но сдавать телефон не стал, так как хотел узнать стоимость телефона в другом ломбарде. В этот момент у него возник умысел, похить его телефон путем обмана, так как ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно попросить у него телефон с целью осуществления телефонного звонка и скрыться от него, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, он попросил у ФИО2 его телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, чтобы позвонить, тот ему его передал. Он сделал вид, что звонит по телефону, а сам пошел в сторону, при этом убедился, что ФИО3 за его действия не наблюдает, а стоит на месте и пьет лимонад, и скрылся от него. Время было около 14 часов 40 минут. ФИО3 его не звал, вслед не кричал, а стоял на месте. Он ушел в сторону своего дома, при этом похищенный телефон сразу выключил и выкинул сим-карту. ФИО3 не был известен точный адрес его проживания, поэтому он знал, что ФИО3 к нему не придет. На следующий день он продал похищенный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета неизвестному лицу на Канавинском рынке г.Н.Новгорода за 2500 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. После произошедшего он перестал поддерживать отношения с ФИО3, больше его не видел. Позже ему стало известно, что по данному факту тот написал заявление в полицию. В совершении преступления раскаивается, вину признает полностью. Обязуется возместить материальный ущерб (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата" установлено, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что в конце ноября 2021года путем обмана похитил сотовый телефон «Айфон 7» у своего знакомого ФИО2 (как он ему представлялся), находясь у "адрес". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

ФИО3 в суде показал, что в ноябре 2021 года встретились с ФИО1 около 14-15 часов на "адрес". ФИО1 попросил у него телефон позвонить, он дал. Он отвернулся, в это время ФИО1 ушел. Спустя 2 часа он начал ему звонить ФИО1, но тот не отвечал, затем стал недоступен. У него был Айфон 7, новый, купил его в ноябре за 16500 руб., на телефоне было стекло - 1000 руб. Чехол стоимостью 2500 руб. он с телефона снял, он у него дома. Общий ущерб составил 17500 руб. Ущерб для него значительный, так как его доход составляет 25000 руб., ежемесячно выплачивает кредит в сумме 13000-15000 руб. Гражданский иск заявлять не будет. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний ФИО2 установлено, что у него в собственности имелся сотовый телефон «IPhone 7» imei: "номер", в корпусе черного цвета. В конце ноября 2021 года, точную дату он не помнит, в дневное время около 15 часов он шел домой по "адрес" и около "адрес" он встретил своего знакомого по имени О., который подошел к нему, они немного поговорили. Немного погодя, О. попросил у него сотовый телефон, чтобы кому-то написать сообщение. Он дал ему свой вышеуказанный сотовый телефон, и тот сделал вид, как будто пишет сообщение. После этого О. ещё сказал, что кому-то позвонит. В этот момент они находились около "адрес". Так как был сильный ветер в данном месте, Олег сказал, что немного отойдет во время звонка, так как ему мешал якобы ветер. Он продолжил ждать О. на прежнем месте, а О. немного отдалился. Он на некоторое время отвлекся, а когда повернулся в сторону О., то его уже не было видно - О. куда-то скрылся с его телефоном. Тогда он понял, что О. его обманул, чтобы похитить его сотовый телефон. Он попытался найти О., побежал за ним в ту сторону, куда тот мог уйти, но не нашел его. Позже он попытался позвонить на свой номер телефона с чужого телефона, но трубку никто не брал, а потом телефон был выключен. Сотовый телефон «IPhone 7» imei: "номер", в корпусе черного цвета он покупал "дата" в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» за 16 490 рублей, с учетом износа на момент хищения оценивает его также в 

<

***> рублей. Также для этого телефона он приобретал два защитных стекла стоимостью по 1000 рублей каждое, которые ему устанавливали в салоне связи в ТЦ «

<

данные изъяты>», оценивает их в ту же сумму. Телефон был в кожаном оригинальном чехле-бампере черного цвета, который он приобретал за 2500 рублей. На момент хищения он оценивает его в ту же сумму. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером "номер", не представляющая для него материальной ценности. Сим-карту он сразу же восстановил. Таким образом, в результате хищения сотового телефона ему был причинен ущерб на общую сумму 20 990 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 25 000 рублей (т."номер" л.д. "номер").

ФИО3 частично подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что стоимость телефона подтверждает 

<

***> руб., также подтверждает стоимость двух стекол по 1000 руб. каждое, всего 2000 руб., чехла на телефоне не было, так как он его снял. Таким образом причиненный ему ущерб составил 18490 руб. 

Вина ФИО5 В.И.О. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от "дата", в котором он указал, что неизвестное ему лицо в конце ноября 2021 года совершило хищение принадлежащего ему телефона «Айфон 7», нового, стоимость 16499 рублей, причинив значительный ущерб (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен участок местности у "адрес" (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов, в ходе которого зафиксировано:

кассовый чек от "дата", согласно данному чеку "дата" была совершена покупка в ООО «

<

данные изъяты>» телефона «Iphone7» на сумму 

<

***> рублей. 

товарный чек "номер" от "дата", согласно информации, указанной в товарном чеке, был продан товар «Apple iPhone 7» imei:"номер" за 16 490 рублей

гарантийный талон на мобильный телефон IPhone 7 imei:"номер", выданный Комиссионным магазином «

<

данные изъяты>» "дата" сроком на 30 дней (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что в феврале 2022 года похитил сотовый телефон, не принадлежащий ему, в последующем продав его неизвестному лицу. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб образовавшийся по его вине обязуется возместить при первой возможности (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в хищении путем обмана телефона, принадлежащего ФИО3. 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО5 В.И.О., которые получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Органом предварительного расследования ФИО1, согласно обвинительному заключению, вменялось хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 20990 руб.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель в судебных прениях просила уменьшить в предъявленном обвинении размер ущерба, причиненного потерпевшему и считать его в размере 18490 руб., поскольку потерпевший в суде показал, что сумма причиненного ущерба составляет - стоимость телефона 

<

***> руб. и стоимость стекол 2000 руб., чехол с телефона он снял. 

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом данная позиция государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие решения судом в соответствии с его позицией. 

При таких обстоятельствах, суд, принимает смягчение государственным обвинителем обвинения подсудимого в указанной части, исключает из объема, предъявленного ФИО1 обвинения чехол стоимостью 2500 руб. и считает размер ущерба, причиненного потерпевшему, 18490 руб. 

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из норм права, содержащихся в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая также материальное и семейное положение потерпевшего, который указал, что размер причиненного ущерба является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 25000 руб., имеются кредитные обязательства. 

2. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 04.03.2022.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата" установлено, что "дата" в дневное время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", тайно похитил несколько упаковок сыра «Брест-Литовск», точное количество их не помнит. Упаковки сыра он спрятал и пронес мимо кассовой зоны, не заплатив за них. В последствие сыр он продал неизвестному ему лицу рядом с рынком «

<

данные изъяты>», сколько денежных средств ему за это заплатили, он уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата" установлено, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего3, ФИО6 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего3 установлено, что он является специалистом отдела безопасности МФ АО «

<

данные изъяты>». "дата" в магазин «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", произошло хищение товара, о чем ему стало известно от директора магазина ФИО6, которая пояснила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара "дата" в 13 час. 31 мин., а именно: неизвестный мужчина взял с прилавка магазина несколько упаковок сыра, сложил к себе в сумку, после чего направился к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. Всего было похищено: Брест-Литовск Сыр «Маасдам» 200 г. в количестве 13 шт. стоимостью 132 рубля 56 копеек за упаковку без учета НДС, общей стоимостью 1723 рубля 28 копек за 13 упаковок; Брест-Литовск Сыр «Гауда» 200 г. в количестве 8 шт. стоимостью 115 рублей 27 копеек без учета НДС за упаковку, общей стоимостью 922 рубля 16 копеек за 8 упаковок. Всего было похищено товара на общую сумму 2645 рублей 49 копеек, то есть АО «

<

данные изъяты>» в результате данного хищения причинен ущерб на сумму 2645 рублей 44 копейки (т."номер" л.д."номер").

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара "дата" в 13 час. 31 мин. неизвестным мужчиной, который взял с прилавка магазина несколько упаковок сыра, сложил к себе в сумку, после чего направился к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. Всего было похищено: Брест-Литовск Сыр «Маасдам» 200 г. в количестве 13 шт.; Брест-Литовск Сыр «Гауда» 200 г. в количестве 8 шт. Всего было похищено товара на общую сумму 2645 рублей 44 копейки без учета НДС. 

(т."номер" л.д."номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6 от "дата", согласно которому неизвестный гражданин "дата" в 13:31 похитил товар, не оплатив, пройдя через кассовую зону: Брест-Литовск Сыр Маасдам 45% 200г п/уп (ФИО6) – 13 шт 1516,66, Брест-Литовск Сыр Гауда 48% 200г. фл/п (ФИО6) – 8 шт. 1002, 06. Общая стоимость товара – 2518,72 рублей (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", фототаблица к нему, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес" (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов, в ходе которого зафиксировано:

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой сыр полутвердый «Брест-Литовск» гауда 200г имеет стоимость 115 рублей 27 копеек за единицу товара без учета НДС. 

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой сыр полутвердый «Брест-Литовск» маасдам 200г имеет стоимость 132 рубля 56 копеек за единицу товара без учета НДС. 

диск DVD-R золотистого цвета объемом 4,7 Гб. На диске обнаружен 1 видеофайл под названием «"дата"». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, при просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - торговый зал. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 13 час. 31 мин. к прилавку магазина с молочной продукцией подходит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в штаны темного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, шапку темного цвета с надписью белого цвета, на лице надета медицинская маска, в руках он держит покупательскую корзину. Оглядевшись по сторонам, мужчина начинает быстро накладывать себе за пазуху упаковки сыра различного наименования. После этого указанный мужчина уходит от стеллажа (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата", находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: "адрес", тайно похитил 13 кусков сыра Брест-Литовск (Маасдам) и 8 кусков Брест-Литовск (Гауда). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от "дата", в ходе которого зафиксировано:

видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". При просмотре видеозаписи видно помещение магазина – торговый зал, в 13 час. 31 мин. к стеллажу с молочной продукцией подходит мужчина, высокого роста, одетый в штаны и куртку темного цвета, на голове шапка темного цвета с белой надписью спереди, в руках держит покупательскую корзину. После этого, оглядевшись, данный мужчина похитил несколько упаковок сыра различного наименования. В ходе просмотра обвиняемый ФИО1 опознал себя, указав, что это он "дата" похитил из магазина «

<

данные изъяты>» упаковки с сыром «Брест-Литовск», пронес их мимо кассовой зоны, не оплатив (т."номер" л.д. "номер")

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего3, ФИО6, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия 04.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

3. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 10 часов он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина, а затем продать его, так как ему нужны были деньги. Он подошел к стеллажу, на котором расположен шоколад, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил украсть шоколадки, наименование товара и стоимость не помнит, поскольку не обращал на это внимание. Товар он складывал к себе в рюкзак, который был при нем. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 10 часов 05 минут он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». После того, как он вышел из магазина он решил продать похищенный товар, деньги с проданных товаров он потратил на личные нужды (т."номер" л.д. "номер")

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что он является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 10 часов в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в синие джинсы, куртку светло-серого цвета, в шапке красного цвета, в руках держал небольшой рюкзак фиолетового цвета. Тот прошел в отдел с кондитерскими изделиями. Сначала мужчина дождался, чтобы никого из сотрудников магазина не было рядом в данном отделе и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук шоколад различного наименования, и складывал их в свой рюкзак. После чего, он направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар, который находился при нем. По данному факту было написано заявление в полицию. В итоге данный мужчина похитил товар: шоколад «RED Delight» 100 г. в количестве 15 штук, стоимостью 120 рублей 34 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1805 рублей 10 копеек за 15 штук; шоколад «DOVE» молочный в количестве 6 штук. стоимостью 46 рублей 10 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 276 рублей 60 копеек за 6 штук; шоколад «Коммунарка» молочный с соленой карамелью 200 г. в количестве 5 штук, стоимостью 118 рублей 92 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 594 рубля 60 копеек за 5 штук; шоколад «MERCI» молочный в количестве 15 штук, общей стоимостью 1155 рублей 88 копеек за 15 штук без учета НДС. Всего мужчина похитил товара на общую сумму 3832 рубля 18 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего4 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 10:00 по 10:05, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3832,03 рублей без учета НДС. (т."номер" л.д."номер" )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра изъятых документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому шоколад «MERCI» молочный в количестве 15 шт. имеет стоимость 1155 рублей 88 копеек без НДС., одна единица товара имеет стоимость 77 рублей 06 копеек; шоколад «DOVE» молочный в количестве 16 штук имеет стоимость 737 рублей 60 копеек, одна единица товара имеет стоимость 46 рублей 10 копеек; шоколад «RED Delight» 100 г. в количестве 20 штук имеет стоимость 2406 рублей 83 копейки, одна единица товара имеет стоимость 120 рублей 34 копейки без НДС 

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому шоколад «Коммунарка» молочный с соленой карамелью 200 г. в количестве 17 шт. имеет стоимость 2021 рубль 58 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 118 рублей 92 копеек.

диск СD-R диск объемом 700 Мб, на котором обнаружены 2 видеофайла: 1 видеофайл под названием под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, длительностью 01 мин. 10 сек. объемом 11,5 Мб. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - входные двери. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 10 час. 00 мин. в магазин заходит мужчина, высокого роста, одетый в джинсы голубого цвета, куртку светлого серого цвета, на голове у него надета шапка красного цвета, в руках он держит рюкзак из материи фиолетового цвета. При просмотре видеозаписи видно, как указанный мужчина проходит в зал магазина. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, длительностью 02 мин. 54 сек. объемом 27,9 Мб. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - стеллажи с кондитерскими изделиями. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 10 час. 00 мин. в данный отдел заходит вышеописанный мужчина, высокого роста, сначала он смотрит на стеллаж с шоколадом, потом он в течение 2-х минут ходит около данного стеллажа, прикладывая к уху сотовый телефон, смотрим, как сотрудник магазина раскладывает товар на указанном стеллаже, а после ухода сотрудника, указанный мужчина вернулся к стеллажу с шоколадом, и стал брать с полок шоколад различного наименования по несколько штук и складывать их к себе в рюкзак, находящийся при нем. После этого указанный мужчина закрыл рюкзак и направился к выходу из магазина (т."номер" л.д."номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1 сообщает что, "дата" около 10 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", совершил хищение товара, а именно шоколад RED Del – 15 шт., шоколад MERCI, - 15 шт., сложив указанный товар в рюкзак, пройдя через кассовую зону, не оплатив, покинул магазин (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра видеозаписи от "дата", в ходе которого зафиксировано:

Видеофайл №1 под названием «

<

данные изъяты>» имеет объем 11,5 Мб. При запуске данного видеофайла обнаружена видеозапись длительностью 01 мин. 10 сек. При просмотре видеозаписи виден вход в магазин «

<

данные изъяты>», в который заходит в 10 час. 00 мин. мужчина, высокого роста, одетый в джинсы голубого цвета, куртку светло-серого цвета, на голове у него надета шапка красного цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>» имеет объем 27,9 Мб. При запуске данного видеофайла обнаружена видеозапись длительностью 02 мин. 54 сек. При просмотре видеозаписи видно помещение магазина, видно как в 10 час. 00 мин. ФИО1 подходит к стеллажу с шоколадом и, оглядываясь по сторонам, ждет, пока сотрудник магазина закончит раскладывать товар. После этого ФИО1 подходит ближе к стеллажу с шоколадом и начинает складывать в рюкзак, находящийся при нем, шоколад различного наименования. После этого ФИО1 закрыв рюкзак, уходит (т."номер" л.д."номер")

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

4. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 09 часов 50 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы украсть товар из данного магазина, а после чего продать, так как ему нужны были деньги. Он был одет в красную кепку, черные солнцезащитные очки, на лице маска, черная футболка, спортивные штаны, желтые кроссовки, при нем у него был спортивный рюкзак. Он подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил украсть дезодоранты «NIVEA», «Рексона». После чего он стал складывать к себе в рюкзак дезодоранты «NIVEA» и «Рексона» в количестве 31 шт. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 09 часов 58 минут он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». После того, как он вышел из магазина, он решил продать данные дезодоранты на Заречном рынке, кому именно не знает. Деньги с проданных дезодорантов он потратил на личные нужды. С продажи дезодорантов он получил около двух тысяч рублей. Больше он не хотел воровать (т."номер" л.д."номер" )

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего5 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего5 установлено, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Весь товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах. "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 09 часов 58 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в джинсы синего цвета, кофту черного цвета, с собой у него был рюкзак светлого цвета. Он прошел в отдел с бытовой химией, стал осматриваться по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук дезодоранты различного наименования, и складывал их в свой рюкзак. После чего, он направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар, который находился при нем. По данному факту было написано заявление в полицию. В итоге данный мужчина похитил товар: антиперспирант «REXONA Нежно/сочно» 150 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 185 рублей 55 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 556 рублей 65 копеек за 3 штуки; антиперспирант «REXONA Яркий букет» 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 186 рублей 47 копеек за единицу товара, без учета НДС; дезодорант «NIVEA Эффект пудры» 150 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 556 рублей 68 копеек за 4 штуки; дезодорант-антиперспирант «GARNIER Невидимый» спрей 150 мл. в количестве 13 штук, стоимостью 136 рублей 29 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1771 рубль 77 копеек за 13 штук; дезодорант-антиперспирант «GARNIER MINER. Активный контроль» спрей 150 мл, в количестве 10 штук, стоимостью 136 рублей 23 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1362 рубля 30 копеек за 10 штук. Всего он похитил товара на общую сумму 4433 рубля 87 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего5 от "дата", согласно которому "дата" в 9 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" молодой человек с рюкзаком прошел в сторону отдела с химией и начал складывать товар с витрины в рюкзак на сумму 6981,69 руб. (с учетом НДС). Затем пошел на выход (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому дезодорант «NIVEA Эффект пудры» 150 мл в количестве 12 штук имеет стоимость 1670 рублей без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 139 рублей 17 копеек без НДС; антиперспирант «REXONA Яркий букет» 150 мл. в количестве 6 штук имеет стоимость 1118 рублей 80 копеек, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 186 рублей 47 копеек без НДС; антиперспирант «REXONA Нежно/сочно» 150 мл. в количестве 6 штук имеет стоимость 1113 рублей 30 копеек, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 185 рублей 55 копеек без НДС; дезодорант-антиперспирант «GARNIER MINER. Активный контроль» в количестве 6 штук имеет стоимость 817 рублей 40 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 136 рублей 23 копейки без НДС; дезодорант-антиперспирант «GARNIER Невидимый» спрей в количестве 6 штук имеет стоимость 817 рублей 75 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 136 рублей 29 копеек без НДС 

диск DVD-R диск объемом 4,7 Гб, на котором имеется файл под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «Пятерочка» - стеллажи с товаром отдела с бытовой химией. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как у стеллажа стоит мужчина, высокого роста, одетый в синие джинсы, куртку черного цвета, в руках он держит рюкзак из материи светлого цвета. При просмотре видеозаписи видно, как указанный мужчина берет со стеллажа с дезодорантами различного наименования и складывает их по очереди в рюкзак, находящийся при нем. После этого мужчина уходит из поля зрения камер с рюкзаком В ходе осмотра был сделан скриншот с видеозаписи, который был приобщен к протоколу осмотра (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1 сообщает, что "дата", находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: "адрес", в отделе химии тайно похитил дезодоранты около 31 шт. различных марок. Вину признает, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра видеозаписи от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При просмотре видеозаписи видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - стеллажи с товаром отдела с бытовой химией. Видно, что у стеллажа стоит мужчина высокого роста, одетый в синие джинсы, кофту черного цвета, в руках он держит рюкзак из материи светлого цвета – со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 берет с полки по очереди дезодоранты различного наименования и складывает к себе в рюкзак, закрывает рюкзак и потом уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. Со слов ФИО1, он похитил дезодоранты со стеллажа и после вышел из магазина, не оплатив за товар (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего5, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

5. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 11 часов 25 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина, а затем продать, так как нужны были деньги. Он подошел к стеллажу, на котором расположены консервы, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил похитить тушенку разных торговых марок. Товар он складывал к себе в рюкзак. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 11 часов 26 минут он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Затем он решил продать данный похищенный товар на Заречном рынке. Деньги с проданных банок тушенки он потратил на личные нужды. С продажи он получил около тысячи рублей. Больше он не хотел воровать (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что он является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 11 часов 48 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в синие джинсы, кофту черно-синего цвета, в кепке красного цвета, через плечо перекинута небольшая черная мужская сумка, в руках держал полиэтиленовый пакет. Мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с консервированной продукцией и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук банок тушенки различного наименования и складывать их в свой пакет, а также за пазуху. Затем мужчина направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар, который находился при нем. По данному факту было написано заявление в полицию. В итоге данный мужчина похитил товар: говядина тушеная «ЛЮКС высший сорт ГОСТ» 325 г в количестве 12 штук, стоимостью 164 рубля 49 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1973 рубля 88 копеек за 12 штук; говядина тушеная Высший сорт ГОСТ в количестве 18 штук стоимостью 148 рублей за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 2664 рубля за 18 штук; говядина тушеная высший сорт «Мясная ферма» в количестве 1 штуки, стоимостью 276 рублей 59 копеек за штуку, без учета НДС; Тушенка свиная «ГАСТР. №1» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 55 копеек за штуку, без учета НДС; свинина тушеная «Великолужский мясокомбинат» в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей 25 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 240 рублей 50 копеек за 2 штуки. Всего мужчина похитил товара на общую сумму 5243 рубля 52 копейки (т."номер" л.д."номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего4 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 11 часов 48 минут по 11 часов 49 минут, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5243, 52 рублей без учета НДС (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому свинина тушеная «Великолужский мясокомбинат» в количестве 12 шт. имеет стоимость 1443 рубля 05 копеек без НДС, одна единица товара при пересчете имеет стоимость 120 рублей 25 копеек 

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому Тушенка свиная «ГАСТР. №1» в количестве 6 шт. имеет стоимость 531 рубль 33 копейки без НДС, одна единица товара при пересчете имеет стоимость 88 рублей 55 копеек; говядина тушеная высший сорт «Мясная ферма» в количестве 6 штук имеет стоимость 1659 рублей 55 копеек без НДС, одна единица товара при пересчете имеет стоимость 276 рублей 59 копеек без НДС

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому говядина тушеная «ЛЮКС высший сорт ГОСТ» 325 г в количестве 18 шт. имеет стоимость 2960 рублей 84 копейки без НДС, одна единица товара при пересчете имеет стоимость 164 рубля 49 копеек

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому говядина тушеная Высший сорт ГОСТ в количестве 18 шт. имеет стоимость 2664 рубля без учета НДС, одна единица товара при пересчете имеет стоимость 148 рублей 

диск СD-R диск объемом 700 Мб, на котором обнаружены обнаружены 2 видеофайла: 1 видеофайл под названием под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, длительностью 00 мин. 50 сек. объемом 8,25 Мб. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - входные двери. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 11 часов 47 минут в магазин заходит мужчина высокого роста, одетый в джинсы синего цвета, кофту черно-синего цвета, на голове кепка красного цвета, в руках полиэтиленовый пакет. При просмотре видеозаписи видно, как указанный мужчина проходит в зал магазина. видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, длительностью 00 мин. 49 сек. объемом 1,57 Мб. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - стеллажи с бакалейными товарами. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 11 часов 48 минут в данный отдел заходит вышеописанный мужчина высокого роста, быстро начинает брать консервные банки со стеллажа по несколько штук и складывать их к себе в пакет, находящийся при нем и за пазуху. После этого указанный мужчина быстро направился к выходу из магазина (т."номер" л.д."номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой ФИО1 сообщает что, "дата", находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", совершил хищение товара, а именно тушенка свиная – 1 шт, говядина тушеная – 1 шт, свинина тушеная – 2 шт, говядина тушеная – 12 шт, говядина тушеная – 18 шт., спрятав указанный товар в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра видеозаписи от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При просмотре видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>» длительностью 00 мин. 49 сек., объемом 1,57 Мб видно помещение магазина – стеллажи с бакалейными товарами. К данным стеллажам подходит мужчина высокого роста, одетый в джинсы, кофту черно-синего цвета, на голове надета кепка красного цвета – со слов обвиняемого ФИО1 – это он. Далее ФИО1 быстро берет со стеллажа консервные банки и складывает их к себе в пакет и за пазуху. Со слов обвиняемого ФИО1 – он похитил со стеллажа тушенку, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар, находящийся при нем (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 02.06.2022 в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

6. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 16 часов 37 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина, а после чего продать, так как ему нужны были деньги. Он был одет в красную кепку, черные солнцезащитные очки, на лице маска, черная футболка, спортивные штаны, желтые кроссовки, при нем был пакет. В пакет он положил куртку и лопухи. Он зашел в вышеуказанный магазин и прошел к холодильнику с рыбной продукцией, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил украсть красную рыбу в вакуумных упаковках. Открыв пакет, он надел куртку на себя, выложил лопухи на стеллаж, после чего открыв холодильник, стал складывать с полки вышеуказанного холодильника в имеющийся при нем пакет рыбную продукцию в количестве 32 упаковки. После чего, закрыв холодильник, он пошел к выходу из магазина. Около 16 часов 40 минут он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Далее он решил продать данную рыбную продукцию на Заречном рынке и просто прохожим людям. Деньги с проданной рыбной продукции он потратил на личные нужды. С продажи рыбной продукции он получил около двух тысяч рублей. Больше он не хотел воровать (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Подтверждает, что совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т."номер" л.д."номер")

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего5 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего5 установлено, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Данный магазин является магазином самообслуживания, товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах. "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 16 часов 37 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в штаны черного цвета, футболку черного цвета, на голове надета кепка красного цвета, на лице надета медицинская маска, приспущена. С собой у него был пакет синего цвета. Он прошел в торговый зал магазина к стеллажу с рыбной продукцией и морепродуктами, стал осматриваться по сторонам, выложил из пакета какую-то траву(лопухи) на стеллаж рядом, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полок по несколько штук рыбную продукцию различного наименования и складывал их в свой пакет. После чего он направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. В итоге данный мужчина похитил товар: сельдь «Рыбная кухня» филе кусочки 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей 88 копеек за единицу товара, без учета НДС; крем «Greenadini» 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью 44 рубля 33 копейки за единицу товара без учета НДС; форель «Fish House» ломтики 100 г. в количестве 6 штук, стоимостью 132 рубля 38 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 734 рубля 28 копеек; форель «Fish House» филе кусочки 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью 324 рубля 15 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 972 рубля 45 копеек; паста «Балтийский берег Cr?me le mare» 150 г. в количестве 4 шт., стоимостью 57 рублей 13 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 228 рублей 52 копейки за 4 штуки; щупальца кальмара «Балтийский берег» 210 г. в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 60 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 169 рублей 20 копеек; форель «Красная цена» филе кусочки 150 г. в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 76 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 667 рублей 04 копейки за 4 штуки; икра сазана «Авистрон» 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 83 копейки за единицу товара, без учета НДС; сельдь «Fish House По-Исландски» 115 г. в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 90 копеек за единицу товара, без учета НДС; скумбрия «Браслет Артемиды» кусок х/к 250 г. в количестве 3 шт., стоимостью 115 рублей 16 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 345 рублей 48 копеек за 3 штуки; семга «Fish House» ломтики 100 г. в количестве 2 шт., стоимостью 118 рублей 75 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 237 рублей 50 копеек за 2 штуки; паста «Антаркриль» классический, 150 г. в количестве 1 шт. стоимостью 69 рублей 10 копеек за единицу товара, без учета НДС; мясо краба имитация «Русское море» 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 47 рублей 47 копеек за единицу товара, без учета НДС; икра минтая «Авистрон» 120 г. В количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 07 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 64 рубля 14 копеек за 2 штуки. Всего он похитил товара на общую сумму 3763 рубля 12 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего5 от "дата", согласно которому неизвестный гражданин в очередной раз пришел "дата" в 16 часов 37 минут в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". До этого был "дата" в 9:58. Молодой человек зашел в магазин с пакетом и прошел в сторону отдела с рыбной гастрономией, выложил из пакета кофту и лопухи, начал складывать товар с витрины в пакет на сумму 6149,18 руб. (с учетом НДС). Прикрыл сверху кофтой и пошел на выход (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", изъяты следы рук, фототаблица к нему (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому мясо краба имитация «Русское море» 200 г в количестве 32 штук имеет стоимость 1519 рублей 13 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 47 рублей 47 копеек без НДС; 

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому икра минтая «Авистрон» 120 г в количестве 24 штук имеет стоимость 769 рублей 75 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 32 рубля 07 копеек без НДС. 

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому сельдь «Рыбная кухня» филе кусочки 190 г. в количестве 24 штук имеет стоимость 1220 рублей 95 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 50 рублей 88 копеек без НДС; крем «Greenadini» 180 г. в количестве 12 штук имеет стоимость 532 рубля без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 44 рубля 33 копейки без НДС; скумбрия «Браслет Артемиды» кусок х/к 250 г. в количестве 4 штук имеет стоимость 460 рублей 65 копеек, при одна единица товара имеет стоимость 115 рублей 16 копеек без НДС; форель «Fish House» ломтики 100 г. в количестве 5 штук имеет стоимость 611 рублей 91 копейка, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 122 рубля 38 копеек без НДС; форель «Fish House» филе кусочки 200 г. в количестве 5 штук имеет стоимость 1620 рублей 77 копеек, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 324 рубля 15 копеек без НДС; паста «Балтийский берег Cr?me le mare» 150 г. в количестве 6 штук имеет стоимость 342 рубля 76 копеек, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 57 рублей 13 копеек без учета НДС; щупальца кальмара «Балтийский берег» 210 г. в количестве 6 штук имеет стоимость 507 рублей 65 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 84 рубля 60 копеек без НДС; форель «Красная цена» филе кусочки 150 г в количестве 5 штук имеет стоимость 833 рубля 82 копейки, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 166 рублей 76 копеек без учета НДС; икра сазана «Авистрон» 250 г. в количестве 6 штук имеет стоимость 454 рубля 96 копеек, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 75 рублей 83 копейки без учета НДС; сельдь «Fish House По-Исландски» 115 г. в количестве 10 штук имеет стоимость 569 рублей без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 56 рублей 90 копеек без учета НДС 

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому семга «Fish House» ломтики 100 г. в количестве 5 штук имеет стоимость 593 рубля 75 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 118 рублей 75 копеек без НДС. 

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому паста «Антаркриль» классический, 150 г. в количестве 6 штук имеет стоимость 414 рублей 60 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 69 рублей 10 копеек без НДС. 

диск DVD-R диск объемом 4,7 Гб, на котором имеется файл под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «Пятерочка» - стеллажи с товаром продуктового отдела. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как к стеллажу с морепродуктами подходит мужчина, высокого роста, одетый в черные штаны, футболку черного цвета, на голове надета кепка красного цвета в руках он держит пакет синего цвета. При просмотре видеозаписи видно, как указанный мужчина берет со стеллажа с морепродуктами рыбную продукцию различного наименования и складывает их по очереди в пакет, находящийся при нем. После этого мужчина уходит из поля зрения камер с пакетом (т."номер" л.д."номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому следы рук, изъятые "дата" по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в "адрес", №1/3 – оставлены ФИО1, "дата" г.р. (т."номер" л.д."номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает что, "дата" находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: "адрес" тайно похитил рыбную продукцию в количестве 32 упаковок различных марок и производителей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра видеозаписи от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" от "дата". При просмотре видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>» длительностью 01 мин. 31 сек объемом 14,2 Мб виден торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», где к стеллажу с рыбной продукцией подходит мужчина высокого роста, одетый в черные штаны, черную футболку, кепку красного цвета, в руках держит пакет синего цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он При просмотре видеозаписи далее видно, как ФИО1 со стеллажа с рыбной продукцией берет товар и складывает к себе в пакет, после чего уходит из поля зрения камеры. ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи видно, как он похитил несколько упаковок с рыбной продукцией, после чего вышел с ней из магазина, не заплатив за неё (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего5, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

7. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата". установлено, что "дата" в дневное время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", тайно похитил со стеллажей банки консервов «Шпроты» и «Печень трески» в количестве около 20 или 30 штук, которые спрятал в сумку, и прошел через кассовую зону, не заплатив. Похищенные консервы он продал на рынке «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу, за что выручил денежные средства в сумме около 2000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата" установлено, что он подтверждает, что совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 11 часов 42 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в брюки светлого цвета, футболку светлого цвета с рисунком красного цвета на груди, с собой в руках у него был пакет темного цвета и кофта зеленого цвета. Мужчина прошел в отдел с консервированной продукцией, стал осматриваться по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук банки с консервами различного наименования, и складывать их в свой пакет. После чего мужчина направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. Данный мужчина похитил товар: консервы «Печень трески атл.» 115 г. в количестве 12 шт., стоимостью 122 рубля 73 копейки за шт., без учета НДС, общей стоимостью 1472 рубля 76 копеек за 12 штук; консервы «Шпроты в масле крупные» 240 г. в количестве 10 шт. стоимостью 68 рублей 73 копейки за штуку. Без учета НДС, общей стоимостью 687 рублей 30 копеек за 10 штук; консервы «Печень трески натуральная» 230 г. в количестве 26 шт. стоимостью 175 рублей 57 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 4564 рубля 82 копейки за 26 штук. Всего похитил товара на общую сумму 6724 рубля 88 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего4 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 11.42 по 11.43 часов, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6724 рубля 88 копеек без учета НДС (т."номер" л.д."номер" )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

товарно-транспортная накладная "номер", согласно которой консервы «Печень трески атл.» 115 г имеют стоимость 122 рубля 73 копейки за единицу товара без учета НДС; консервы «Шпроты в масле крупные» 240 г. имеют стоимость 68 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС; консервы «Печень трески натуральная» 230 г имеют стоимость 175 рублей 57 копеек за единицу товара без учета НДС 

диск DVD-R диск объемом 4,7 Гб, на котором обнаружен видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, при просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «Пятерочка» - стеллажи с чаем и консервной продукцией. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно как в 11 час. 43 мин. у стеллажа с консервной продукцией стоит мужчина высокого роста, одетый в штаны светлого цвета, футболку светлого цвета с красным рисунком, на руке у него перекинута кофта зеленого цвета и он держит пакет синего цвета. При дальнейшем просмотре видеозаписи видно, как оглядевшись по сторонам, данный мужчина начинает складывать по несколько штук банок с консервами в находящийся при нем пакет. После этого указанный мужчина быстро уходит с пакетом из поля зрения камеры (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что в начале июня 2022 находился в магазине 

<

данные изъяты> по "адрес", где совершил хищение консервов в количестве около 18 -20 штук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра видеозаписи от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При просмотре видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>» объемом 12 Мб, продолжительностью 00 мин. 48 сек. видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - стеллажи с товарами. Около стеллажа с консервной продукцией стоит мужчина высокого роста, одетый в штаны светлого цвета, светлую футболку, на руке у него перекинута кофта зеленого цвета, в руке держит синий пакет. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. Далее при просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 начинает складывать в свой пакет банки с консервами, несколько штук, после чего быстро уходит из поля зрения камеры. Со слов обвиняемого ФИО1 он похитил данные консервы, вышел с ними из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

8. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 23.06.2022 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 08 часов 03 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", чтобы похитить товар, так как ему нужны были деньги. Он был одет в черную майку, черные штаны, темную кепку, кроссовки, при себе имел рюкзак. Он прошел в отдел с молочной продукцией, подошел к холодильнику, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил украсть сыр. Затем он стал складывать к себе в рюкзак сыр разных торговых марок, а именно: «Брест-Литовск», «Радость Вкуса», «Ларец», «Ламбер» в количестве 32 штук. После чего он отошел от стеллажа, прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка». Затем он решил продать данные сыры на Заречном рынке, кому именно не знает. Деньги с проданного сыра он потратил на личные нужды. С продажи сыров он получил около двух тысяч рублей. Вину полностью признает, в содеянным раскаивается (т."номер" л.д."номер")

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего6 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего6 установлено, что он является специалистом службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, он установил, что в 08 часов 03 минуты "дата" в магазин заходит ранее неизвестный ему молодой человек возрастом 30-35 лет, рост 175 см, одет в черную майку, черные штаны, темную кепку, кроссовки, при себе имел рюкзак. Данный молодой человек проходит в отдел с молочной продукцией и берет 3 штуки БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%, 7 штук БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%, 4 штуки БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ГОЛЛАНДСКИЙ п/тв. 45%, 3 штуки БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45%, 7 штук БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЦАРИЦИНСКИЙ 45%, 1 штуку БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45%, 3 штуки БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв.45%, 2 штуки БЗМЖ Сыр ЛАРЕЦ 245г с грецкими орехами 50%, 2 штуки Ламбер Сыр 50% 230г 10ХСГ90/3369648/340033300. Вышеуказанный товар молодой человек складывал в рюкзак. Около 08 часов 04 минуты "дата" молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и с покупательской корзинкой вышел из магазина. Мужчиной был похищен товар общей стоимостью 3969 рублей 07 копеек. Ущерб от хищений товара является не значительным (т."номер" л.д. "номер")

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 08.03 по 08.05, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3824 рубля 31 копейка без учета НДС. (т."номер" л.д."номер" )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

справка об ущербе от "дата", выполненная в виде таблицы. В данной таблице имеются графы №п/п, PLU, наименование, количество, цена без НДС, итого, Согласно справки об ущербе от "дата" №п/п - 1, PLU - 4118410, наименование – ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 50% 245г, количество - 2, цена без НДС – 155,56, итого – 311,12, №п/п - 2, PLU - 4062968, наименование – РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45% 200г, количество - 1, цена без НДС – 100,93, итого – 100,93, №п/п - 3, PLU - 4062964, наименование - РАД.ВКУСА Сыр ЦАРИЦЫНСКИЙ 45% 200г, количество – 7, цена без НДС – 104,38, итого – 730,66, №п/п - 4, PLU - 4062961, наименование – РАД.ВКУСА Сыр ЛЬВИННОЕ СЕРДЦЕ 45% 200г, количество - 3, цена без НДС – 128,74, итого – 386,22, №п/п - 5, PLU - 4046892, наименование – БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр ГОЛЛАНД.п/тв.45% 200г, количество - 4, цена без НДС – 118,57, итого – 474,28, №п/п - 6, PLU - 4046890, наименование – БЗМЖ БРЕСТ-ЛИ.Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г, количество - 3, цена без НДС – 115,44, итого – 346,32, №п/п - 7, PLU - 3672506, наименование – БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п.тв 45% 200г, количество - 3, цена без НДС – 126,26, итого – 379,68, №п/п - 8, PLU - 3670270, наименование – БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г, количество - 7, цена без НДС – 113,32, итого – 797,44, №п/п - 9, PLU – 3369648, наименование – ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230г, количество - 2, цена без НДС – 221,21, итого – 442,42. Итого - количество: 32 шт., 3969,07.

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которому номер по порядку - 8, код товара - 3672506, наименование товара - БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1139,18, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 113,92, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1253,10, страна происхождения (цифровой код - 112, краткое наименование - Беларусь), номер по порядку - 10, код товара - 3670270, наименование товара - БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1139,18, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 113,92, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1253,10, страна происхождения (цифровой код - 112, краткое наименование -Беларусь), номер по порядку - 11, код товара - 4046892, наименование товара - БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ГОЛЛАНДСКИЙ п/тв. 45%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1185,73, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 118,57, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1304,30, страна происхождения (цифровой код - 112, краткое наименование - Беларусь), номер по порядку - 131, код товара - 4062961, наименование товара - БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1287,36, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 128,74, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1416,10, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование - Россия), номер по порядку - 132, код товара - 4062964, наименование товара - БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЦАРИЦИНСКИЙ 45%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1043,82, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 104,38, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1148,20, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование - Россия), номер по порядку - 215, код товара - 4062968, наименование товара - БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1009,27, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 100,93, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1110,20, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование - Россия). 

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которому номер по порядку - 5, код товара - 4046890, наименование товара - БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв.45%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1154,36, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 115,44, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1269,80, страна происхождения (цифровой код - 112, краткое наименование – Беларусь) 

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которому номер по порядку - 118, код товара - 4118410, наименование товара - БЗМЖ Сыр ЛАРЕЦ 245г с грецкими орехами 50%, единица измерения (код - 796, условное обозначение – шт.), количество - 6, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 933,38, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 93,34, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1026,72, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование - Россия). Данный документ заверен оттиском круглой, синей печатью, рядом имеется подпись синего цвета. 

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которому номер по порядку - 6, код товара - 3369648, наименование товара - Ламбер Сыр 50% 230г 10ХСГ90/3369648/340033300, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 10, цена за единицу измерения – 221,21, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 2212,10, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 221,21, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 2433,31. Данный документ заверен оттиском круглой, синей печатью, рядом имеется подпись синего цвета.

CD с видеозаписью от "дата" округлой формы, на котором имеются 2 видеофайла. Видеофайл под названием «

<

данные изъяты>» в правом нижнем углу дата и время видеозаписи "дата" 08 часов 03 минуты. Звук на видеозаписи отсутствует. При просмотре данного видеофайла в кадре появляется молодой человек возрастом 30-35 лет, рост 175см., одет в черную майку, черные штаны, темную кепку, кроссовки, при себе имел рюкзак. Вышеуказанный молодой человек заходит в магазин. Около 08 часов 04 минут "дата" молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар вышел из магазина. При просмотре видеозаписи под названием: «сыры Ильменская д.1 23.06.2022» вышеуказанный молодой человек проходит по торговому залу магазина проходит в отдел с молочной продукцией и берет 3 штуки БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%, 7 штук БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%, 4 штуки БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г ГОЛЛАНДСКИЙ п/тв. 45%, 3 штуки БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45%, 7 штук БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ЦАРИЦИНСКИЙ 45%, 1 штуку БЗМЖ Сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО 45%, 3 штуки БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв.45%, 2 штуки БЗМЖ Сыр ЛАРЕЦ 245г с грецкими орехами 50%, 2 штуки Ламбер Сыр 50% 230г 10ХСГ90/3369648/340033300. Вышеуказанный товар молодой человек складывал в рюкзак. (т."номер" л.д."номер")

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" около 08 час 23 мин, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: "адрес", совершил тайное хищение товара сыр (Радуга вкуса, Брест-литовск, Ламбер) в количестве 32 шт., который в дальнейшем сбыл с целью получения денег. Вину признает полностью, раскаивается (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрены 2 видеофайла. Файл под наименованием: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При просмотре видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись, в правом нижнем углу дата и время видеозаписи "дата" 08 часов 03 минуты. Звук на видеозаписи отсутствует. Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он "дата" около 08 час 03 мин входит в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Затем около 08 часов 04 минут "дата", не оплатив стоимости товара, ФИО1 выходит из помещения магазина. Видеозапись заканчивается. При просмотре видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись, в правом нижнем углу дата видеозаписи "дата". Время и звук на видеозаписи отсутствует. Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он "дата" около 08 часов 03 минут проходит в отдел по продаже молочной продукции, в том числе и сыров. ФИО1 берет из холодильника и кладет к себе в рюкзак сыр разных торговых марок, а именно: «Брест-Литовск», «Радость Вкуса», «Ларец», «Ламбер» в количестве 32 штук (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего6, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

9. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 08 часов 47 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина, а после чего продать, так как ему нужны были деньги. Около 08 часов 47 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил похитить зубные пасты различных торговых марок. Затем он стал складывать себе в рюкзак зубные пасты различных торговых марок: «ROCS», «Лакалют», «Сенсодин» в количестве 66 шт. После чего он отошел от стеллажа и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Затем он решил продать данные зубные пасты на Заречном рынке, кому именно не знает. Деньги с проданных зубных паст он потратил на личные нужды. С продажи зубных паст он получил около двух тысяч пятьсот рублей. Больше он не хотел воровать. Вину признает в содеянном раскаивается (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего6 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего6 установлено, что он является специалистом службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра архива с камер видеонаблюдения он установил, что в 08 часов 47 минут в магазин заходит мужчина возраста 30-35 лет‚ рост 170-175 см., на голове кепка черного цвета, одет красная футболка, черные шорты с белыми вставками по бокам, светлые кроссовки, при себе имел рюкзак черного цвета. Данный молодой человек заходит в отдел с бытовой химией и берет 14 штук зубных паст LAC з/паста MULTI 60 гр., 11 штук зубных паст ROCS з/Паст кальций актив 94 гр, 24 штук зубных паст LAC з/паста white repeir 50 гр, 4 штуки зубных паст SENS зуб/паста мгновенн, 2 штуки зубных паст ROCS з/Паст кофе табак 74 гр., 11 штук зубных паст GOLD зуб/паста мак.фр.вз.мята. Вышеуказанный товар молодой человек складывал себе в рюкзак. После чего вышеуказанный молодой человек направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина. Мужчиной был похищен товар, а именно: LAC з/паста MULTI 60 гр., в количестве 14 штук, стоимость за 1штуку товара без учета НДС 104 рубля 44 копейки, стоимостью за 14 штук без учета НДС 1462 рубля 16 копеек, ROCS з/Паста кальций актив 94 гр., в количестве 11 штук, стоимость за 1 штуку без учета НДС 186 рублей 70 копеек, стоимостью за 11 штук без учета НДС 2053 рубля.70 копеек, LAC з/паста white repeir 50 гр, в количестве 24 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 136 рублей 10 копеек, стоимостью за 24 штуки без учета НДС 3266 рублей 40 копеек, SENS зуб/паста мгновенн, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку без учета НДС 217 рублей 00 копеек, стоимостью за 4 штуки без учета НДС 868 рублей 00 копеек, ROCS з/Паст кофе табак 74 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 08 копеек, стоимостью за 2 штуки без учета НДС 332 рубля 16 копеек, GOLD зуб/паста мак.фр.вз.мята, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 190 рублей 00 копеек, стоимостью за 11 штук без учета НДС 2090 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 10 072 рубля 42 копейки. Ущерб от хищений товара является не значительным (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 08.47 по 08.49, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10072,42 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

справка-счет от "дата", согласно которой LAC з/паста MULTI 60 гр., в количестве 14 штук, стоит за 1 штуку товара без учета НДС 104 рубля 44 копейки, стоимостью за 14 штук без учета НДС 1462 рубля 16 копеек, ROCS з/Паста кальций актив 94 гр., в количестве 11штук, стоит за 1 штуку без учета НДС 186 рублей 70 копеек, стоимостью за 11 штук без учета НДС 2053 рубля 70 копеек, LAC з/паста white repeir 50 гр, в количестве 24 штук, стоит за 1 штуку без учета НДС 136 рублей 10 копеек, стоимостью за 24 штуки без учета НДС 3266 рублей 40 копеек, SENS зуб/паста мгновенн, в коштчестве 4 шт., стоит за 1 штуку без учета НДС 217 рублей 00 копеек, стоит за 4 штуки без учета НДС 868 рублей 00 копеек, ROCS з/Паст кофе табак 74 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 08 копеек, стоимостью за 2 штуки без учета НДС 332 рубля 16 копеек, GOLD зуб/паста мак.фр.вз.мята, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 190 рублей 00 копеек, стоимостью за 11 штук без учета НДС 2090 рублей 00 копеек;

товарно-транспортная накладная "номер" от "дата", согласно которой LAC з/паста MULTI 60 гр., стоит без учета НДС 104 рубля 44 копейки, ROCS з/Паста кальций актив 94 гр., стоит за 1 штуку без учета НДС 186 рублей 70 копеек, LAC з/паста white repeir 50 гр, стоит за 1 штуку без учета НДС 136 рублей 10 копеек, SENS зуб/паста мгновенн, стоит за 1 штуку без учета НДС 217 рублей 00 копеек, ROCS з/Паст кофе табак стоит за 1 штуку 166 рублей 08 копеек, GOLD зуб/паста мак.фр.вз.мята‚стоит за 1 штуку без учета НДС 190 рублей 00 копеек;

СD с видеозаписью от "дата" округлой формы, на котором имеется 1 видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре видеофайла в кадре появляется мужчина возрастом 30-35 лет, рост 175 см., одет в красную футболку, черные шорты, черную кепку, кроссовки, при себе имеет рюкзак. Указанный мужчина подошел к стеллажу с зубными пастами и берет по очереди зубные пасты по несколько штук и складывает в рюкзак, находящийся при нем (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что в конце июня в магазине «Пятерочка» по ул Радио 5 совершил хищение зубной пасты около 27 коробок. Вину признает полностью, раскаивается (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен видеофайл под названием «

<

данные изъяты>.», представляющий собой видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" от "дата". При просмотре данной видеозаписи видно помещение магазина – стеллажи с продукцией, к стеллажу с зубными пастами подходит мужчина, одетый в футболку красного цвета, шорты черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, в руках он держит рюкзак светлого цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – на видеозаписи он. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 берет со стеллажа зубные пасты по несколько штук и складывает их к себе рюкзак. Со слов обвиняемого ФИО1 – он похищает данные зубные пасты, после он вышел из магазина, не оплатив за указанный сложенный в рюкзак товар (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего6, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 26.06.2022 в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

10. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 15 часов 55 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", чтобы похитить товар, так как ему нужны были деньги. Он был одет в кепку темного цвета, футболку красного цвета, шорты темного цвета, кроссовки светлого цвета, при себе имел пакет темного цвета. Он прошел в отдел с бытовой химией, подошел к стеллажу, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил похитить дезодоранты. Затем он стал складывать к себе в пакет дезодоранты разных торговых марок: «Нивеа», «Рексона», «Гарниер» в количестве 12 штук. После чего он отошел от стеллажа, прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Затем он решил продать данные дезодоранты на Заречном рынке. Деньги с проданных дезодорантов он потратил на личные нужды. С продажи дезодорантов он получил около двух тысяч рублей. Вину полностью признает, в содеянным раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т."номер" л.д."номер")

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего6 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего6 установлено, что он является специалистом службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения он установил, что в 15 часов 55 минут "дата" в магазин заходит ранее не известный ему молодой человек возрастом 30-35 лет, рост 175 см, одет в кепку темного цвета, футболку красного цвета, шорты темного цвета, кроссовки светлого цвета, при себе имел пакет темного цвета. Данный молодой человек проходит в отдел с бытовой химией и в 15 часов 57 минут "дата" берет 1 штуку Дезодорант NIVEA CLEAR 150мл спрей невидим. для черн. и белого, 2 штуки, Антиперспирант REXONA 150 мл НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, 3 штуки Дезодорант-антиперспирант.150мл GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей, 3 штуки Антиперсп. REXONA 150 мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр., 9 штук Антиперсп.REXONA 150 мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ аэр. Вышеуказанный товар молодой человек складывал в пакет. Около 15 часов 58 минут 26.06.2022 молодой человек направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из магазина. Мужчиной был похищен товар, а именно: Дезодорант NIVEA CLEAR 150мл спрей невидим. для черн. и белого, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 139 рублей 16 копеек, Антиперспирант REXONA 150 мл НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 187 рублей 42 копейки, стоимостью за 2 штуки товара 374 рубля 84 копейки, Дезодорант-антиперспирант.150мл GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку товара 126 рублей 19 копеек, стоимостью за 3 штуки товара без учета НДС 378 рублей 57 копеек, Антиперсп. REXONA 150 мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 188 рублей 80 копеек, стоимостью за 3 штуки товара без учета НДС 566 рублей 40 копеек, Антиперсп.REXONA 150 мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ аэр., в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 188 рублей 81 копейка, стоимостью за 9 штук товара 1699 рублей 29 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 3158 рублей 26 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 15.55 по 15.58, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3165,16 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

справка об ущербе от "дата", согласно которой №п/п - 1, PLU - 3330268, наименование – NIVEA Дезодор.CLEAR спр.д/чер.бел.150мл, количество - 1, цена без НДС – 139,16, итого – 139,16, №п/п - 2, PLU - 3385649, наименование – GARNIER Дезод-антип.НЕВИДИМ.спрей150мл, количество - 3, цена без НДС – 126,19, итого – 378,57, №п/п - 3, PLU - 3479534, наименование – REXONA А/пер ПРОЗРАЧ,КРИСТАЛЛ аэр.150мл, количество – 3, цена без НДС – 188,81, итого – 1699,29, №п/п - 4, PLU - 3479535, наименование – REXONA А/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр.150мл, количество - 3, цена без НДС – 188,8, итого – 566,4. Итого - количество: 12 шт., 3158,26.

счет-фактур "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 95, код товара - 3330268, наименование товара - Дезодорант NIVEA CLEAR 150мл спрей невидим. для черн. и белого, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 12, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1669,90, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма предъявляемая покупателю – 333,98, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 2003,88, страна происхождения (цифровой код - 276, краткое наименование – Германия); 

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 67, код товара - 3928499, наименование товара - Антиперспирант REXONA 150 мл НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 6, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1124,50, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма предъявляемая покупателю – 224,90, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1349,40, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование – Россия); 

счет-фактура "номер" от "дата"., согласно которой номер по порядку - 69, код товара - 3385649, наименование товара - Дезодорант-антиперспирант.150мл GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 6, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 757,15, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма предъявляемая покупателю – 151,43, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 908,58, страна происхождения (цифровой код – 250, краткое наименование – Франция);

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 174, код товара - 3479535, наименование товара - Антиперсп. REXONA 150 мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 6, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1132,80, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма предъявляемая покупателю – 226,56, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1359,36, страна происхождения (цифровой код – 643, краткое наименование – Россия);

счет счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку – 3479534, наименование товара - Антиперсп.REXONA 150 мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ аэр., единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 6, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1132,85, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма предъявляемая покупателю – 226,57, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1359,42, страна происхождения (цифровой код – 643, краткое наименование – Россия);

CD с видеозаписью от "дата" округлой формы, на котором имеются 2 видеофайла. Видеофайл под названием «Вход выход ул Ильменская д 1 26.06.2022» в правом нижнем углу дата и время видеозаписи 23.06.2022 года 15 часов 55 минут. Звук на видеозаписи отсутствует. При просмотре данного видеофайла в кадре появляется молодой человек возрастом 30-35 лет, рост 175 см., одет в кепку темного цвета, футболку красного цвета, шорты темного цвета, кроссовки светлого цвета, при себе имел пакет темного цвета. Вышеуказанный молодой человек заходит в магазин. Около 15 часов 58 минут 26.06.2022 года молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар вышел из магазина. При просмотре видеозаписи под названием: «Ильменская д 1 26.06.2022» вышеуказанный молодой человек проходит по торговому залу магазина проходит в отдел с бытовой химией и берет 1 штуку Дезодорант NIVEA CLEAR 150мл спрей невидим. для черн. и белого, 2 штуки, Антиперспирант REXONA 150 мл НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль, 3 штуки Дезодорант-антиперспирант.150мл GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей, 3 штуки Антиперсп. REXONA 150 мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэр., 3 штук Антиперсп.REXONA 150 мл ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ аэр. Вышеуказанный товар молодой человек складывал в пакет (т."номер" л.д."номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает что, "дата" около 15 часов 57 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", совершил тайное хищение товара, а именно: дезодоранты (рексона, нивеа, гарньер) в количестве 12 штук, которые в дальнейшем сбыл с целью получения денег (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется 2 видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При просмотре видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись, в правом нижнем углу дата и время видеозаписи "дата" 15 часов 55 минуты. Звук на видеозаписи отсутствует. Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он "дата" около 15 часов 55 минут входит в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Затем около 15 часов 58 минут "дата", не оплатив стоимости товара, ФИО1 выходит из помещения магазина. Видеозапись заканчивается. При просмотре видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись, в правом нижнем углу дата видеозаписи "дата". Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он "дата" около 15 часов 56 минут проходит в отдел по продаже бытовой химии, в том числе и дезодорантов, берет с открытого стеллажа и кладет к себе в пакет дезодоранты разных торговых марок, а именно: «Нивеа», «Рексона», «Гарниер» в количестве 12 штук. Видеозапись заканчивается (т."номер" л.д."номер")

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего6, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

11. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 08 часов 45 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", чтобы похитить товар, так как ему нужны были деньги. Он был одет в куртку синего цвета, черные штаны, кроссовки светлого цвета, при себе имел рюкзак, на голове кепка. Он прошел в отдел с молочной продукцией, подошел к холодильнику, оглянулся по сторонам и убедился, что его никто не видит, решил похитить сливочное масло. Затем он стал складывать к себе в рюкзак сливочное масло разных торговых марок, а именно: «Княгининское», «Шахунское», «Краснобаковское», «Станция молочная» в количестве 52 штук. После чего он отошел от холодильника, прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». После этого он решил продать данное масло на Заречном рынке. Деньги с проданного масла он потратил на личные нужды. С продажи сливочного масла он получил около двух тысяч рублей. Вину полностью признает, в содеянным раскаивается (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего6 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего6 установлено, что он является специалистом службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, он установил, что в 08 часов 45 минут "дата" в магазин заходит молодой человек возрастом 30-35 лет, среднего телосложения, рост 175 см., одет в куртку синего цвета, черные штаны, кроссовки светлого цвета, при нем имел рюкзак, на голове кепка. Данный молодой человек проходит в отдел с молочной продукцией и берет 17 штук БЗМЖ Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%, 6 штук БЗМЖ Масло КНЯГИНИНСКОЕ 180г в фольге, 8 штук БЗМЖ Масло ШАХУНЬЯ 180г КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 72,5%, 21 штуку БЗМЖ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 175г сливочное ГОСТ 72,5%. Товар мужчина складывал в рюкзак. Около 08 часов 47 минут 01.07.2022 года молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и вышел из магазина. Мужчиной был похищен товар, а именно: БЗМЖ Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%, в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 91 рубль 06 копейки, стоимостью за 17 штук товара без учета НДС 1548 рублей 02 копейки, БЗМЖ Масло КНЯГИНИНСКОЕ 180г в фольге, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 94 рубля 56 копеек, стоимостью за 6 штук товара 567 рублей 36 копеек, БЗМЖ Масло ШАХУНЬЯ 180г КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 72,5%, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку товара 106 рублей 70 копеек, стоимостью за 8 штук товара без учета НДС 853 рубля 60 копеек, БЗМЖ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 175г сливочное ГОСТ 72,5%, в количестве 21 штук, стоимостью за 1 штуку товара без учета НДС 88 рублей 17 копеек, стоимостью за 21 штуку товара без учета НДС 1851 рубль 57 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 4820 рублей 55 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 08:45 по 08:47, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей без учета НДС (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрено:

справка об ущербе от "дата", согласно которой №п/п - 1, PLU - 2068941, наименование – ЛАРЕЦ КНЯГИНИН.Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ фор.180г, количество - 6, цена без НДС – 94,56, итого – 567,36, №п/п - 2, PLU - 2071031, наименование – ШАХУНЬЯ Масло КРЕСТ.слив.72,5% 180г, количество - 8, цена без НДС – 106,7, итого – 853,6, №п/п - 3, PLU - 3368320, наименование – КРАСНОБ.Масло КРЕСТ.слив.ГОСТ 72,5% 175г, количество – 21, цена без НДС – 88,17, итого – 1851,57, №п/п - 4, PLU - 3948153, наименование – СТАН.МОЛ.Масло ТРАДИЦИОН.слив.82,5% 175г, количество - 17, цена без НДС – 91,06, итого – 1548,02. Итого - количество: 52 шт., 4820,55.

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 6, код товара - 3948153, наименование товара - БЗМЖ Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 13, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1183,83, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 118,38, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1302,21, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование - Россия);

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 171, код товара - 2068941, наименование товара - БЗМЖ Масло КНЯГИНИНСКОЕ 180г в фольге, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 30, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 2836,91, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 283,69, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 3120,60, страна происхождения (цифровой код - 643, краткое наименование – Россия); 

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 59, код товара - 2071031, наименование товара - БЗМЖ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 175г сливочное ГОСТ 72,5%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 12, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1280,40, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 128,04, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1408,44, страна происхождения (цифровой код – 643, краткое наименование – Россия);

счет-фактура "номер" от "дата", согласно которой номер по порядку - 192, код товара - 3368320, наименование товара - БЗМЖ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 175г сливочное ГОСТ 72,5%, единица измерения (код - 796, условное обозначение - шт), количество - 12, стоимость товаров имущественных прав без налога всего – 1058,07, в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 10%, сумма предъявляемая покупателю – 105,81, стоимость товаров имущественных прав с налогом всего – 1163,88, страна происхождения (цифровой код – 643, краткое наименование – Россия);

CD с видеозаписью от "дата" округлой формы, на котором имеются 2 видеофайла. Видеофайл под названием «

<

данные изъяты>» в правом нижнем углу дата и время видеозаписи "дата" 08 часов 45 минут. Звук на видеозаписи отсутствует. При просмотре данного видеофайла в кадре появляется молодой человек возрастом 30-35 лет, среднего телосложения, рост 175 см., одет в куртку синего цвета, черные штаны, кроссовки светлого цвета, при себе имел рюкзак, на голове кепка. Вышеуказанный молодой человек заходит в магазин. Около 08 часов 47 минут "дата" молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина. При просмотре видеозаписи под названием: «

<

данные изъяты>» вышеуказанный молодой человек проходит по торговому залу магазина проходит в отдел с молочной продукцией и берет 17 штук БЗМЖ Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%, 6 штук БЗМЖ Масло КНЯГИНИНСКОЕ 180г в фольге, 8 штук БЗМЖ Масло ШАХУНЬЯ 180г КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное 72,5%, 21 штуку БЗМЖ Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ 175г сливочное ГОСТ 72,5%. Вышеуказанный товар молодой человек складывал в рюкзак (т."номер" л.д."номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" около 08 часов 45 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес" совершил тайное хищение товара а именно масло (крестьянское, шахунское, краснобаковское) в количестве 52 штук, которое в дальнейшем сбыл с целью получения денег (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется 2 видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При просмотре видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись, в правом нижнем углу дата и время видеозаписи "дата" 08 часов 45 минуты. Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он "дата" около 08 часа 45 минут входит в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Затем около 08 часов 47 минут "дата", не оплатив стоимости товара, ФИО1 выходит из помещения магазина. Видеозапись заканчивается. При просмотре видеофайла под наименованием: «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись, в правом нижнем углу дата видеозаписи "дата". Подозреваемый ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он "дата" около 08 часов 46 минут проходит в отдел по продаже молочной продукции, в том числе и сливочного масла. ФИО1 берет из холодильника и кладет к себе в рюкзак сливочное масло разных торговых марок, а именно: «Княгининское», «Шахунское», «Краснобаковское», «Станция молочная» в количестве 52 штук (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего6, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

12. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" в дневное время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", тайно похитил со стеллажей несколько упаковок зубной пасты «ROCS» (точного количества не помнит) и несколько дезодорантов. Похищенный товар он положил в рюкзак, который находился при нем, и пронес мимо кассовой зоны, не заплатив за товар в рюкзаке. Похищенный товар он продал неизвестному ему лицу рядом с рынком Заречный, за что получил денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что он является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 16 часов 56 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в джинсы синего цвета, футболку черно-красного цвета, с собой у него был рюкзак светлого цвета. Мужчина прошел в отдел с бытовой химией, стал осматриваться по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук зубные пасты различного наименования и складывал их в свой рюкзак. После чего направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. Данный мужчина похитил товар: зубная паста «Rocs Активный кальций» 94 г. в количестве 11 шт. стоимостью 158 рублей 40 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1742 рубля 40 копеек, дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 795 рублей 12 копеек; дезодорант «NIVEA PURE» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 165 рублей 83 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 497 рублей 49 копеек; зубная паста «ROCS Кофе и табак» в количестве 12 штук, стоимостью 160 рублей 29 копеек за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1923 рубля 48 копеек. Всего тот похитил товара на общую сумму 4958 рублей 49 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 16:56 по 16:58, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4949,23 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому зубная паста «ROCS Кофе и табак» в количестве 48 штук имеет стоимость 7 694 рубля без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 160 рублей 29 копеек; дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл. в количестве 12 штук имеет стоимость 3180 рублей 50 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 265 рублей 04 копейки; дезодорант «NIVEA PURE» 150 мл. в количестве 12 штук имеет стоимость 1990 рублей без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 165 рублей 83 копейки; зубная паста «Rocs Активный кальций» 94 г. в количестве 48 штук имеет стоимость 7603 рубля 20 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 158 рублей 40 копеек; 

диск DVD-R диск объемом 4,7 Мб, на котором обнаружено 2 видеофайла. Видеофайл №1 под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, длительностью 01 мин. 30 сек. объемом 8,33 Мб. При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - торговый зал. Изображение видеозаписи цветное, видео без звука. При просмотре видеозаписи видно, как "дата" в 16 час. 55 мин. в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черно-красного цвета, на плече у него висит рюкзак светлого цвета. Далее при просмотре данной видеозаписи видно, как мужчина проходит по залу магазина к стеллажу с зубными пастами и начинает складывать в рюкзак, находящийся при нем зубные пасты по несколько штук, в том числе выкладывая полностью в рюкзак из коробок, а также складывает в рюкзак дезодоранты. После этого мужчина уходит от стеллажа. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного видеофайла обнаружена видеозапись длительностью 00 мин. 07 сек., объемом 746 Кб. При просмотре данной видеозаписи видны входные двери магазина. Видно, как в 16 час. 37 мин. вышеописанный мужчина выходит из магазина с рюкзаком за спиной (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" в 15:56, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", совершил тайное хищение товара, а именно: 23 штуки зубной пасты, название не помнит и 6 штук дезодорантов «Нивея». Сложил похищенный товар в рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, и вышел из магазина (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При просмотре видеозаписи видно помещение магазина «

<

данные изъяты>», как в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в джинсы голубого цвета, футболку красного цвета, на плече у него висит рюкзак, светлого цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. Далее при просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 подходит к стеллажу с зубными пастами и начинает складывать в рюкзак, находящийся при нем, зубные пасты по несколько штук, также потом складывает в рюкзак дезодоранты. При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» видно, как ФИО1 в 16 час. 37 мин. выходит из магазина с рюкзаком за спиной минуя кассовую зону. Со слов обвиняемого ФИО1 он вышел из магазина с похищенным товаром, не оплатив за него (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

13. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 08 часов 50 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, чтобы похитить товар из данного магазина, а после чего продать, так как ему нужны были деньги. Он был одет в красную кепку, черные солнцезащитные очки, красная футболка, бардовая кофта, черные шорты, желтые кроссовки, при нем у него был спортивный рюкзак. Он подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, и решил похитить дезодоранты «NIVEA», «АХЕ», «Рексона». После чего он стал складывать к себе в рюкзак дезодоранты « NIVEA», «АХЕ», «Рексона» в количестве 27 штук. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 08 часов 54 минут он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Затем он решил продать данные дезодоранты на Заречном рынке, деньги с проданных дезодорантов он потратил на личные нужды. С продажи дезодорантов он получил около двух тысяч рублей. Больше он не хотел воровать (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 уставлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что он является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 08 часов 52 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в шорты черного цвета, кофту с длинным рукавом темно-бардового цвета, на голове надета кепка черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, при нем был рюкзак светлого цвета. Пройдя в отдел с бытовой химией, тот стал осматриваться по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук дезодорантов различного наименования и складывать их в свой рюкзак. Затем он направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. Данный мужчина похитил товар: дезодорант «Rexona MEN» 150 мл в количестве 10 шт. стоимостью 324 рубля 17 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 3241 рубль 70 копеек, дезодорант «OLD Spice Whitewater» в количестве 1 шт. стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку без учета НДС; дезодорант «AXE Анархия» для мужчин в количестве 11 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 3267 рублей 44 копейки; дезодорант «NIVEA for men» 150мл. спрей в количестве 5 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1325 рублей 20 копеек. Всего он похитил товара на общую сумму 8115 рублей 98 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего4 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 08:52 по 08:54, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 19978,1 рублей без учета НДС (т.5 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому дезодорант «NIVEA for men» 150 мл спрей в количестве 12 штук имеет стоимость 3180 рублей 50 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 265 рублей 04 копейки; дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл в количестве 12 штук имеет стоимость 3180 рублей 50 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 265 рублей 04 копейки; дезодорант «AXE Анархия» для мужчин в количестве 18 штук имеет стоимость 5346 рублей 75 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 297 рублей 04 копейки; дезодорант «OLD Spice Whitewater» в количестве 6 штук имеет стоимость 1689 рублей 85 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 281 рубль 64 копейки; дезодорант «Rexona MEN» 150 мл. в количестве 12 штук имеет стоимость 3890 рублей без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 324 рубля 17 копеек; 

диск DVD-R диск объемом 4,7 Мб, на котором обнаружен видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла, обнаружена видеозапись, при просмотре которой видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - торговый зал. Видно, как "дата" в 08 часов 52 минуты в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, кофту темного цвета, под которой надета футболка красного цвета, на голове надета кепка темного цвета, в руках у него находится рюкзак светлого цвета. Далее мужчина подходит к стеллажу с товарами и начинает складывать в рюкзак, находящийся при нем, дезодоранты по несколько штук. После этого мужчина закрывает рюкзак и уходит от стеллажа, повесив рюкзак за спину (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата", находясь по адресу: "адрес" в магазине «

<

данные изъяты>», он тайно похитил продукцию, не принадлежащую ему. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается Ущерб обязуется возместить при первой возможности (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре видеофайла видно помещение магазина, видны стеллажи с товарами бытовой химии. В правом верхнем углу имеется надпись: "дата" 08:52. При просмотре видеозаписи видно, как к стеллажу подходит мужчина, одетый в черные шорты, кофту с длинным рукавом бордового цвета, кроссовки светлого цвета, на голове кепка черного цвета, в руках у мужчины находится рюкзак светлого цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При просмотре далее видно, как ФИО1 берет со стеллажа товар и складывает в находящийся при нем рюкзак. После ФИО1 застегнул рюкзак и ушел в сторону выхода. Со слов ФИО1, он прошел мимо кассы, не заплатив за товар, тем самым похитив его (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

14. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 09 часов 34 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина, а после чего продать, так как ему нужны были деньги. Он был одет в черную футболку, черные шорты, желтые кроссовки, при нем был спортивный рюкзак. Он подошел к стеллажу, на котором расположены консервы, оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, и решил похитить тушенку. После чего он стал складывать к себе в рюкзак тушенку, а так же нарезки, наименование и стоимость не помнит, в количестве 37 штук. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 09 часов 37 минут он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Затем он решил продать украденный товар на Заречном рынке, деньги с проданных товаров питания он потратил на личные нужды. Больше он не хотел воровать (т."номер" л.д. "номер").

Из показания обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего5 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего5 установлено, что она является директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 09 часов 34 минут в магазин пришел неизвестный мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, футболку черного цвета, с собой у него был рюкзак светлого цвета. Мужчина подошел к стеллажу с консервной продукцией, стал осматриваться по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук консервных банок различного наименования и складывать их в свой рюкзак. После чего мужчина направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. В итоге данный мужчина похитил товар: ФИО4 тушеная ГОСТ, 325 г в количестве 3 шт. стоимостью 109 рублей за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 327 рублей за 3 штуки; ФИО7 тушеная высший сорт. в количестве 10 шт. стоимостью 131 рубль 99 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1319 рублей 90 копеек за 10 штук; ФИО7 тушеная «Мясная ферма» высший сорт в количестве 7 штук, стоимостью 276 рублей 59 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1936 рублей 13 копеек за 7 штук; Индейка тушеная «Мясная ферма» 325 г в количестве 4 штук, стоимостью 68 рублей 60 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 274 рубля 40 копеек за 4 штуки; Филе грудки «Золотой петушок» в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 60 копеек за единицу товара, без учета НДС; Паштет деликатесный гусиная печень «HAME» в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 22 копеек за единицу товара, без учета НДС; Ветчина «ВМК» ТУ, 325 г в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 94 копейки за единицу товара, без учета НДС; Консервированное филе индейки тушеной, в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей 58 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 256 рублей 74 копейки за 3 штуки; ФИО7 тушеная ГОСТ высший сорт «С. Бюдж.». в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 76 копеек за единицу товара, без учета НДС; ФИО4 тушеная «ЛЮКС высший сорт ГОСТ» 325 г в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 21 копейка за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 481 рубль 05 копеек за 5 штук; ФИО7 тушеная высший сорт «Главпродукт.» 325 г в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей 26 копеек за единицу товара, без учета НДС. Всего он похитил товара на общую сумму 5039 рублей (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего5 от "дата", согласно которому неизвестный "дата" в 09 часов 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" похитил тушенку на сумму 5180,46 без учета НДС и прошел через кассовую зону не оплатив товар (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому ФИО7 тушеная «Мясная ферма» высший сорт в количестве 6 штук имеет стоимость 1659 рублей 55 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 276 рублей 59 копеек без НДС

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно которому ФИО4 тушеная «ЛЮКС высший сорт ГОСТ» 325 в количестве 18 штук имеет стоимость 1731 рубль 76 копеек без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 96 рублей 21 копейка без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой Филе грудки «Золотой петушок» имеет стоимость 62 рубля 60 копеек за единицу товара без учета НДС; Индейка тушеная «Мясная ферма» 325 г имеет стоимость 68 рублей 60 копеек за единицу товара, без учета НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой ФИО7 тушеная высший сорт имеет стоимость 131 рубль 99 копеек за единицу товара без учета НДС; ФИО7 тушеная высший сорт «Главпродукт» 325 г имеет стоимость 150 рублей 26 копеек за единицу товара, без учета НДС; Консервированное филе индейки тушеной имеет стоимость 85 рублей 58 копеек за единицу товара, без учета НДС; Ветчина «ВМК» ТУ, 325 г имеет стоимость 76 рублей 94 копейки за единицу товара, без учета НДС 

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой ФИО4 тушеная ГОСТ, 325 г имеет стоимость 109 рублей за единицу товара без учета НДС. 

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой ФИО7 тушеная ГОСТ высший сорт «С. Бюдж.» имеет стоимость 126 рублей 76 копеек за единицу товара без учета НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой Паштет деликатесный гусиная печень «HAME» имеет стоимость 27 рублей 22 копейки за единицу товара без учета НДС.

диск DVD-R диск объемом 4,7 Гб, на котором обнаружен файл под названием «

<

данные изъяты>». При запуске данного файла обнаружена видеозапись, при просмотре которой видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - стеллажи с товаром продуктового отдела. Также видно, как у стеллажа с консервной продукцией стоит мужчина высокого роста, одетый в черные шорты, футболку черного цвета, в руках он держит рюкзак светлого цвета. Видно, как указанный мужчина берет со стеллажа с консервной продукцией консервные банки различного наименования и складывает их по очереди в рюкзак, находящийся при нем. После этого мужчина закрывает рюкзак, при этом держа в раках ещё банки с консервами, и уходит из поля зрения камер видеонаблюдения (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что, находясь по адресу: "адрес" магазин «

<

данные изъяты>», тайно похитил продукцию, не принадлежащую ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "номер", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: "адрес" от "дата". При просмотре видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>» виден торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» - стеллажи с продукцией. При просмотре видно, как мужчина, одетый в черные шорты, черную футболку, высокого роста, худощавого телосложения, быстро накладывает в рюкзак, находящийся при нем, консервные банки различного наименования. Со слов обвиняемого ФИО1 – то он. Далее при просмотре видно, как ФИО1 закрывает рюкзак, и, держа в руках ещё пару банок консервов, уходит от стеллажа. Со слов обвиняемого ФИО1 – он похитил данные банки с консервами, не заплатив за них на кассе, и вышел из магазина (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего5, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

15. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата" установлено, что "дата" около 10 часов 40 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". Находясь в магазине, у него возник умысел на совершение хищения имущества. Пройдя в отдел с бытовой химией, со стеллажа он тайно похитил дезодоранты в количестве около 30 штук. Все похищенные дезодоранты он положил в находящийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не заплатив за товар. Похищенные дезодоранты он продал неизвестному лицу, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "дата" установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего7 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего7 установлено, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". "дата" при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ранее известный ФИО1, который ранее совершал хищения товара в данном магазине, совершил хищение товара, а именно: 1.дезодорант NIVEA FRESH CHERRI 150 мл, в количестве 9 штук стоимостью 158 рублей 44 копейки за одну штуку, на общую сумму 1425 рублей 96 копеек. 2. дезодорант REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150 мл, в количестве 6 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, на общую сумму 1132 рубля 86 копеек. 3. дезодорант GARNIER MINER. 150мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ 50 мл, в количестве 2 штук стоимостью 145 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 291 рубль 96 копеек. 4.дезодорант GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 177 рублей 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 1063 рубля 08 копеек. 5. дезодорант GARNIER MINER. АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ, 150 мл, в количестве 9 штук, стоимостью 177 рублей 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 1594 рублей 62 копейки. ФИО1 спрятал данный товар в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. Общая стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 5508 рублей 48 копеек. (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего7 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в 10:36, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5183,61 рублей без учета НДС (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

товарно-транспортная накладная "номер" от "дата", согласно которой стоимость одной единицы дезодоранта NIVEA FRESH CHERRI 150 мл составляет 158 рублей 44 копейки 

товарно-транспортная накладная "номер" от "дата", согласно которой стоимость одной единицы дезодоранта GARNIER MINER. 150 мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ 50 мл составляет 145 рублей 98 копеек

товарно-транспортная накладная "номер" от "дата", согласно которой стоимость одной единицы дезодоранта GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей 150 мл составляет 177 рублей 18 копеек, REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150 мл составляет 188 рублей 81 копейка, стоимость дезодоранта GARNIER MINER. 150 мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ 50 мл составляет 177 рублей 18 копеек 

Инвентаризационный акт от "дата", согласно которому выявлена недостача: NIVEA FRESH CHERRI 150 мл в количестве 9 штук, REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150 мл в количестве 6 штук, дезодорант GARNIER НЕВИДИМЫЙ спрей 150 мл в количестве 6 штук, дезодорант GARNIER MINER. 150мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ 50 мл в количестве 9 штук.

Диск CD-R марки «Verbatim» белого цвет, на котором имеется папка под названием: «

<

данные изъяты>». При открытии данной папки обнаружены три видеозаписи под наименованиями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При просмотре видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена видеозапись, датированная "дата" в период с 10.39.01 до 10.39.11. На видеозаписи просматривается вход в магазин. В данный период в магазин заходит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, футболку красного цвета, рубашку бордового цвета, обувь черного цвета, на плече у мужчины находится рюкзак светлого цвета. При просмотре видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена видеозапись датированная "дата" в период с 10.40.26 до 10.40.36. На видеозаписи просматривается выход из магазина и кассы самообслуживания. В данный период из магазина выходит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, футболку красного цвета, рубашку бордового цвета, обувь черного цвета, на плече у мужчины находится рюкзак светлого цвета. При просмотре видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена видеозапись, датированная "дата" в период с 10.39.10 до 10.40.21. На видеозаписи просматривается открытый стеллаж с товаром в магазине. В данный период к данному стеллажу подходит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, футболку красного цвета, рубашку бордового цвета, обувь черного цвета, на плече мужчины находится рюкзак светлого цвета. Затем мужчина открывает рюкзак и 14 раз берет товар с верхней полки и кладет его в свой рюкзак. Затем мужчина отходит от витрины (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" в 10.40 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", где похитил дезодоранты в количестве 32 штук на общую сумму 5 183 руб. 61 коп. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" от "дата". При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» просматривается вход в магазин, где видно, как в 10 часов 39 минут заходит мужчина, одетый в джинсы синего цвета, футболку красного цвета, рубашку бордового цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» видно, как в 10 часов 40 минут из магазина выходит ФИО1 При просмотре видеозаписи под названием «

<

данные изъяты>» видно, как в 10 часов 39 минут к стеллажу с товаром в магазине подходит ФИО1, открывает рюкзак и начинает складывать в него товар со стеллажа, после этого закрывает рюкзак и уходит. Со слов обвиняемого ФИО1 он похитил таким образом указанный товар и вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего7, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

16. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 08 часов 20 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина, а затем продать, так как ему нужны были деньги. Он подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, и решил украсть шампуни разных марок. После чего он стал складывать к себе в рюкзак шампуни для волос различных торговых марок и бальзам для волос в количестве 22 штук. Затем он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 08 часов 30 минут он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина. Затем он решил продать данные товары на Заречном рынке, деньги от проданных товаров он потратил на личные нужды (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего7 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего7 установлено, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 08 часов 26 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета, с собой у него была сумка черного цвета. Мужчина прошел в отдел с товарами для красоты и ухода за волосами, стал осматриваться по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук шампуни и бальзамы для волос различного наименования и складывать их в свою сумку, которая была при нем. После чего направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. В итоге данный мужчина похитил товар: шампунь-уход «Elseve эксперт цвета» 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек за 3 штуки; бальзам для волос «Elseve супербальзам Легкое расчесывание» 400 мл в количестве 5 штук стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 1557 рублей 60 копеек за 5 штук; бальзам для волос «Elseve Полное восстановление» 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 934 рубля 56 копеек за 3 штуки; шампунь «SYOSS VOLUME Эксперт» 450 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 10 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «SYOSS Repair» 450 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 273 рубля 24 копейки за единицу товара, без учета НДС; шампунь «GLISS KUR Экстремальное восстановление» 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 75 копеек за единицу товара, без учета НДС; бальзам-ополаскиватель для волос «Dove Интенсивное восстановление» 350 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 75 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «Schauma Intensiv от перхоти» 380 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 91 копейка за единицу товара, без учета НДС; шампунь «GLISS KUR OIL Nutritive» 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 283 рубля 38 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «SYOSS MEN Power» 450 мл в количестве 2 штук, стоимостью 260 рублей 15 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 520 рублей 30 копеек; бальзам «GLISS KUR Жидкий шелк» 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 40 копеек за единицу товара, без учета НДС; бальзам «SYOSS COLOR для окрашенных» 450 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 296 рублей 70 копеек за единицу товара, без учета НДС; шампунь «GLISS KUR Жидкий шелк» 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 40 копеек за единицу товара, без учета НДС. Всего мужчина похитил товара на общую сумму 6233 рублей 65 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего7 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 08:26 по 08:27, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5682,2 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой шампунь «GLISS KUR Экстремальное восстановление» 400 мл имеет стоимость 226 рублей 75 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой шампунь «GLISS KUR OIL Nutritive» 400 мл имеет стоимость 283 рубля 38 копеек за единицу товара без НДС; шампунь «SYOSS MEN Power» 450 мл имеет стоимость 260 рублей 15 копеек за единицу товара; бальзам «GLISS KUR Жидкий шелк» 360 мл имеет стоимость 231 рубль 66 копеек

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой бальзам «SYOSS COLOR для окрашенных» 450 мл. имеет стоимость 296 рублей 70 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой шампунь «Schauma Intensiv от перхоти» 380 мл имеет стоимость 181 рубль 91 копейка за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой бальзам-ополаскиватель для волос «Dove Интенсивное восстановление» 350 мл имеет стоимость 300 рубль 75 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой шампунь «SYOSS VOLUME Эксперт» 450 мл имеет стоимость 261 рубль 10 копеек за единицу товара без НДС; шампунь «SYOSS Repair» 450 мл имеет стоимость 273 рубля 24 копейки за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой бальзам для волос «Elseve супербальзам Легкое расчесывание» 400 мл имеет стоимость 311 рубль 52 копейки за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой шампунь-уход «Elseve эксперт цвета» 400 мл имеет стоимость 311 рубль 52 копейки за единицу товара без НДС

диск DVD-R диск объемом 4,7 Гб, на котором обнаружены 3 видеофайла. Видеофайл №1 под названием под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден вход в магазин «

<

данные изъяты>». В левом верхнем углу имеется надпись "дата" 08 час. 25 мин. При просмотре видеозаписи видно, как в магазин заходит мужчина высокого роста, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета, на плече у него висит рюкзак черного цвета. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден отдел магазина со средствами для ухода за волосами и телом. В левом верхнем углу имеется надпись "дата" 08 час. 26 мин. При просмотре видеозаписи видно, как к указанному стеллажу отдела подходит вышеописанный мужчина, открывает свой рюкзак и начинает складывать в него товар со стеллажа, после этого закрывает рюкзак и уходит. Видеофайл №3 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден выход из магазина. При просмотре видеозаписи видно, как вышеописанный мужчина выходит из магазина (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" в магазине 

<

данные изъяты> "адрес" похитил товар на сумму 5682 руб. 20 коп. В содеянном раскаивается, вину признает (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При открытии видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» виден вход в магазин. При просмотре видно, как в 08 часов 25 минут в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета, на плече у него висит рюкзак черного цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При открытии видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» видно помещение магазина – стеллажи с продукцией, к которым подходит ФИО1, открывает рюкзак и начинает накладывать в него шампуни и бальзамы, после чего закрывает рюкзак и уходит. При открытии видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» видны двери магазина, из которых выходит ФИО1 с рюкзаком. Со слов обвиняемого ФИО1 – он вышел из магазина, не оплатив за товар, который он положил в рюкзак (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего7, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

17. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 11 часов 55 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазин и продать его, так как ему нужны были деньги. Он был одет в красную кепку, черные солнцезащитные очки, красная футболка, бардовая кофта, черные шорты, желтые кроссовки, при нем у него был спортивный рюкзак. Он подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, решил похитить дезодоранты и шампуни, наименование товара и стоимость не помнит. Товар он складывал к себе в рюкзак. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 12 часов он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, затем вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Он решил продать данные дезодоранты на Заречном рынке, деньги с проданных дезодорантов и шампуней он потратил на личные нужды. С продажи дезодорантов он получил около двух тысяч рублей. Больше он не хотел воровать (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. "номер" л.д."номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что он является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 11 часов 58 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в шорты черного цвета, футболку красного цвета с рисунком черного цвета на груди, на голове у него была надета кепка камуфляжной расцветки, на спине надет рюкзак светлого цвета. Мужчина прошел в отдел с бытовой химией, стал осматриваться по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял со спины рюкзак и стал поочередно брать с полки по несколько штук зубные пасты различного наименования и складывать их в свой рюкзак. После чего мужчина направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. В итоге данный мужчина похитил товар: зубная паста «SENS Ежедневная защита. Мята» в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 23 копейки за штуку, без учета НДС, общей стоимостью 166 рублей 46 копеек за 2 штуки; зубная паста «SENSODYNE Total Care» в количестве 7 штук. стоимостью 171 рубль 47 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 1200 рублей 29 копеек за 7 штук; зубная паста «SENS Экстра Отбеливающая» в количестве 12 штук, стоимостью 142 рубля 40 копеек за штуку, общей стоимостью 1708 рублей 80 копеек; зубная паста «SENS Мгновенный эффект» в количестве 7 штук, стоимостью 217 рублей за штуку, общей стоимостью 1519 рублей за 7 штук. Всего он похитил товара на общую сумму 4594 рубля 55 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего4 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 11:58 по 12:00, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4633,64 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой зубная паста «SENS Мгновенный эффект» имеет стоимость 217 рублей за единицу товара без учета НДС; 

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой зубная паста «SENS Экстра Отбеливающая» имеет стоимость 142 рубля 40 копеек за единицу товара без учета НДС; 

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой зубная паста «SENSODYNE Total Care» имеет стоимость 171 рубль 47 копеек за единицу товара без учета НДС; 

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно которой зубная паста «SENS Ежедневная защита. Мята» имеет стоимость 83 рубля 23 копейки за единицу товара без учета НДС; 

диск СD-R диск объемом 700 Мб, на котором обнаружены 2 видеофайла. Видеофайл №1 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - входная группа. При просмотре видеозаписи видно, как в 12 часов 00 минут в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, футболку красного цвета, на голове у него надета кепка камуфляжной расцветки, на лицо при входе он надевает маску медицинскую, на спине у него висит рюкзак светлого цвета. Далее при просмотре данной видеозаписи видно, как в 12 часов 01 минута вышеописанный мужчина выходит из магазина. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данной видеозаписи видна часть торгового зала магазина со стеллажами с товаром. Видно, как в 12 часов 00 минут 30 секунд к стеллажу с зубными пастами подходит вышеописанный мужчина и, оглядевшись по сторонам, начинает складывать по несколько штук зубных паст в находящийся при нем рюкзак. После этого указанный мужчина закрывает рюкзак и уходит от стеллажа в 12 часов 01 минуту 30 секунд (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес" от "дата". При открытии видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» виден вход в магазин «

<

данные изъяты>». При просмотре видно, как в 12 часов 00 минут в магазин вошел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, футболку красного цвета, на голове у него кепка камуфляжной расцветки, на спине висит рюкзак светлого цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он заходит в магазин. В 12:01 ФИО1 выходит из магазина. При открытии видеофайла №2 под названием «

<

данные изъяты>» видно как в 12:00:30 к стеллажу подходит ФИО1 Оглядевшись по сторонам, ФИО1 начинает складывать по несколько штук зубных паст в находившийся при нем рюкзак, после чего закрывает рюкзак и уходит (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

18. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 08 часов он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина и продать его. Он подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам, убедился, что его никто не видит, и решил похитить дезодоранты «NIVEA», «AXE», «Рексона» и лак для волос. После чего он стал складывать к себе в рюкзак «NIVEA», «AXE», «Рексона» и лак для волос в количестве 25 шт. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Около 08 часов 10 минут он прошел мимо кассовый зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, вышел из магазина «

<

данные изъяты>». Далее он решил продать данные дезодоранты на Заречном рынке, деньги с проданных дезодорантов он потратил на личные нужды. С продажи дезодорантов он получил около двух тысяч рублей. Больше он не хотел воровать (т. л.д. "номер".

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д. "номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего7 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего7 установлено, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 08 часов 06 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в шорты черного цвета, кофту черно-синего цвета, на голове кепка черного цвета, с собой у него в руках был пакет серого цвета. Мужчина прошел в отдел с товарами для красоты и ухода за волосами, стал осматриваться по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки по несколько штук дезодоранты и пену для укладки волос различного наименования и складывать их в свой пакет, который был при нем. После чего направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. В итоге данный мужчина похитил товар: пена для волос «TAFT С.Объем» 150 мл в количестве 7 штук стоимостью 267 рублей 28 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1870 рублей 96 копеек за 7 штук; дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 265 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС; лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT» 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 432 рубля 58 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 1297 рублей 74 копейки; дезодорант «NIVEA Эффект пудры» спрей 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки за 2 штуки; дезодорант «OLD SPICE CITRON» в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 18 копеек за единицу товара без учета НДС; дезодорант «NIVEA CLEAR» спрей 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 556 рублей 68 копеек за 4 штуки; дезодорант «OLD SPICE WHITEWAT.» 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара без учета НДС; дезодорант «NIVEA FRESH CHERRY» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 158 рублей 44 копейки за единицу товара, без учета НДС; дезодорант «REXONA Aloe Vera» аэрозоль 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС; антиперспирант «REXONA Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 377 рублей 62 копейки за 2 штуки; антиперспирант «REXONA Нежно/Сочно» аэрозоль 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС, а всего на сумму 377 рублей 62 копейки за 2 штуки. Всего он похитил товара на общую сумму 5928 рублей 25 копеек (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Представителя потерпевшего7 от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в 08:05, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5596,9 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной пена для волос «TAFT С.Объем» 150 мл имеет стоимость 267 рублей 28 копеек за единицу товара без НДС; дезодорант «NIVEA Эффект пудры» спрей 150 мл имеет стоимость 166 рублей 26 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной дезодорант «NIVEA FOR MEN» спрей 150 мл имеет стоимость 265 рублей 04 копейки за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной лак для волос «SYOSS VOLUME LIFT» 400 мл имеет стоимость 432 рубля 58 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной дезодорант «OLD SPICE CITRON» имеет стоимость 221 рубль 18 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной дезодорант «NIVEA CLEAR» спрей 150 мл имеет стоимость 139 рублей 17 копеек за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной дезодорант «OLD SPICE WHITEWAT.» 150 мл имеет стоимость 281 рубль 64 копейки за единицу товара без НДС; дезодорант «NIVEA FRESH CHERRY» 150 мл имеет стоимость 158 рубля 44 копейки за единицу товара без НДС

копия товарно-транспортной накладной "номер" от "дата", согласно данной накладной дезодорант «REXONA Aloe Vera» аэрозоль 150 мл имеет стоимость 188 рублей 81 копейка за единицу товара без НДС; дезодорант «REXONA Aloe Vera» аэрозоль 150 мл имеет стоимость 188 рублей 81 копейка за единицу товара без НДС; антиперспирант «REXONA Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл имеет стоимость 188 рублей 81 копейка за единицу товара без НДС; антиперспирант «REXONA Нежно/Сочно» аэрозоль 150 мл имеет стоимость 188 рублей 81 копейка за единицу товара без НДС.

диск СD-R диск объемом 700 Гб, на котором обнаружены 3 видеофайла. Видеофайл №1 под названием под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден вход в магазин «

<

данные изъяты>». В левом верхнем углу имеется надпись "дата" 08 часов 06 минут. При просмотре видеозаписи видно, как в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, кофту черно-синего цвета, в руке он держит пакет серого цвета. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден отдел магазина со средствами для ухода за волосами и телом. В левом верхнем углу имеется надпись "дата" 08 часов 06 минут. При просмотре видеозаписи видно, как к указанному стеллажу отдела подходит вышеописанный мужчина, открывает и начинает складывать в него товар со стеллажа, а после уходит спустя несколько секунд. Видеофайл №3 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден выход из магазина. При просмотре видеозаписи видно, как вышеописанный мужчина выходит из магазина (т."номер" л.д."номер" )

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" в магазине 

<

данные изъяты> "адрес" похитил товар на сумму 5596 рублей 90 коп. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» виден вход в магазин «

<

данные изъяты>». Видно, как "дата" в 08 часов 06 минут в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в шорты черного цвета, кофту черно-синего цвета, в руке он держит пакет серого цвета Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При просмотре видеофайла виден отдел со средствами для ухода за волосами и телом, в который заходит ФИО1, открывает пакет и начинает складывать со стеллажа в пакет товар и уходит. При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» видно, как из магазина выходит ФИО1 с пакетом в руках. Со слов обвиняемого ФИО1 – он похитил товар и вынес его из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего7, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

19. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 установлено, что "дата" около 11 часов 30 минут он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", чтобы похитить товар из данного магазина и продать его, так как ему нужны были деньги. Он был одет в кофту светло-зеленого цвета на молнии, под которой футболка черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, при себе у него был спортивный рюкзак бежевого цвета. В магазин он пришел около 12 часов 10 минут, подошел к стеллажу, на котором расположены средства для ухода, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, что его действия не очевидны, решил похитить средства для волос марки «Elsev», а именно шампунь и бальзам для волос. Бутылки с шампунем и бальзамом для волос он сложил к себе в рюкзак, который был при нем. После чего он отошел от стеллажа, застегнул рюкзак и направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который ранее похитил, и вышел из магазина «

<

данные изъяты>». После этого он решил продать данные товары на Заречном рынке, деньги с проданных шампуня и бальзама для волос он потратил на личные нужды. Вину признает (т."номер" л.д."номер").

Из показаний обвиняемого ФИО1 установлено, что он совершил тайное хищение из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д. "номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Представителя потерпевшего4 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний Представителя потерпевшего4 установлено, что он является менеджером по безопасности. Магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: "адрес". "дата" в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что "дата" около 12 часов 06 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета, сверху футболки надета кофта зеленого цвета. Мужчина прошел в торговый зал магазина, при нем был рюкзак светлого цвета. Пройдя в отдел с бытовой химией, мужчина стал осматриваться по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки шампуни и бальзамы различного наименования и складывать их в свой рюкзак. После этого мужчина направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. Данный мужчина похитил товар: шампунь для волос «Elseve» в количестве 10 штук стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 3115 рублей 20 копеек, бальзам для волос «Elseve» в количестве 12 штук стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 3738 рублей 28 копеек. Всего тот похитил товара на общую сумму 6853 рубля 44 копейки (т."номер" л.д. "номер").

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> от "дата", согласно которому неизвестное лицо "дата" в период с 12:06 по 12:08, находясь в магазине "номер", расположенном по адресу: "адрес", тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6853,44 рублей без учета НДС (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра изъятых документов от "дата", в ходе которого осмотрены:

копия счета-фактуры "номер" от "дата", согласно данному счету-фактуре шампунь для волос «Elseve» в количестве 12 штук имеет стоимость 3738 рублей 24 копейки без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 311 рублей 52 копейки; бальзам для волос «Elseve» в количестве 12 штук имеет стоимость 3738 рублей 24 копейки без НДС, при пересчете одна единица товара имеет стоимость 311 рублей 52 копейки; 

диск DVD-R диск объемом 4,7 Мб, на котором обнаружены 2 видеофайла: видеофайл №1 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла видно помещение магазина «

<

данные изъяты>» - торговый зал со стеллажами с товаром. При просмотре видеозаписи видно, как "дата" в 12 часов 06 минут у стеллажа с товарами стоит мужчина высокого роста худощавого телосложения, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета, кофту зеленого цвета, в руках он держит рюкзак светлого цвета. При дальнейшем просмотре видеозаписи видно, как данный мужчина начинает складывать в свой рюкзак с верхних полок стеллажа шампуни и бальзамы, после чего закрывает рюкзак и уходит от стеллажа. Видеофайл №2 под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла виден выход из магазина. Видно, как вышеописанный мужчина в 12 часов 07 минут, минуя кассовую зону, выходит с рюкзаком из магазина, не оплатив товар (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что "дата" в магазине 

<

данные изъяты>, "адрес", похитил товар на сумму 6853 руб. 44 коп. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра видеозаписи от "дата", в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес". При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» видно, как у стеллажа с бытовой химией в 12 часов 06 минут стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в джинсы голубого цвета, футболку черного цвета, кофту зеленого цвета, в руках он держит рюкзак светлого цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. Далее при просмотре видно, как ФИО1, открыв рюкзак, начинает складывать в него товар со стеллажа. После этого ФИО1 закрывает рюкзак и уходит. При просмотре видеофайла под названием «

<

данные изъяты>» виден выход из магазина, видно как ФИО1 проходит в 12 часов 07 минут мимо кассы, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в краже из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", "дата". 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями Представителя потерпевшего4, которые также получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

В обвинительном заключении при изложении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, указано, что согласно протоколу осмотра места происшествия от "дата", осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес". Вместе с тем осмотр проводился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", что подтверждается материалами уголовного дела (т."номер" л.д."номер"). Суд считает данный недостаток технической ошибкой, устранимой в ходе судебного заседания.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", полностью доказана согласующейся между собой совокупностью доказательств.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия от "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

20. доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, "дата". 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что "дата" около 12 часов он прогуливался по парку «

<

данные изъяты>», расположенного за ФОК «

<

данные изъяты>», где увидел рюкзак чёрного цвета на лавочке. Рядом с рюкзаком никого не было, и у него возник умысел на хищение рюкзака, так как полагал, что в нем может быть что-то ценное. Лавочка находилась внутри парка, рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдал. Он взял рюкзак и направился с ним в сторону остановки общественного транспорта НКИ. Он осмотрел рюкзак, который был прямоугольной формы, черного цвета, с несколькими отделениями, которые закрывались на молнии, с одной ручкой, на внешней стороне имелся логотип красного цвета в виде креста, в рюкзаке в основном отделении на дне он обнаружил мужской клатч, в котором лежали скидочные карты, банковская карта «ПАО Сбербанка», банковская карта неизвестного ему банка. Так же были документы: водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада», бутылка минеральной воды, более в рюкзаке ни чего не было. По пути следования он решил похитить денежные средства с банковской карты, так как нуждался в деньгах. Он стал использовать карту «ПАО Сбербанк», которая была оформлена на ФИО3, и на ней были деньги. Он осуществлял покупки сначала в магазине за парком «

<

данные изъяты>», самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г"адрес", на сумму около 800 рублей, где приобрел продукты питания. Далее пошел в минимаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу "адрес", где приобрел продукты, сигареты на сумму около 700 рублей. Далее в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу "адрес", совершил покупку на сумму около 600 рублей. Время было около 13 часов 15 минут. Далее он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по "адрес", где совершил покупку на сумму около 800 рублей. Далее он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по "адрес", где совершил покупку на сумму около 600 рублей, купив рубашку и джинсы. Далее зашел в другой магазин, расположенный рядом, с названием «

<

данные изъяты>», "адрес", где совершил покупку на сумму 220 рублей, купив носки и трусы. Далее он совершил покупку в магазине 

<

данные изъяты> на "адрес" на сумму около 700 рублей. Затем доехал до "адрес", где в магазине «

<

данные изъяты>» по "адрес" также совершил покупку на сумму около 150 рублей, купив продукты питания. Все покупки он совершал на сумму менее 1000 рублей, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее он с покупками направился к себе домой на "адрес", где лег спать. Затем, проснувшись, созвонился с его знакомым В., договорился о встрече и направился на автобусную остановку. Последний раз расплатился картой за проезд в автобусе №76 на сумму 30 рублей. На автобусе он поехал в "адрес", время было около 15:00 часов "дата" к своему знакомому, при этом он с собой взял рюкзак, который похитил в парке. По приезду они встретились с его знакомым В., прогуливались по улице на территории Приокского района, картой не пользовался. Около 20:00 часов "дата" они направились к приятелю домой на "адрес", дом не помнит, квартиру не знает, знает, что квартира расположен на 9 этаже справа. В подъезде он на подоконник пластикового окна выложил документы из рюкзака, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО3. Затем на такси он поехал домой. Во время движения автомобиля он находился на переднем сидении, рюкзак у него находился в ногах. Выйдя из автомобиля, он забыл рюкзак в автомобиле и направился домой спать. "дата" ранним утром дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где он признался в совершенном им преступлении и по данному факту написал явку с повинной. Банковская карта ПАО Сбербанк ФИО3 и вторая карта, на которой денег не было, в настоящее время находится у него дома. В совершении преступления раскаивается, вину признает полностью. Обязуется возместить материальный ущерб (т."номер" л.д. "номер").

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

ФИО3 в суде показал, что в начале сентября 2022 года около 12 часов шел на работу через 

<

данные изъяты> парк, присел на лавочку отдохнуть. При ем был рюкзак, который он поставил рядом. Затем пошел на работу, вспомнил про рюкзак, вернулся, но рюкзака не оказалось. В рюкзаке был кошелек с документами на автомобиль, 2 банковские карты. С банковской карты Сбербанка были списаны денежные средства, о чем приходили сообщения на телефон - списания денежных средств за покупки в магазинах. Сумма списаний составила около 5-6 тысяч руб. Указанная сумма ущерба была для него незначительной. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний ФИО3 от "дата" установлено, что "дата" в 10 часов он пошел на работу пешком, с собой у него был рюкзак черного цвета, в котором находились документы: водительские права на его имя, ПТС на машину, 2 банковские карты банка ПАО Сбербанк. Проходя по 

<

данные изъяты> парку, расположенному около ФОК «

<

данные изъяты>» в Ленинском районе г.Н.Новгорода, он решил отдохнуть и посидеть на скамейке. Сев на скамейку, он положил свой рюкзак рядом с собой на скамейку. Время было около 12 часов. В парке также гуляли люди, возле скамейки, на которой он сидел, никого не заметил. На скамейке он отдыхал около 15-20 минут, в какой-то момент он отвлекся и не видел свой рюкзак. Отдохнув он решил дальше идти на работу. В тот момент, когда он хотел взять рюкзак, он его на скамейке не обнаружил. Он решил поискать свой рюкзак по парку, так как думал, что тот, кто его похитил, увидит, что в нем ничего ценного нет, и его выкинет где-нибудь в парке, либо рядом с парком. Поискав около 40 минут, он так и не нашел свой рюкзак, после чего пошел на работу. На работу он пришел около 13 часов. В 13 часов 05 минут "дата" ему пришло уведомление от Сбербанк-онлайн о покупке с его карты "номер" в ТЦ 

<

данные изъяты> на сумму 220 рублей и в 13 часов 06 минут на сумму 250 рублей. Увидев данные уведомления, он отпросился с работы и направился в ТЦ 

<

данные изъяты> на "адрес", так как думал, что именно там посторонние лица расплачиваются его картой. По пути следования в ТЦ 

<

данные изъяты> он зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидел, что в 12 часов 13 минут было списание в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу "адрес" на сумму 664,96 рубля, в 12 часов 21 минуту покупка в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу "адрес" на сумму 833,91 рубль, в 12 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 617 рублей. Также ему приходили уведомления о списании в 13 часов 44 минуты в магазине продукты на сумму 775 рублей. После данных списаний он в 15 часов 26 минут перевел со счета своей карты "номер" денежные средства в размере 11500 рублей на вклад, оставив на карте сумму около 200 рублей, так как ему необходимо было добраться до дома в Борский район. В 15 часов 52 минуты ему в приложении Сбербанк онлайн пришло уведомление о списании денежных средств на сумму 149,97 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу "адрес". Далее приходили уведомления о попытках списания в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу "адрес": в 15 часов 55 минут на сумму 869,95 рублей, в 15 часов 56 минут на сумму 869,95 рублей, в 15 часов 56 минут на сумму 469,97 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 69,99 рублей. Далее в магазине 

<

данные изъяты> 36 в 17 часов 12 минут списание на сумму 24,99 рубля. В 17 часов 43 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» попытка списания на сумму 129 рублей. В 18 часов 37 минут покупка «

<

данные изъяты>» на сумму 30 рублей. В 19 часов 16 минут попытка списания в 

<

данные изъяты>-1207 на сумму 40 рублей. На другой карте денежных средств не было. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 3565 рублей 83 копейки, ущерб для него незначительный, он официально трудоустроен, заработная плата ежемесячно составляет 40000 рублей, на иждивении у него находятся трое детей и супруга. (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 от "дата" установлено, что ранее данные им показания подтверждает и уточняет, что возможно пришел в парк на лавочку раньше - где-то в 11 часов 30 минут. Также он вспомнил, что, посидев на лавке, он встал с неё и пошел в сторону своей работы (ЖК «

<

данные изъяты>»), забыв при этом на лавке свой рюкзак. Буквально через несколько секунд он вспомнил про рюкзак и вернулся к лавке, но рюкзака там уже не было. Рюкзак был выполнен из материала черного цвета с красными вставками, покупался данный рюкзак давно, материальной ценности для него не представляет. В рюкзаке в тот момент находился мужской кошелек черного цвета, прямоугольной формы, в котором находились принадлежащие ему банковские карты и карты магазинов. Сам кошелек и карты магазинов для него материальной ценности не представляет. Также в этом же кошельке у него находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на его имя: карта МИР (зарплатная) "номер" счет "номер" (счет открыт в отделении «Сбербанка» по адресу: "адрес"); и карта ПАО «Сбербанк» "номер" (счет открыт в отделении «Сбербанка» по адресу: "адрес"). По данной карте списаний не было, там не было денежных средств. Позже он также обнаружил, что во время первого допроса он указал не все списания по его карте "номер", которые были произведены не ним, а именно также были списания по карте: списание денежных средств в 11 часов 45 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 738 рублей; списание денежных средств в 11 часов 52 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 740 рублей; списание денежных средств в 11 часов 54 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 684 рубля. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 5727 рублей 83 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так его доход в месяц составляет 35000 рублей, на иждивении у него находятся трое детей, также есть ипотечный кредит (т."номер" л.д. "номер").

ФИО3 подтвердил оглашенные показания, уточнил, что причиненный материальный ущерб является для него незначительным. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3, согласно которому "дата" в 

<

данные изъяты> парке был украден рюкзак с документами и банковскими картами, с которых производятся покупки в магазинах города Н.Новгорода. В рюкзаке ещё находились права на его имя и ПТС на автомобиль Лада Ларгус 2013г. (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен участок местности в парке «

<

данные изъяты>» г.Н.Новгорода, фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» "номер" от "дата" ("номер" л.д. "номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов, в ходе которого осмотрены:

фотографии экрана телефона с отображением уведомлений от "дата", на которых указана информация о списаниях денежных средств с банковской карты "номер" от "дата": 1. Списание в 11 час. 45 мин. на сумму 738 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 2. Списание в 11 час. 52 мин. на сумму 740 рублей в «

<

данные изъяты>»; 3. Списание на сумму 684 рубля в 11 час. 54 мин. в «

<

данные изъяты>»; 4. Списание в 12 час. 34 мин. на сумму 664 рубля 96 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 5. Списание в 12 час. 21 мин. на сумму 833 рубля 91 копейка в магазине «

<

данные изъяты>»; 6. Списание в 12 час. 50 мин. на сумму 617 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 7. Списание в 13 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 220 рублей; 8. Списание в 13 час. 06 мин. на сумму 250 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 9. Списание в 13 час. 44 мин. на сумму 775 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 10. Списание в 15 час. 52 мин. на сумму 149 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 11. Списание в 17 час. 12 мин. на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 12. Списание в 18 час. 37 мин. на сумму 30 рублей «

<

данные изъяты>». Также на других фотографиях указаны реквизиты счета и данные карты: карта "номер" владелец ФИО3, номер счета "номер". 

ответ из ПАО «Сбербанк», в котором указана информация о движении денежных средств по банковской карте "номер" банковскому счету "номер" в виде таблицы. В указанной таблице указаны сведения: 1. Списание в 11 час. 45 мин. на сумму 738 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 2. Списание в 11 час. 52 мин. на сумму 740 рублей в «"номер"»; 3. Списание на сумму 684 рубля в 11 час. 54 мин. в «

<

данные изъяты>»; 4. Списание в 12 час. 34 мин. на сумму 664 рубля 96 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 5. Списание в 12 час. 21 мин. на сумму 833 рубля 91 копейка в магазине «

<

данные изъяты>»; 6. Списание в 12 час. 50 мин. на сумму 617 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 7. Списание в 13 час. 05 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 220 рублей; 8. Списание в 13 час. 06 мин. на сумму 250 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 9. Списание в 13 час. 44 мин. на сумму 775 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; 10. Списание в 15 час. 52 мин. на сумму 149 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 11. Списание в 17 час. 12 мин. на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 12. Списание в 18 час. 37 мин. на сумму 30 рублей «

<

данные изъяты>» (т."номер" л.д. "номер");

- протоколом обыска от "дата", в ходе которого были изъяты: кошелек черного цвета, карта ПАО «Сбербанк» "номер", дисконтные карты магазинов в количестве 5 штук ( т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра изъятых предметов и документов, в ходе которого осмотрены:

кошелек черного цвета, размерами 20 см на 11 см, выполненный из кожзаменителя черного цвета с замком-молнией золотистого цвета. На внешней стороне кошелька имеется надпись «Coliv Kilom». Кошелек имеет две половины с отделениями, складывается пополам и фиксируется магнитом. На момент осмотра в кошельке находятся несколько карт магазинов и карта ПАО «Сбербанк» "номер", остальные отделения в кошельке пусты.

карта ПАО «Сбербанк» "номер". Карта имеет зелено-черный цвет, в верхнем левом углу на карте имеется надпись «Сбербанк», ниже указан номер карты "номер", срок действия 01/24, и имя владельца ФИО3. Обратная сторона карты черного цвета, на ней указаны реквизиты банка и иная информация.

Объектом осмотра являются карты магазинов в количестве 5 штук. 1 карта – магазин «Лента» имеет номер "номер", на обратной стороне на карте имеется штрих-од, магнитная полоса, и информация о магазине для связи. Вторая карта- сеть АЗС «Газпромнефть» бело-синего цвета, на лицевой стороне карты указан номер "номер", на обратной стороне карты указана информация для клиентов АЗС и штрих-код. Третья карта – сервисная карта «LeroyMerlin» белого цвета с рисунков в виде строительных инструментов; на обратной стороне карты имеется информация для клиентов и два штрих-кода, один из которых наклеен в виде наклейки. Четвертая карта – скидочная 10%, золотистого цвета; на лицевой стороне имеется надпись: "адрес". тел "номер" на на обратной стороне карты имеются рисунки логотипов производителей моторных масел, имеется надпись: «Профессиональная замена масла», также имеется штрих-код. Пятая карта – карта постоянного клиента автосервиса, на лицевой стороне имеет рисунок в виде колеса машины; на обратной стороне карты имеется перечень оказываемых услуг и адрес. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что эти карты магазинов принадлежат ему, они оформлены на его имя в соответствующих магазинах и сервисах, узнает их по виду, надписям и номерам (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", изъят кассовый чек от "дата" на сумму 664 рубля 96 копеек, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", изъят товарный чек "номер" от "дата" на сумму 833 рубля 91 копейка, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес", изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", фототаблица к нему (т."номер" л.д."номер");

- протоколом осмотра предметов и документов от "дата", в ходе которого осмотрены: 

Бумажный конверт, снабженный надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес"». При открытии конверта обнаружен DVD-R диск золотистого цвета объемом 4,7 Гб. Далее диск был вставлен в дисковод, находящийся в компьютере при открытии диска на компьютере, обнаружены 2 видеофайла: Видеофайл «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла видна часть магазина, кассовая зона. Камера видеонаблюдения расположена над кассой. При просмотре видеозаписи видно, что у кассы стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета. Через плечо спереди у мужчины перекинута сумка-рюкзак черного цвета с красной вставкой спереди. В руках мужчина держит кошелек черного цвета на молнии, и пластиковую карту зеленого цвета. При просмотре видеозаписи видно, как кассир пробивает покупки мужчины – упаковки сыра, разговаривает о чем-то с кассиром и уходит от кассы. Видеофайл на этом обрывается. Видеофайл «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла видна часть магазина, кассовая зона. Камера видеонаблюдения расположена над кассой. При просмотре видеозаписи видно, что к кассе подходит вышеуказанный мужчина и передает кассиру три упаковки сыра. После того, как кассир пробила покупки, вышеописанный мужчина расплачивается картой зеленого цвета, которую он держал в руках. После этого он складывает покупки в корзину, забирает кошелек и чек, и уходит от кассы.

Бумажный конверт, снабженный надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес"». При открытии конверта обнаружен DVD-R диск золотистого цвета объемом 4,7 Гб. Далее диск был вставлен в дисковод, находящийся в компьютере при открытии диска на компьютере, обнаружен видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла видна часть магазина, кассовая зона. Камера видеонаблюдения расположена над кассой. При просмотре видеозаписи видно, что у кассы стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета. Через плечо спереди у мужчины перекинута сумка-рюкзак черного цвета с красной вставкой спереди. В руках мужчина держит карту зеленого цвета. Данной картой мужчина оплачивает покупку на кассе, приложив её к терминалу. После этого мужчина убрал карту в кошелек черного цвета. 

Бумажный конверт, снабженный надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес"». При открытии конверта обнаружен DVD-R диск золотистого цвета объемом 4,7 Гб. Далее диск был вставлен в дисковод, находящийся в компьютере при открытии диска на компьютере, обнаружен видеофайл под названием «

<

данные изъяты>». При просмотре данного видеофайла видна часть магазина, кассовая зона. Камера видеонаблюдения расположена над кассами. При просмотре видеозаписи видно, что у кассы стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в штаны черного цвета, куртку черного цвета, куртка расстегнута, из-под нее виднеется одежда красного цвета. Через плечо спереди у мужчины перекинута сумка-рюкзак черного цвета с красной вставкой спереди. В руках мужчина держит кошелек черного цвета с застежкой на молнии. При просмотре видеозаписи видно как мужчина достает из кошелька пластиковую карту зеленого цвета и расплачивается данной картой за покупку, приложив её к терминалу. 

товарный чек "номер" от "дата", Товарный чек выдан в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>». В товарном чеке указаны товары: масло Крестьянское в/с ГОСТ 180 г., масло сливочное ГОСТ 150 г., на общую сумму 833 рубля 91 копейка. 

кассовый чек, вверху имеется надпись «перепечатка из электронного журнала», чек был выдан "дата". В чеке указаны товары – сыры разного вида, на общую сумму 664 рубля 99 копеек (т."номер" л.д."номер");

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает что "дата" совершил хищение рюкзака в парке 

<

данные изъяты>, затем расплачивался чужой банковской картой, которая была в рюкзаке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб по мере возможности (т."номер" л.д."номер");

- Протокол осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрены:

Два видеофайла из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: "адрес" от "дата". При открытии видеофайла №1 под названием «

<

данные изъяты>» видна касса магазина, видно что кассир пробивает покупки мужчине высокого роста, худощавого телосложения, одетого в штаны и куртку черного цвета, в руках он держит кошелек черного цвета, на животе у него висит надетый рюкзак черного цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – этот мужчина – это он. Он пользуется найденным в парке рюкзаком и кошельком, в котором лежит банковская карта, не принадлежащая ему, которой он собирается расплатиться за покупки. На видеозаписи видно, как кассир начинает пробивать ФИО1 сыр, потом ФИО1 куда-то отходит от кассы. На этом видео обрывается. При открытии видеофайла №2 под названием «

<

данные изъяты>» также видна касса магазина, к которой подходит ФИО1 с ещё двумя упаковками сыра и отдает их кассиру. После этого при просмотре видео видно, как ФИО1 оплачивает покупку банковской картой зеленого цвета, забирает покупки и уходит. Со слов обвиняемого ФИО1, он расплатился за покупки банковской картой, то есть похитил денежные средства со счета. 

Видеофайл из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес" под названием «

<

данные изъяты>» от "дата" длительностью 01 мин. 13 сек объемом 21,4 Мб. При просмотре видеофайла видна кассовая зона магазина, у кассы стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в штаны и куртку черного цвета. Через плечо у него перекинута сумка черного цвета. Со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 расплатился за покупку картой зеленого цвета, путем прикладывания её к терминалу. 

Видеофайл из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: "адрес" под названием «

<

данные изъяты>» При просмотре видеофайла длительностью 00 мин. 35 сек. видна кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>», у кассы стоит мужчина, тот же, который описан был выше, со слов обвиняемого ФИО1 – это он. При просмотре видео видно, как ФИО1 расплачивается на кассе картой зеленого цвета за покупку. Со слов обвиняемого ФИО1 карта принадлежит не ему, то есть он таким образом похитил денежные средства со счета карты (т."номер" л.д."номер").

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению ФИО1, суд считает необходимым взять за основу приговора признательные показания ФИО1, в которых он полностью признал вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3., с его банковского счета. 

Данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд считает допустимыми доказательствами, поскольку даны им в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО1 согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ перед ее написанием. Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 с достоверностью подтверждается также показаниями ФИО3, данными в суде и в ходе предварительного расследования, которые получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания представителя потерпевшего, а также письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель в судебных прениях просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом данная позиция государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие решения судом в соответствии с его позицией. 

При таких обстоятельствах, суд, принимает смягчение государственным обвинителем обвинения подсудимого в указанной части и, признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства подсудимым были похищены, то есть сняты без ведома и против воли ФИО3 с его банковского счета "номер", открытого в ПАО «Сбербанк».

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т."номер" л.д."номер" ).

Согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемух ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т."номер" л.д."номер").

Принимая во внимание заключения судебных экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, одно преступление средней тяжести, 18 преступлений небольшой тяжести. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по всем преступлениям кроме преступления от 23.08.2022, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие хронических заболеваний, принесение извинений ФИО3, ФИО3.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. Вновь совершил тяжкое преступлений. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, который образует непогашенная судимость по приговору от "дата".

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

В связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступлений.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, то не имеется оснований для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 преступления совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

ФИО1 был осужден по приговору от "дата" мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

При указанный обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от "дата", при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования защитниками Маштаковым И.В. и Тарасовой Л.Ю. взысканию с осужденного не подлежат, поскольку документально подтвержденных процессуальных издержек по уголовному делу и их размера не установлено. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата" мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сохранить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора "дата" до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с "дата" по "дата" и по приговору от "дата" в период с "дата" по "дата" на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от "дата" в период с "дата" по "дата". 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова