Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметдиновой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Илишевского района Аскарова Р.Т.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Набиева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, ограниченно годного к военной службе, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбытый срок составляет 176 часов обязательных работ, 

судимости не погашены и не сняты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 после их совместного употребления спиртных напитков уснул, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из кармана брюк, надетых на ФИО1, денежные средства в сумме 7000,0 рублей, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом, ФИО2 похищенные денежные средства использовал на личные нужды и для покупки спиртных напитков. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Аскаров Р.Т., защитник Набиев Р.С., потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что санкция п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства из его одежды, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 102).

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно сведений, представленных Дюртюлинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, неотбытый срок обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 часов.

Также установлено, что ФИО2 осужден приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд, решая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что осужденным совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о его личности, указывающие на возможность социализации ФИО2 в обществе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить назначенное осужденному условное осуждения, и постановлению о самостоятельном исполнении наказания по настоящему приговору.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: брюки камуфлированной окраски возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Миннебаева Л.Я.