Дело № 5-582/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-008997-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи А.С. Матвеевой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт: ###, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09.09.2025 г. в период времени с ... по адресу: ..., в служебном кабинете ###, установлено, что в мессенджере «Telegram» в публичном чате «...» (электронный адрес: ...), данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, размещена публикация с видеоизображением мужчин в военной форме ВС РФ и знаками различия (электронный адрес: ...). К данной публикации пользователем «...» (ID ###) размещен комментарий следующего содержания: «Делают они, а стыдно мне. Я если что из рашки, но по крови я украинка, ФИО2 .... ...», содержащий негативную оценку Президента Российской Федерации ФИО2, которая представлена в форме категоричного утверждения о факте, выражена табуированным словом «...» с отрицательным лексическим значением. Доступ к указанной видеозаписи является открытым для неограниченного круга пользователей сети «Интернет».

Своими действиями ФИО1 распространила в сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно к Президенту Российской Федерации ФИО2, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. В подтверждении того, что ФИО1 является ..., представила в материалы дела справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах от **.**.****, копию справки об установлении инвалидности от **.**.****.

Старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово А.Р.Р. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания телефонограммой, не явился, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с занятостью на службе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный материал поддержал в полном объеме и настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частичности нецензурные выражения.

Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или иным органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государству.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла и с учетом формальной конструкции состава административного правонарушения заключается в осознании лицом противоправного характера совершаемого действия.

При совершении административного правонарушения в виде публичного использования бранных слов путем ее распространения в социальной сети в сети "Интернет" ставятся под угрозу общественные отношения, им причиняется непосредственный вред, независимо от того, что причиной этого явилось желание выразить какое-либо субъективное мнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Согласно статье 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства (ч. 1); Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти (ч. 2); Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства (ч. 3); Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях (ч. 4).

Судом установлено, что 09.09.2025 г. в период времени с ... по адресу: ..., в служебном кабинете ###, установлено, что в мессенджере «Telegram» в публичном чате «...» (электронный адрес: ...), данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, размещена публикация с видеоизображением мужчин в военной форме ВС РФ и знаками различия (электронный адрес: ...). К данной публикации пользователем «...» (ID ###) размещен комментарий следующего содержания: «Делают они, а стыдно мне. Я если что из рашки, но по крови я украинка, ФИО2 .... ...».

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: данные протокола об административном правонарушении ### от 16.10.2025; рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 02.10.2025; справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 01.09.2025, из которой следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ не привлекалась; сведения ИБД; справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 25.08.2025, из которой следует, что владельцем телефонного номера ### в период с 16.06.2023 по настоящее время является ФИО1; копия заключения специалиста С.И.Е. по результатам политологического исследования от **.**.****; копия диплома магистра на имя С.И.Е.; справка по результатам проведения мониторинга сети Интернет от 09.09.2025, составленная старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу; объяснение ФИО1 от 01.10.2025; объяснение ФИО1 от 16.10.2025; копия паспорта на имя ФИО1; фотоснимок, на котором изображена ФИО1, держащая в руках сотовый телефон, но котором открыта страница в мессенджере «Telegram» пользователя «...»; фотоснимок экрана сотового телефона, но котором открыта страница в мессенджере «Telegram» пользователя «...» номер телефона ###; справка об АП от 16.10.2025, из которой следует, что ФИО1, **.**.**** рожд., к административной ответственности не привлекалась; заявление старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Кемерово А.Р.Р. о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Также судом исследована в судебном заседании справка об исследовании ### от 11.09.2025, составленная начальником отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Н.Е.Ю., согласно которой в тексте комментария следующего содержания: «Делают они, а стыдно мне. Я если что из рашки, но по крови я украинка, ФИО2 .... ...» (электронный адрес ...) имеется негативная оценка лица, названного «ФИО2». Негативная оценка лица, названного «ФИО2, выражена табуированным словом «...» с отрицательным лексическим значением, представлена в форме категоричного утверждения о факте; в тексте комментария следующего содержания: «Делают они, а стыдно мне. Я если что из рашки, но по крови я украинка, ФИО2 .... ...» (электронный адрес: ...) отсутствует обоснование необходимости противодействия использованию (функционированию) «ВС РФ», отсутствует отрицание фактов использования «ВС РФ» в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 90 (девяносто) календарных дней и на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, исходя из которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, а именно признания административного правонарушения малозначительным не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН: 

<

***>, КПП 420501001, р/с 

<

***>, кор./сч. 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601201010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН ###. Наименование платежа: административный штраф, плательщик: ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева