Дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Грищук О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зузолина О.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного по возрасту, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, не судимого, под арестом не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана халата, который был надет на потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий ей кошелек коричневого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 с обвинением согласен, полностью признал вину, суду пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Зузолин О.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Грищук О.В., потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Санкция ч.2 статьи 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно материалам дела, обвинение, предъявленное ФИО1, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника. После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознает свое решение, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признал вину. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей. Подсудимый действовал тайно, полагая, что за ним никто не наблюдает, он похитил кошелек и денежные средства из одежды потерпевшей-надетого на ней халата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, являющегося пенсионером, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления в отношении престарелой женщины, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>., который подсудимый признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. 

Следует возложить на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ обязанности не менять место жительства без уведомления специализированого госоргана, ведающего исполнением приговоров, ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> уничтожены в ходе предварительного расследования. Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> переданные потерпевшей, следует оставить у ФИО8

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированого госоргана, ведающего исполнением приговоров, ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника, подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение 10-ти суток со дня вручения их копий.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А.