Дело № 2-1727/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-001824-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Бабкиной А.А.

с участием представителя КПК «Капитал Инвест» ФИО1, 

с использованием средств аудиофиксации 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

КПК «Капитал Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 16.10.2017 г. заключил с ответчиком договор целевого займа № 77.01-031, по условиям которого предоставил ему денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 6 месяцев под 4% в месяц. Согласно п. 5.4 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возврата займа и процентов по нему в порядке и сроки, установленные договором, заемщику начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен с ответчиком договор залога № 77.01-031/3 от 16.10.2017 г., согласно которому в залог передана квартира, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на то, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа № 77.01-031 от 16.10.2017г. не исполнил, истец просил взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность, состоящую из основного долга в размере 800000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 156 915,29 рублей и пеней в размере 7377194,82 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: квартиру, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 54871 рублей.

Определением суда от 15.04.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ликвидаторы КПК «Капитал Инвест» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Возрождение», конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» ФИО8

Представитель КПК «Капитал Инвест» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение о рассмотрении дела на имя ответчика возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения. 

Ликвидаторы КПК «Капитал Инвест» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Возрождение» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя КПК «Капитал Инвест», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2017 г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО2 был заключен договор целевого займа № 77.01-031 по условиям которого займодавец предоставляет в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора).

Размер займа -800 000 рублей (п. 1.2 договора). 

Процентная ставка (плата за пользование займом) устанавливается в размере 4 процентов от суммы выданного займа (48 процентов годовых) (п. 1.3 договора).

Целевой заем предоставляется сроком на 6 месяцев (1.4 договора).

Займ предоставляется для целевого использования: открытия, приобретения, либо развития собственного бизнеса, а также на иные нужды, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.5 договора).

Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком погашения займа, содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.6 договора).

Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по настоящему договору. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа заемщику до дня фактического возврата займа (п. 3.1.1 договора).

В случае просрочки исполнения обязательства заемщиком в части возврата суммы займа и процентов по нему в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заемщику начисляются пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог жилого помещения, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,9 кв.м. Этаж 3. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №. Обеспечение оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ и договором залога имущества (п. 1.7 договора).

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, остается в пользовании заемщика (п. 1.8 договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном законом порядке (п. 1.9 договора).

Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной при реализации имущества, займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.10 договора).

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, пHYPERLINK "garantF1://10064072.2037"одряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке(п.1).

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами)(п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п.1).

Судом также установлено, что 16.10.2017 г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО2 был заключен договор залога имущества в обеспечение договора целевого займа, в соответствии с условиями которого залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору целевого займа № 77.01-031 от 16.10.2017 г., приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.1 договора).

Залогом в соответствии с настоящим договором обеспечивается обязательство, которое возникает из договора целевого займа № 77.01-031 от 16.10.2017 г., заключенного вг. Москве сроком на 6 месяцев между КПК «Капитал Инвест», юр. адрес: 398043, 

<

...>, №, и ФИО2, в силу которого заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 800 000 рублей и выплатить займодавцу ежемесячно 4% от суммы выданного займа (48 % годовых), в соответствии с Приложением № 1 к договору целевого займа № 77.01-031 от 16.10.2017 г., а так же пени, в случае их начисления, предусмотренные п.п. 5.4 вышеуказанного договора займа, судебные расходы и иные затраты залогодержателя, понесенные им в случае обращения в суд за удовлетворением своих требований, обеспеченных настоящим договором (п. 1.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком по договору залогодатель передает в залог жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,9 кв.м. Этаж 3. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №. Обеспечение оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ и договором залога имущества (п. 1.3 договора).

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1000 000 рублей (п. 1.6 договора).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.04.2021 года жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,9 кв.м. Этаж 3. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) № зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, кроме того, 19.10.2017г. внесена запись о регистрации ограничений прав и обременения указанного объекта недвижимости в виде ипотеки квартиры в пользу КПК «Капитал Инвест».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику займа КПК «Капитал Инвест» выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4615 от 24.10.2017 г. 

Как следует из объяснений представителя КПК «Капитал Инвест» по доверенности ФИО1 ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, а также вносил платежи, недостаточные для погашения основного долга и процентов.

Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с 24.11.2017 г. по 29.03.2021 г., ответчиком ФИО2 были произведены платежи: 25.10.2017 г. в размере 64157,34 рублей, 23.01.2018 г. в размере 32700 рублей, 26.02.2018 г. в размере 32674,72 рублей, 09.04.2018 г. в размере 29655,20 рублей. Также в счет оплаты пени поступило 26.02.2018 г. 325,28 рублей, 09.04.2018 г. 2344,80 рублей.

Из материалов дела и объяснений представителя КПК «Капитал Инвест» по доверенности ФИО1 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 г. составляет 9334110,11 рублей, из которых 800 000 - сумма основного долга, 1156915,29 рублей - проценты за пользование займом, 7377194,82 рублей – сумма пени.

Из материалов дела следует, что на настоящий момент ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку ответчик получил денежные средства в долг и в установленный договором срок их не возвратил, суд считает, что исковые требования КПК «Капитал Инвест» о возврате суммы займа в размере 800 000 рублей и процентов по договору в размере 1156915,29 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из условий договора № 77.01-031 от 16.10.2017 г., установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства заемщиком в части возврата суммы займа и процентов по нему в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заемщику начисляются пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из объяснений представителя КПК «Капитал Инвест» ФИО1 установлено, что размер пени по договору № 77.01-031 от 16.10.2017 г. составил 7377194,82 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными.

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представитель КПК «Капитал Инвест» ФИО1 против снижения размера неустойки возражала.

Учитывая мнение представителя КПК «Капитал Инвест», период нарушения обязательств по договору, размер долгового обязательства, суд считает подлежащим взысканию неустойку в размере 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что заемщик не выполнил свои обязательства по возврату займа, заемные денежные средства истцу не возвращены, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является ипотека в силу договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - жилое помещение, общей площадью 31,9 кв.м. Этаж 3. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №.– являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Статьей 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона (п.4)

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1000 000 рублей (п. 1.6 договора).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из положений договора № 77.01-031 от 16.10.2017 г. и положений п.2 ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества: жилого помещения, общей площадью 31,9 кв.м. Этаж 3. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) № составляет 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

В судебное заседание ФИО2 не явился, не представил суду доказательств выполнения обязательств по договору целевого займа № 77.01-031 от 16.10.2017 г., доказательств иной стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах, требования кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест», предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в городской бюджет г. Липецка в сумме 54871 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» задолженность по договору целевого займа № 77.01-031 от 16.10.2017 г. в размере 2 456 915 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 20 484 рублей 58 копеек, всего в размере 2 477 399 рублей 87 копеек. 

Обратить взыскание на квартиру №

<

адрес>, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021 года.