Дело № 2-4156/2025, УИД: 24RS0046-01-2025-004074-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 4 879 руб. 14 коп. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского 

<

данные изъяты> «Красноярское» в период с 01.04.2021 года по 24.10.2024 года. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 года. Согласно справке-расчет № 313 от 06.11.2024 года о стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское», в размере 4 879 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени, месте и дате судебного заседания по известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2 настоящей статьи). 

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации были утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.

В соответствии с Общими положениями сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11). Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12). Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (пункт 13). Первичная выдача вещевого имущества производится сотрудникам со дня присвоения им 1-го специального звания (пп.1 п. 18).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предмета вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского 

<

данные изъяты> России «Красноярское» в период с 01.04.2021 года по 24.10.2024 года. (л.д. 10-13)

В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от 24 октября 2024 г. № 1520л/с старший сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 года. (л.д. 14-19)

Ответчик в период прохождения службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2013 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения, что следует из представленной истцом в материалы дела раздаточной ведомости (л.д. 20-23). 

Согласно справке-расчет № 313 от 06.11.2024 года о стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское», в размере 4 879 рублей 14 копеек. (л.д. 24)

Уведомление о необходимости погасить задолженность и справка-расчет направлены ответчику истцом 25.11.2024 года (л.д. 25).

Доказательств погашения задолженности и/или иного размера задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Механизм возмещения основан именно на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают обеспечение сотрудника МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 4 879 руб. 14 коп. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 4 879 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.М.Елисеева

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года. 

Председательствующий судья Н.М.Елисеева