Дело № 1-221/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарского края 29 мая 2018 год 

Динской районный суд Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего судьи Майстер Л.В.

при секретаре Хохловой Е.С.

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Щеник О.С., представившей удостоверение № 5863, ордер № 909543 от 29 мая 2018 года, выданный Центральным филиалом Динского района Ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство и предоставила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с их примирением, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, и в свою очередь сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, в виду того, что он вину признал, искренне раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). 

Как установлено судом, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, преступление совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои публичные извинения.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, а также соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности и прекратить производство по данному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО1, подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- Денежные купюры 24740 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок рублей) купюрами 1000 рублей- двадцать две шт., 500 рублей- три шт., 100 рублей- десять шт., 50 рублей- четыре шт., 10 рублей – четыре шт., хранящийся под сохранной распиской у потрепевшей Потерпевший №1 вернуть последней по принадлежности;

- отвертку- ручной слесарный инструмент, предназначенный для завинчивания и отвинчивания крепежных изделий, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Динскому району- уничтожить.

Разъяснить, что на основании подпункта 3 ст. 81 УПК РФ вещи, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: