Дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Сагдеевой Л.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. При освобождении ФИО1, сотрудником ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Татарстан было разъяснено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был прибыть к избранному мету жительства по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному мету жительства, обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего ФИО1 имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, согласно предписания ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В последующем, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, не уведомив Отдел МВД России по 

<

адрес>, оставил свое место жительства и выехал в п.г.т.

<

адрес> Республики Татарстан, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание у ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление до вынесения приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г. 

Судья: В.Ф.Бабичев