Дело № 2-2336/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2018 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 30.08.2016 между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 01.03.2017. Однако, в установленный срок ФИО2 заемные денежные средства истцу не вернул. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю ФИО3, также надлежащим образом извещенной, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, а так же лично, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен сторонами до 01.03.2017. 

Согласно исковому заявлению сумма долга ФИО2 в установленный договором срок не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму займа в установленный договором срок, в связи с чем, суд находит требование истца о возврате суммы займа обоснованным. 

Вместе с тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду удержания с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 8 662,11 руб. в счет погашения задолженности по спорному договору, взысканной на основании выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска судебного приказа от 06.10.2017, который впоследствии был отменен. 

Удержание с ответчика денежных средств в размере 8 662,11 руб. подтверждается справкой ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 07.09.2018. Доказательств вынесения определения суда о повороте исполнения судебного приказа, возврата удержанной суммы ФИО2у суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 51 337,89 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 51 337,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако