Дело № 12-78/20

РЕШЕНИЕ

 

30 января 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 27 декабря 2020 г. ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 30.11.2019 в 03:00 часов в районе дома № 91 по ул. Старых Большевиков в г. Екатеринбурге, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

 № >, находясь в состоянии опьянения.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 27 декабря 2019 года отменить, мотивируя тем, что автомобилем она не управляла, за управлением находился её супруг.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи от 27 декабря 2019 отменить, поскольку правонарушения она не совершала, автомашиной она не управляла, управлял её муж. 30.11.2019 они с мужем ехали по ул. Лукиных, их остановили сотрудники ДПС, муж автомобиль припарковал к обочине, поставил на нейтральную скорость, на ручник, двигатель не стал заглушать, пошел к инспекторам. Автомобиль покатился вперед. Она сидела на пассажирском сиденье. Затем она дернула ручник, автомобиль остановился. К ней подошел сотрудник ГИБДД, спросил водительское удостоверение, сказал, что от неё запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на месте, она растерялась, согласилась пройти освидетельствование на месте. До этого она пила лекарственное средство - валокордин. В отношении мужа освидетельствование на месте не проводилось. В протоколе она указала в объяснениях то, что не соответствовало действительности, так как она не думала, что её будут лишать прав. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27 декабря 2019 года о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

 № > от 30.11.2019 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Крупская была согласна, что подтвердила своей подписью.

Из протокола об административном правонарушении 

<

 № > от 30.11.2019 г. видно, что ФИО1 30.11.2019 в 03:00 часов в районе дома № 91 по ул. Старых Большевиков в г. Екатеринбурге, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

 № >, находясь в состоянии опьянения. 

В объяснении в протоколе Крупская собственноручно указала, что села за руль и проехала полметра, поскольку сзади подъехала машина.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Г.С.С., видеозаписью нарушения, показаниями свидетеля Г.С.С., который был допрошен в суде первой инстанции.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Доводы ФИО1 о том, что она автомобилем не управляла, только использовала ручной тормоз, когда автомобиль покатился являются надуманными и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности. 

Её доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины ФИО1 на основании чего, был сделан правильный вывод о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о её личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 27 декабря 2019 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев