Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника в лице адвоката Огриной Н.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда Самарской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет; решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения, ранее установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 07 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06.08.2018 года в отношении ФИО1 ФИО6 в отделе полиции № У МВД России по г.Тольятти заведено дело об административном надзоре. Однако, в связи с неприбытием в установленные законом сроки к определенному месту жительства, ФИО1 ФИО6 был поставлен на учет в ОП № У МВД России по г.Тольятти после его задержания - 31.01.2019 года, где надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, таким образом, в отношении ФИО1 ФИО6 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений.

В связи с неприбытием в установленные законом сроки к определенному месту жительства, ФИО1 ФИО6 на основании приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.02.2019 года был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

Впоследствии на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.04.2019 года, вступившего в законную силу 30.04.2019 года, на ФИО1 ФИО6 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

07.05.2019 года ФИО1 ФИО6 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. 

18.06.2019 года ФИО1 ФИО6 обратился в отдел полиции № У МВД России по г. Тольятти с заявлением о том, что с 18.06.2019 года он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 ФИО6 с 18.09.2019 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания.

13.11.2019 года ФИО1 ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № У МВД России по г. Тольятти.

Подсудимый ФИО1 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО6 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Огрина Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО6 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Действия ФИО1 ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО6 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснения, данные ФИО1 ФИО6 13.11.2019 г. (л.д.60), поскольку в них он подробно рассказал о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого всех имеющихся заболеваний, 

<

данные изъяты> а также то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО6 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику на подсудимого из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области (л.д.94), а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО6 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.81-82).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО6 суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ФИО6 судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в настоящее время им совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором суда за совершение аналогичного преступления.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 ФИО6 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО6 осужден 26.02.2019 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 ФИО6 условного осуждения по приговору от 26.02.2019 года, поскольку ФИО1 ФИО6 в период отбывания условной меры наказания допускал нарушения условий и порядка отбывания данной меры наказания, не являлся на регистрацию без уважительной причины, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате чего постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 18.12.2019 года на ФИО1 ФИО6 возлагались дополнительные ограничения. Указанные обстоятельства дают основания суду делать вывод о том, что ФИО1 ФИО6 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему ранее условное наказание не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 ФИО6 условного осуждения и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 ФИО6 по приговору от 26.02.2019 года и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 ФИО6 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как ФИО1 ФИО6 судим за умышленное преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 16.04.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО6 условное осуждение к лишению свободы, назначенное ему по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.02.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 ФИО6 по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.02.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО6 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Власова И.В.