ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего -судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретарях – помощнике судьи Киреевой В.О. и секретаре судебного заседания Сесневой И.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3- адвоката Борисовой Ю.Е., представившей удостоверение № 2735 и ордер № 41304 от 30 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 12 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета и покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года, около 21.00 час., ФИО3 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой поддерживал близкие отношения. В указанное время и в указанном месте в ходе общения несовершеннолетняя Потерпевший №1 сообщила ФИО3, что у нее появились близкие отношения с другим мужчиной и что она хочет с ним расстаться. В результате чего между ФИО3 и несовершеннолетней Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, стал избивать несовершеннолетнюю Потерпевший №1, нанося последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а именно: по голове, рукам и ногам. От физической боли в результате полученных ударов, несовершеннолетняя Потерпевший №1 присела на корточки около стены в комнате, и закрылась руками, от ударов наносимых ей ФИО3 В это время ФИО3, продолжая свои противоправные действия и реализуя ранее намеченный преступный умысел, взял в руку стеклянный стакан и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес стеклянным стаканом не менее трех ударов в область головы несовершеннолетней Потерпевший №1, от чего несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее из раны на голове потекла кровь. ФИО3 увидев, что из раны на голове несовершеннолетней Потерпевший №1 течет кровь, перестал ее бить, после чего выгнал ее из своей квартиры.

Своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны теменной области слева, которое согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №195 от 27.04.2020 и №303 от 19.06.2020 БУЗ ВО «Воронежского областного бюро СМЭ» Борисоглебского межрайонного отделения СМЭ, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Кроме того, ФИО3, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в период до 28 марта 2020 года вступил (точное время следствием не установлено) в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт заинтересованным лицам вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью, получение прибыли, в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта указанных наркотических средств, согласно которой он должен был приобрести наркотическое средство и передать его ФИО3 через тайное место хранения – «закладку» на территории Волгоградской области. При этом неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО3 предполагал сбыть вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой 69,71 грамма, получив от ФИО3 адреса тайных мест хранения на территории г. Борисоглебска Воронежской области наркотических средств и предоставляя их наркозависимым лицам из Воронежской области, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь ФИО3, выполняя в составе группы роль «закладчика», должен был получить от неустановленного соучастника в тайном месте вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после чего переместить его и оборудовать «тайники» на территории г. Борисоглебска Воронежской области, предоставляя неустановленному соучастнику посредствам электронной программы обмена сообщениями «WhatsApp», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», адреса тайных мест хранения для последующего совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам. При этом ФИО3, действуя с корыстным мотивом, намеревался получить от неустановленного соучастника вознаграждение за совершенное преступление в виде денежных средств.

Настоящая схема позволила бы неустановленному следствием соучастнику и ФИО3, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами на территории Воронежской области, дистанционно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО3 при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой 69,71 грамма, которое поместил в тайник, находящийся на участке местности расположенном в х. Попов Урюпинского района Волгоградской области, о местонахождении которого, утром 28.03.2020 сообщил ФИО3 посредствам электронной программы обмена сообщениями «WhatsApp», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

В свою очередь, ФИО3, продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», 28.03.2020 днем, точное время следствием не установлено, получил от неустановленного соучастника вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой 69,71 грамма, расфасованное в сорок полимерных свертков, которое предполагал сбыть на территории Воронежской области, стал незаконно хранить при себе. Далее ФИО3 по средством мобильной связи вызвал автомобиль такси «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9, и поехал в г. Борисоглебск Воронежской области с целью сбыта наркотического средства путем оборудования тайников – «закладок». За участие в преступной деятельности группы ФИО3 предполагал получить от неустановленного соучастника денежные средства.

Однако, преступление ФИО3 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28.03.2020, около 16 часов 30 минут, на автомобильной дороге «Курск-Саратов», на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

...> «а», автомобиль «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области и в ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, обнаружены и изъяты сорок полимерных свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой 69,71 грамма.

Согласно заключений эксперта №102-103 от 02.04.2020 и №3046 от 15.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещества, содержащиеся в сорока полимерных свертках, изъятых 28.03.2020 в ходе личного досмотра у ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 69,71 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 69,71 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что является потребиетелем наркотических средств с 2017 года. Сначала употреблял марихуану, а затем, с 2018г. стал употреблять синтетические наркотические средства «соль» и «героин». Из сети Интернет, через приложение «WhatsApp», он узнал о возможности распространения наркотических средств и возможности получения за это денежных средств. Пройдя стажировку, он начал распространять наркотическое средство героин. 28.03.2020г. рано утром он вызвал такси и поехал в г. Урюпинск для того, чтобы забрать партию наркотических средств, для последующей ее раскладки мелкими партиями. Перед этим через приложение «WhatsApp» от оператора он узнал о месте нахождения закладки- кладбище г. Урюпинска. Забрав закладку в указанном месте, он с помощью прохожего вызвал местное такси, на котором отправился обратно в г.Борисоглебск. По дороге он заснул. Его разбудили сотрудники полиции уже на въезде в г. Борисоглебск. У него из одежды торчала пластиковая бутылка, в которой находились 40 свертков с наркотическим средством «героин». Сотрудники полиции попросили его добровольно выдать запрещенное. Он сопротивления не оказывал, добровольно отдал, находящееся у него наркотическое средство. Затем приехали сотрудники наркоконтроля, которым он дал объяснения. Данную партию наркотиков он намеревался разложить по тайникам. Отчет о «закладках» с фотографиями он должен был направить через сеть Интернет. За каждую закладку ему должны были заплатить по 300 рублей. Также подсудимый в судебном заседании пояснил, что с апреля 2019г. он поддерживал близкие отношения с потерпевшей ФИО26. В день произошедшего ФИО26 сообщила ему о своей близкой связи с другим мужчиной. Это его разозлило и он несколько раз ударил ее рукой (дал пощечины) по лицу. Затем, продолжая ссориться, он находился в сильном эмоциональном состоянии и, взяв кружку, начал наносить ей удары куда-то в область головы. Сколько ударов-он не помнит.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина также полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью 13.02.2020 несовершеннолетней Потерпевший №1 являются:

- показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой потерпевшей (т.1 л.д.214-217, 218-222), из которых следует, что с 8 апреля 2019 годя она стала встречаться с ФИО5. Зимой 2019 года она иногда оставалась ночевать дома у ФИО3 Вначале отношения между ними были хорошие, но затем ФИО4 мог начать на нее кричать, иногда начал поднимать на нее руку. Ссоры у них происходили беспричинно, то есть ФИО5 мог просто так начать кричать, а затем и ударить. 13 февраля 2020 года, примерно в 21.00 час, она пришла к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где сообщила подсудимому о своих близких отношениях с другим мужчиной, сказав, что им надо расстаться. У ФИО3 в это время возник внезапный приступ ярости, он стал кричать, оскорблять ее нецензурной бранью. В это время они находились вдвоем в квартире- в спальне, где ФИО3 стал избивать ее, нанося ей удары руками и ногами, по различным частям тела. Подсудимый наносил удары беспорядочно, то есть куда попадет туда и бил, а именно бил ее по голове, рукам и ногам. Ей стало очень больно от его ударов, сколько точно ФИО3 нанес ей ударов, она не помнит, но их было очень много. Чтобы как-то защититься и от причиненной боли, она присела на корточки к стене, и пыталась защититься руками от ФИО3. Она прикрывала своими руками голову и плакала, а так же умоляла ФИО5 чтобы он не бил ее больше. В это время, ФИО3 стоял к ней лицом и так же продолжал кричать. Затем она подняла голову и увидела, что ФИО3 в руку взял какой-то предмет, но что это был за предмет она не видела. Затем ФИО5 стал наносить ей удары в теменную часть головы с левой стороны, предметом который держал в руках. ФИО3 нанес ей много ударов, сколько она не знает, но не менее трех ударов. Так как ФИО3 избивал ее продолжительное время, то в тот момент, боль ей казалась одинаковой везде и она не ощутила, что ей ФИО3 разбил голову. После того, как ФИО3 нанес ей несколько ударов в голову, то он увидел, что руки у него в крови, после чего перестал ее избивать. В это время она также увидела, что руки ФИО3 в крови и почувствовала, что у нее по голове течет кровь. Также она почувствовала, что у нее вся кофта на спине мокрая от крови. У нее начала кружиться голова, она встала с пола и присела на диван. Спустя некоторое время ФИО3 начал запугивать и угрожать расправой, если она кому- либо расскажет о случившемся. После этого он выставил ее из квартиры и сказал, чтобы она быстрее уходила. Она вышла из квартиры ФИО3 и пошла на работу к маме, которая позвонила в полицию и вызвали сотрудников скорой помощи. Последние оказали ей первую помощь и направили в приемное отделение, где ей наложили швы на рану на голове. 

Свидетель ФИО15 в ходе допроса на стадии предварительного следствия также подтвердила причастность подсудимого ФИО3 к причинению телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Так, из показаний данного свидетеля следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее дочерью. Ей известно, что на протяжении года, Потерпевший №1 встречалась с ФИО3 13 февраля 2020 года, она находилась на работе в магазине, примерно в 22 часа 30 минут к ней на работу пришла Потерпевший №1 На голове у нее был шарф, на котором она увидела пятна крови. Она спросила, что произошло, на что Виктория рассказала, что ее избил и изнасиловал цыган по имени Артем, после чего она сразу же обратилась в отдел МВД России по г. Борисоглебску и Скорую помощь. Осмотрев дочь, она увидела, что в теменной области слева, волосы были все в крови. Впоследствии, Потерпевший №1 призналась, что 13 февраля 2020 года, в вечернее время суток, ее избил ФИО5 у себя дома. Также, у Потерпевший №1 были кровоподтеки на руках и ногах. После произошедшего, шарф и одежду, которая была одета на Виктории 13 февраля 2020 года, она выбросила, так как на одежде было много крови. 

Указанные показания свидетеля ФИО15 были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля.(т. 2 л.д. 202-204)

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.230-232), из которых следует, что подсудимый ФИО3 является ее внуком и проживает вместе с ней. С весны 2019 года, ФИО3 стал общаться с Потерпевший №1 Они часто ссорились между собой, при этом, скандал начинался всегда в квартире, она пыталась их успокоить, всегда разнимала их. В один из дней февраля 2020 года, когда она вернулась домой, то ФИО3 рассказал ей, что поругался с Потерпевший №1, последняя рассказала, что изменила ему, после чего у них произошла ссора. Они поругались и ФИО3 в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 несколько ударов. При этом, ФИО3 никаких подробностей не сообщал. Так же от внука ей стало известно, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия у них изъяли бокал.

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.4-6), пояснил, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Борисоглебску. 15 апреля 2020 года ему для проведения проверки на исполнение поступил материал по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, совершенного ФИО3 В ходе беседы ФИО3 пояснил, что 13 февраля 2020 года, около 21.00 часа, у него дома находилась Потерпевший №1, с которой он находился в близких отношениях. Потерпевший №1 сообщила ФИО3, что она изменила ему с другим мужчиной, и что она хочет с ним расстаться. Далее между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, при этом они находились в комнате ФИО3, в ходе ссоры последний нанес около пяти ударов ногами и руками по различным частям тела Потерпевший №1, после чего взял имевшийся в его комнате стеклянный стакан и три раза ударил Потерпевший №1 данным стаканом в область головы. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял стеклянный стакан, которым ФИО3 нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью 13.02.2020 несовершеннолетней Потерпевший №1 также подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в суде:

- информацией от 03.04.2020 (т.1 л.д.113), в которой указано, что 13.02.2020 года, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, неоднократно подвергал избиению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом нанес последней удар в область головы стеклянным предметом. Позже ФИО3 нанес ей несколько ударов ногами по конечностям;

- справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» от 13.02.2020(т.1 л.д.125), согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.02.2020 в 23 часа 05 мин обратилась в приемное отделение с диагнозом: Ушибленная рана теменной области слева, наложены швы, асептическая повязка;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020(т.1 л.д.126-130), согласно которому в ходе осмотра квартиры ФИО3 расположенной по адресу: 

<

адрес> был изъят стеклянный стакан и ФИО3 пояснил, что именно этим стеклянным стаканом он нанес телесные повреждения Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020(т.1 л.д.182-184), согласно которому осмотрен стеклянный стакан, изъятый 20.04.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО3;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 16.11.2020 (т.1 л.д.185), в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства к уголовному делу был приобщен стеклянный стакан;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 195 от 27.04.2020 (т.1 л.д.120-122), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 обнаружено: рана теменной области слева.Определить вид действовавшего орудия (предмета) механизм причинения повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО13, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не отмечены индивидуальные особенности данного повреждения (края, концы раны, наличие или отсутствие мягко тканных перемычек и т.д.).Объективные данные о проведении оперативного лечения (наложение швов на рану), описанные в представленной документации, не позволяет экспертным путем исключить возможность причинения вышеописанного повреждения 13.02.2020, как указано в определении и указывает свидетельствуемая. Однако, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности образования повреждений от фактической, так как решение вопроса о давности затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждений, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма (пол, возраст, наличие инфекции и др.) Повреждение, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО13 квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 303 от 19.06.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 обнаружено: рана теменной области слева.Определить вид действовавшего орудия (предмета) механизм причинения повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО13, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не отмечены индивидуальные особенности данного повреждения (края, концы раны, наличие или отсутствие мягко тканных перемычек и т.д.). Объективные данные о проведении оперативного лечения (наложение швов на рану), описанные в представленной документации, не позволяет экспертным путем исключить возможность причинения вышеописанного повреждения 13.02.2020, как указано в определении и указывает свидетельствуемая. Однако, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности образования повреждений от фактической, так как решение вопроса о давности затруднено потому, что реактивные изменения не имеют строгой временной зависимости, так как реакция организма на травму связана с влиянием множества факторов, не поддающихся учету. Они зависят от вида повреждений, длительности и силы травмирующего воздействия, локализации, размеров и глубины повреждений, иммунного состояния организма (пол, возраст, наличие инфекции и др.) Повреждение, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (преступление от 28 марта 2020 года) также полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Борисоглебску в должности начальника отделения наркоконтроля. Подсудимый ФИО3 был им известен как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Весной 2020 года поступила информация о том, что ФИО3 стал заниматься незаконным сбытом наркотического средства «героин», путем «закладок» наркотического средства в тайниках. По имеющейся оперативной информации ФИО3 привез в город данное наркотическое средство, разложил его по тайникам, отправил информацию о местах оборудованных им тайников и за это получил денежные средства. 28.03.2020года им вновь поступила информация, что ФИО4 поехал за партией наркотических средств. Сотрудники наркоконтроля совместно с сотрудниками ГИБДД стали проверять данную информацию. В одной из остановленных при въезде в город машин они обнаружили ФИО3, который спал в автомобиле. Из одежды у него торчала бутылка, в которой находилось большое количество свертков с веществом, примерно 60 штук. Они его разбудили, спросили о содержимом бутылки. ФИО3 им ответил, что это наркотическое средство, которое он вез для распространения через «закладки». ФИО3 сразу же стал сотрудничать: выдал данные свертки, сопротивления не оказывал, давал подробные объяснения о том, где он приобрел данное средство и каким образом собирался сбыть его. У ФИО3 были изъяты: наркотическое средство, телефон и банковская карта. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса на предварительном следствии полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах дела и показал, что он являлся сотрудником ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 27 марта 2020 года поступила информация о том, что ФИО3, занимается сбытом наркотического средства «героин», бесконтактным способом путем оборудования тайников. Также по данной информации, ФИО3 28 марта 2020 года собирается ехать в Волгоградскую область за крупной партией наркотического средства «героин», с целью последующего оборудования тайников на территории г. Борисоглебска. В связи с чем, Свидетель №7 было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на посту ДПС при въезде в г. Борисоглебск. 28.03.2020, около 15.00. часов, он совместно с Свидетель №7 на служебном автомобиле прибыл на пост ДПС по адресу: 

<

...> «а», где в это время несли службу сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску и начали проводить «наблюдение». Примерно в 16 часов 30 минут, со стороны Грибановского района Воронежской области въехал автомобиль марки «Datsun – ON - DO» регистрационный знак №. Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №6 остановил автомобиль марки «Datsun – ON - DO» регистрационный знак №, на этом наблюдение было окончено.В указанном автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье ехал ФИО3 Далее ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №5 произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего была изъята пластиковая бутылка внутри которой находилось сорок полимерных свертков с веществом, а также были изъяты два мобильных телефона и банковская карта. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что наркотическое средство героин, он привез из Волгоградской области чтобы разложить по тайникам для дальнейшего сбыта.

Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 233-235)

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетелей ( т.1 л.д.242-244, 245-247) также подтверждается причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так, из показаний данных свидетелей следует, что они являются сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску. 28.03.2020 года около 16 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования около поста ДПС на ул. Матросовская, д. 2 «а» г. Борисоглебска, в это время к ним подошел начальник ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №7 и попросил оказать помощь, в проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, так как в одном из автомобилей, двигавшихся со стороны Грибановского района, могли перевозить наркотические средства. Далее они увидели, что со стороны Грибановского района к посту ДПС подъезжает автомобиль «Datsun ON-DO» регистрационный знак №. Свидетель №6 остановил данный автомобиль, а свидетель Свидетель №5 подошел к данному автомобилю, представился. Водитель предоставил документы. На заднем сиденье автомобиля находился пассажир, который спал. Они разбудили пассажира и попросили представиться, тот назвался ФИО3, при этом вел себя настороженно. Свидетель Свидетель №5решил провести его личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, а также другие запрещенные предметы. ФИО3 сказал, что у него при себе имеются наркотическое средства, которые он хочет выдать добровольно. После чего достал из левого рукава надетой на нем куртки пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, внутри которой находились небольшие свертки желтого цвета и положил ее на багажник патрульного автомобиля. При этом ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое принадлежит ему и что данный наркотик он привез из Волгоградской области, для того чтобы разложить по тайникам для дальнейшего сбыта. Свертков оказалось 40 штук. Бутылка со свертками, а также два мобильных телефона «Honor», «Dexp» и банковская карта, которые также были добровольно выданы ФИО3, помещены в полимерный пакет и опечатаны. Свидетель Свидетель №5составил протокол личного досмотра и протокол изъятия, в котором все участвующие поставили свои подписи. Затем об обнаружении и изъятии свертков с веществом было доложено в дежурную часть. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия были изъяты два опечатанных полимерных пакета с выданными ФИО3 наркотическим средством, мобильными телефонами и банковской картой. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе допроса на предварительном следствии дали аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО3 наркотического средства героин и показали, что 28.03.2020 года, примерно в 16 часов 35 минут, они были приглашены сотрудниками ДПС ГИБДД для участия в качестве понятых при проведении досмотра гражданина, который находился около поста ДПС на ул. Матросовской г. Борисоглебска. На посту ДПС стоял патрульный автомобиль, рядом с которым стоял мужчина, представившийся ФИО5. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им и ФИО3 права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, а также запрещенные вещества и предметы. ФИО3 сообщил, что у него при себе имеются наркотическое средства и достал из левого рукава надетой на нем куртки пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, внутри которой находились небольшие свертки желтого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое принадлежит ему, и что данный наркотик он привез из Волгоградской области, чтобы разложить их по тайникам. Сотрудник полиции пересчитал свертки с содержимым, их оказалось 40 штук, после чего пластиковая бутылка с 40 свертками с веществом была помещена в прозрачный полимерный пакет, который был упакован и опечатан. Затем ФИО3 выдал два мобильных телефона «Honor», «Dexp», и банковскую карту, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, который был запакован и опечатан. Об этом сотрудник ДПС составил протоколы. Спустя некоторое время на пост ДПС прибыла оперативно-следственная группа и они были приглашены для участия еще в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра сотрудник полиции изъял два опечатанных полимерных пакета с выданными ФИО3 наркотическим средством, мобильными телефонами и банковской картой.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 236-238, 239-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля (т.2 л.д.11.12) также подтверждается причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств.

Так, из показаний данного свидетеля следует, что он проживает в 

<

...>. В своем личном пользовании он имеет автомобиль «Datsun ON-DO» регистрационный знак №, на котором работает таксистом. 28.03.2020 около 12-13 часов, на ул. Комарова д. 69 «а» 

<

...> он подобрал ФИО3, который попросил отвезти его в г. Борисоглебск Воронежской области. Он согласился., ФИО3 сел на заднее сиденье автомобиля, после чего уснул. Около 16.00. часов, при въезде в г. Борисоглебск, на посту ДПС он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее сотрудник ДПС произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в присутствии понятых была изъята пластиковая бутылка внутри которой находились свертки с содержимым.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.230-232), из которых следует, что подсудимый ФИО3 является ее внуком и проживает вместе с ней. Примерно с зимы 2020 года, она обратила внимание, что ФИО3 странно себя ведет, как будто находится в состоянии опьянения, хотя запах от него не исходил, она связывала это поведение с травмой головы, полученной ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии. Позже ей стало известно что внук стал употреблять наркотики. Также ФИО3 рассказал ей, что в один из дней конца марта 2020 года, его задержали сотрудники полиции, поскольку при нем находились наркотические средства, которые были изъяты.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.03.2020 (т.1 л.д.78), согласно которому 28.03.2020 около дома 2 «а» по ул. Матросовской в ходе личного досмотра у ФИО3 изъята пластиковая бутылка с полимерными свертками внутри;

- протокол 36 АА 000616 о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2020(т.1 л.д.80), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, находящегося на ул. Матросовской 2 «а» г. Борисоглебска обнаружено: пластиковая бутылка с находящимися внутри 40 полимерными свертками желтого цвета, два мобильных телефона «Honor» и «Dexp», банковская карта;

- протокол 36 ВД 000130 изъятия вещей и документов от 28.03.2020 (т.1 л.д.81), согласно которому у ФИО3, изъята пластиковая бутылка с находящимися внутри 40 полимерными свертками желтого цвета, два мобильных телефона «Honor» и «Dexp», банковская карта;

- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2020 (т.1 л.д.82-88), согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив дома 2 «а» по ул. Матросовской в городе Борисоглебске, на котором находился «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак №. Также в ходе осмотра места происшествия у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №5 изъяты: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с находящимися внутри 40 полимерными свертками желтого цвета, два мобильных телефона «Honor» и «Dexp», банковская карта, выданные 28.03.2020 ФИО3 в ходе личного досмотра;

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.04.2020 (т.1 л.д.104), согласно которому представлены: результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 28.03.2020 в отношении ФИО3;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.03.2020 в отношении ФИО3, утвержденное начальником ОМВД России по городу Борисоглебску (т. 1 л.д. 106);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.03.2020, согласно которого, около 16 часов 30 минут, со стороны Грибановского района на пост ДПС расположенный по адресу: 

<

...> «а» въехал автомобиль «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился ФИО3 ( т. 1 л.д. 107);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2020 (т.1 л.д.164-176), согласно которому осмотрены: полимерная бутылка объемом 0,5 литра, полимерный материал желтого цвета, в количестве 40 штук, нити фиолетового цвета, фрагменты от полимерного свертка с нитью фиолетового цвета (упаковочные материалы); 40 полимерных пакетов «Zip-Lock» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков; пластиковая карта Сбербанк; мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22»; мобильный телефон марки «Dexp» модели «Larus M-2», в котором в смс-переписки имеются сообщения: «900» - 21:39 «27.03.2020 21:39:30 Любовь Михайловна, Вы успешно прошли регистрацию в Сбербанк Онлайн!.....»; «27.03.2020 20:44 «Перевод 10 000 руб. от ФИО25 баланс VISA3729: 10260 р.»; «27.03.2020 20:54 VISA3729 20:54 Выдача 10 000 р. АТМ 339831 баланс 260 р.»;

- протокол осмотра предметов от 01.12.2020 (т.1 л.д.186-187), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, открытом на ФИО6, из которой следует: 27.03.2020 в 20:44:14 на банковскую карту «Сбербанк России» №, зарегистрированную на Свидетель №1, с банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые были сняты со счета 27.03.2020 в 20:54; 28.03.2020 в 11:33:39 на банковскую карту «Сбербанк России» №, зарегистрированную на Свидетель №1, с банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были сняты со счета 28.03.2020 в 11:34;

- протокол осмотра предметов от 14.12.2020 (т.1 л.д.195-196), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, открытому на Рустами Абдукаримзода, из которой следует: 27.03.2020 в 20:44 на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №1, с банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей; 28.03.2020 в 11:33 на банковскую карту №, зарегистрированную на Свидетель №1, с банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей;

- протокол осмотра предметов от 08.12.2020 (т.1 л.д.189), согласно которому осмотрен оптический носитель - DVD-R диск с информацией, полученной при проведении компьютерной экспертизы № 2403 от 20.05.2020 при исследовании мобильного телефона «Honor 7A» изъятого 28.03.2020 у ФИО3. Из которого следует, что в папке «WhatsAPP» имеются изображения на которых запечатлены участки местности с пометками на изображении мест и надписями с их адресами;

-постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 15.04.2020,от 01.12.2020г., от 08.12.2020г. и от 14.12.2020г. (т.1 л.д.177,188,194,197), в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств к уголовному делу были приобщены: вещество, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетиморфин и ацетилкодеин массой 61,71 грамма; полимерная бутылка объемом 0,5 литра, полимерный материал желтого цвета, в количестве 40 штук, нити фиолетового цвета, фрагменты от полимерного свертка с нитью фиолетового цвета (упаковочные материалы); пластиковая карта Сбербанк; мобильный телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22»; мобильный телефон марки «Dexp» модели «Larus M-2»;два листа формата А4 с выпиской по движению денежных средств по счету Свидетель №1;шесть листов формата А4 с выпиской по движению денежных средств по счету ФИО29; DVD-R диск с информацией, полученной при проведении экспертизы № 2403 от 20.05.2020;

- заключение эксперта № 102-103 от 02.04.2020 (т.1 л.д.99-101), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 69,71 грамма, находящиеся в сорока полимерных свертках, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО3 28.03.2020, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключение эксперта № 3046 от 15.07.2020 (т.2 л.д.140-144), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 69,71 грамма (объекты №№1-40), содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, могли ранее составлять единую массу;

- заключение эксперта № 2403 от 20.05.2020 (т.2 л.д.132-134), согласно которому в памяти представленного телефона № 1 имеются сведения, накопленные при его эксплуатации (контакты, сообщения, изображения и т.д.), которые сформированы в файлы и скопированы на оптический диск – приложение к заключению эксперта в каталог «Телефон №1». Получить сведения из всех приложений в автоматическом режиме имеющимися в распоряжении эксперта средствами не представилось возможным, ввиду особенностей телефона. 

В памяти представленного телефона № 2 имеются сведения, накопленные в ходе его эксплуатации (контакты). 

В памяти накопителя представленного телефона № 2, имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации. Данные сведения были скопированы в каталог «Накопитель» и далее на оптический диск – приложение к заключению эксперта.

В памяти SIM-карт №1,2 представленных телефонов № 1,2 имеются сведения накопленные в ходе эксплуатации (контакты). Данные сведения сформированы в файлы – отчеты «Контакты.xlsx», помещены в каталоги «SIM-карта №1» «SIM-карта №2» соответственно и скопированы на оптический диск – приложение к заключению эксперта.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.97-98) на выводы суда о виновности ФИО3 не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы, а лишь характеризую подсудимого ФИО3 как замкнутого, вспыльчивого, часто беспокоящего соседей, нарушающего тишину и покой, не работающего. 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, в существенных для дела обстоятельствах не непротиворечивы. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 свидетелями не установлено.

Показания подсудимого ФИО3 также убедительны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, его показания в совокупности с другими исследованными доказательствами суд кладет в основу приговора. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 69,71 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 

Представленных суду доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 как:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия-преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод от 13.02.2020г. потерпевшая Потерпевший №1).

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам –преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 28.03.2020г.)

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступления небольшой тяжести и особо тяжкому преступлению;

- данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает; на учете у врача психиатра не состоит, но обращался за медпомощью с диагнозом : «невротические тики»; согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 166 от 15.07.2020(т.2 л.д.114-118) ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа в сочетании с синдромом зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : 

<

данные изъяты> ; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 640 от 07.05.2020 (т.2 л.д.124-125) ФИО3 страдает наркоманией 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд также полагает возможным обстоятельства, которые признаны судом смягчающими, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, а также учитывая поведение подсудимого во время и после совершения им преступления (изначально давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо нарушений не допускал) - признать исключительными обстоятельствами, дающими право суду на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательно определить ФИО3 наказание по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний- в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 12 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд также не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено. 

В целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 13 февраля 2020 года-потерпевшая Потерпевший №1) в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 28.03.2020 года), с применением положений ст.64 УК РФ в виде 06 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 12 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетиморфин и ацетилкодеин массой 61,71 грамма; полимерная бутылка объемом 0,5 литра, полимерный материал желтого цвета, в количестве 40 штук, нити фиолетового цвета, фрагменты от полимерного свертка с нитью фиолетового цвета (упаковочные материалы); стеклянный стакан-после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-пластиковую карту Сбербанк; мобильный телефон марки «Honor 7А» модели «DUA-L22»; мобильный телефон марки «Dexp» модели «Larus М-2»-после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3

-два листа формата А4 с выпиской по движению денежных средств по счету Свидетель №1; шесть листов формата А4 с выпиской по движению денежных средств по счету Рустами Абдукаримзода; DVD-R диск с информацией, полученной при проведении экспертизы № 2403 от 20.05.2020-хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Ю. Морозова

1версия для печати