Перевод с языка саха на русский

Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе пустого дома, в котором никто не проживает, умышленно, собрал растущую в этом дворе листья растительного наркотика - коноплю (марихуану), тайно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, без цели сбыта, смешал эти листья с табаком, с целью вызвать возбужденное состояние, собрав таким образом наркотическое средство – коноплю (марихуану) в значительном размере, уложил в полиэтиленовый пакет и хранил данное средство во внутреннем кармане куртки, в котором находился, который в ходе операции оперативно-профилактического характера «Мак-2019», проводимой МВД Республики Саха (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 42 минут, был найден и изъят сотрудником полиции по время проверки поступившего сообщения. 

По результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в переданном для исследования пакете №, установлено, что засушенный растительный каннабис (марихуана), весом 15.286 гр., изъятый из внутреннего кармана куртки ФИО2, является наркотическим средством. 

По результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что в изъятых смывах с губ и с обеих рук ФИО2 обнаружены активные наркотические следы тетрагидроканнабинола (ТГК), получаемых из растительной конопли 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (смола анаши, каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 100 грамм каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру наркотических средств. 

Своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

На заседании суда ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, в подвыпившем состоянии во дворе пустующего 

<

адрес> собрал засохшие травы конопли, с целью курения их как табак, для собственного использования, сложил в пакет и хранил у себя за пазухой. После 15 часов, когда он сидел около магазина 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили у него пакет с коноплей. Суду он подробно пояснил, как и из чего изготовить наркотическое средство.

Кроме полного признания вины в предъявленном обвинении подсудимого ФИО2 на судебном заседании, его вина полностью подтверждена и доказана показаниями свидетелей, общими материалами доказательств по делу, результатами экспертиз.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что ФИО2 собирает траву конопли и с целью проверки данной информации вместе со старшим оперуполномоченным ФИО4 выехали на поиск ФИО2 Бобровского нашли около магазина 

<

данные изъяты>. Во время личного досмотра ФИО2 с участием понятого, у него во внутреннем кармане пальто обнаружили пахучую траву с небольшой массой, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, он сразу понял, что это конопля. По протоколу изъял пакет с травой. ФИО2 пояснил, что собрал и изготовил данную траву с целью куренья во дворе 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, сотрудник полиции Свидетель №1 попросил принять участие в досмотре лица в качестве понятого, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и с ФИО5 приехали к магазину 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Около магазина, во время досмотра одежды незнакомого ему лица ФИО2, с внутреннего кармана пальто, который он носил обнаруружили пахучую траву черного цвета с небольшой массой, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, открыли и показали им содержимое пакета. Они подписались в составленном протоколе. ФИО2 пояснил, что собрал данную траву во дворе 

<

адрес>, вечером, около 18 часов, они пришли в 

<

адрес>, где участковый полиции составлял протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра ФИО2 пояснил, что утром, около 4 часов, собрал засохшую траву конопли. Они подписались в протоколе.

Из рапорта оперуполномоченного службы отдела по контролю за обротом наркотиков Свидетель №1 От ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции оперативно-профилактического характера «Мак-2019», проводимой МВД Республики Саха (Якутия), во время проверки оперативной информации, при личном досмотре одежды ФИО2, в котором он находился, в кармане пальто обнаружено вещество, похожее на траву, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. 3).

По протоколу выемки и проверки предметов и лица видно, в результате проверки ФИО2 и одежды, в котором он находился, в левом внутреннем кармане куртки обнаружено конопляное наркотическое вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 5-7).

По протоколу осмотра места происшествия осмотрена усаьба 

<

адрес> В протоколе указаны строения, растущие засохшие травы, похожие на коноплю, находящиеся внутри усадьбы. ФИО2, принявший участие в осмотре, указал место, где собрал коноплю. К протоколу приложены схема, фототаблица (л.д. 8-14).

Изучен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Он, находясь по адресу 

<

адрес>, подтвердил и показал место сбора конопли. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 72-79).

По протоколу осмотра предметов осмотрены полиэтиленовый пакет травой и смывы в пакете. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 89-94). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных жоказательств и постановлением приобщены к уголовному делу (л.д. 95).

По результатам физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения экспертизы, в пакете №, изъятом из внутреннего кармана куртки ФИО2 установлено, что сухая трава является каннабисом (марихуаной) наркотическим средством весом 15.286 гр. На основании первой справки исследования №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес засушенной марихуаны составил 17.286 гр. (л.д. 107-109, 122).

По результатам физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в пакетах №, в салфетках смывов губ и двух рук ФИО2 обнаружентетрагидроканнабинол (ТГК) и получаемые из него подходящие каннабиноидные численные следы (каннабинол, каннабидиол) (л.д. 111-113, 123).

Кроме полного признания вины в предъявленном обвинении подсудимого ФИО2 на судебном заседании, суд указывает на то, что его вина доказывается показаниями свидетелей, результатами экспертиз, общими материалами доказательств по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Исследованные во время заседания суда доказательства, материалы следственных действий в деле получены без нарушения закона, суд отмечает, что эти доказательства по отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к делу и соотносятся с обнаруженными судом фактами.

Суд считает указанные доказательства, результаты экспертиз значимыми, относящимися к делу доказательствами.

Действия ФИО2, совершившего незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, судом квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого ФИО2

Из характеризующих личность ФИО2 документов видно, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, характер смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, не имеются. 

Суд, внимательно изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2 признанным виновным по приговору Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. “з” ч. 2 ст. 112 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, настоящее преступление совершено до осуждения, указанный приговор должен быть исполнен самостоятельно.

В связи с явкой подсудимого в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершившего административное правонарушение, в нарушение меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменил меру пресечения на содержание под стражей.

Мера пресечения – содержание под стражей должна оставаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный, который до вынесения приговора содержался под стражей, направляется до места отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с травой конопли №, 4 шт. пакетов со смывами должны быть уничтожены при вступлении в законную силу приговора.

Гражданский иск не предъялен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению следователя в ходе предварительного следствия в размере 16 280 руб. (л.д. 132), в ходе судебного заседания в размере 3 960 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в колонии-поселении считать со дня ареста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного направить к месту отбывания наказания – в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с травой конопли №, 4 шт. пакетов со смывами уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлен

Процессуальные издержки за услуги назначенного государством адвоката в размере 20 240 (двадцати тысяч двухсот сорока) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, щатрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО7