Дело №2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Краснознаменск 

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мальковской Г.А., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Деловой Партнер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» в лице генерального директора обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором ссылается на то, что 29.05.2014 г. Краснознаменским районным судом взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме 167613,60 рублей по делу № 2-90/2014. Определением от 09.01.2018 г. по указанному делу Краснознаменским районным судом произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Деловой Партнер», вступившее в законную силу. Во исполнение решения суда с ответчика в ходе исполнительного производства судебными приставами взыскано 21031,84 руб. Сославшись на п. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014 по 09.07.2019 – 1868 дней составила 72627,50 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2381 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска генеральный директор ООО « Деловой партнер» ФИО3 просил рассмотреть иск в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, в настоящее время не имеющий регистрации не только в Краснознаменском районе, но и в Калининградской области с 28.05.2019 г., извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Частью 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Материалами дела установлено, что решением Краснознаменского районного суда от 29.05.2014 г. с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163150 рублей 59 копеек, с 29 мая 2014 года кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 - расторгнут. С ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 4463 рубля 01 копейка.

17.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 167613,6 руб.

22.12.2014 г. между ОАО « Сбербанк России», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер » заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО2 (кредитный договор № от 29.12.2012г.) уступлено ООО «Деловой партнер». 

09.01.2018 г. определением Краснознаменского районного суда произведена замена взыскателя по исполнительному листу по решению Краснознаменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №г. в отношении должника ФИО1 - с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Деловой Партнер», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>- 

<

данные изъяты>, в связи с заключением договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

22.12.2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 167613,6 руб. окончено, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, то есть исполнения решения суда до настоящего времени, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленного в суд исполнительного производства №-ИП, находящего на исполнении по состоянию на 12.11.2019 г. с остатком долга в размере 125 446, 32 руб. следует, что 05.02.2019 г. возбуждено указанное исполнительное производство. 

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 12.11.2019 г. должником оплачено 20.03.2019- 5180 руб.; 18.04.2019 – 5283, 86 руб., 21.05.2019-5283, 86 руб., 20.06.2019- 5283, 86 руб., что учитывал и истец при расчете взыскиваемых процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, указанный в иске, с 29.05.2014 г. по 09.07.2019 г., то есть 1868 дней, и суммой подлежащих уплате процентов в размере 72627 руб. 50 коп. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2381 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Деловой Партнер» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деловой партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72627 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 2381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль, всего взыскать 75008 ( семьдесят пять тысяч восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская