Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 06 минут, ФИО1 со стола в помещении раздевалки ООО «Криогеника строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «teXet» модели «TM-D428» черного цвета с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***> и картой памяти.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 06 минут, ФИО1 разблокировал указанный мобильный телефон и начал его использовать. В процессе использования принадлежащей Потерпевший №1 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, ФИО1 обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», и тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Непосредственно после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 06 минут (20 часов 06 минут по МСК) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф. Энгельса, 

<

адрес>, взял мобильный телефон марки «teXet» модели «TM-D428» черного цвета, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел посредством отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» перевел с банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом № открытым на имя ФИО5, которого он не поставил в известность относительно преступности своих намерений, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф. Энгельса, 

<

адрес>, взял мобильный телефон марки «teXet» модели «TM-D428» черного цвета с установленным в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел посредством отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» перевел с банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом № открытым на имя ФИО6, которую он не поставил в известность относительно преступности своих намерений, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут (20 час 55 минут по МСК) на сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты (22 часа 32 минуты по МСК) на сумму 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут (05 часов 50 минут по МСК) на сумму 4000 рублей тем самым;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты (05 часов 52 минуты по МСК) на сумму 2000 рублей тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 08 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м. находился по адресу: 

<

адрес> на территории ООО «Криогеника строй» где он подрабатывал неофициально разнорабочим у Потерпевший №1 В тот же день, примерно в 20 ч. 00 м. он направился в раздевалку на территории данной организации, где на столе увидел сотовый телефон, марки «teXet». Он огляделся по сторонам убедился, что рядом никого нет и решил похитить данный сотовый телефон для личного пользования. Он с телефоном ушел с работы, сел в маршрутное такси. По дороге решил присвоить денежные средства и добравшись до своего дома, он через цифровую команду (900), используя телефон Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, путем перевода в общей сумме 20 000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению. (Т. 1 л.д. 175-177, л.д. 75-79, 141-143). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «TeXet TM – D428». Телефон он оставил на столе в гардеробе по месту работы в ООО «Криогеника Строй» по адресу: 

<

адрес>, Лесозащитная, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковской карты ПАО Сбербанк были похищены денежные средства на общую сумму 20 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Причинённый ему ущерб в сумме 20 000 рублей подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет и желает с ним примириться.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 м. ей с абонентского номера + 

<

***>, поступил звонок от ФИО1, который поинтересовался имеется ли у неё платежная карта ПАО «Сбербанк», чтобы ей перевести денежные средства. Она ответила, что платежная карта имеется. ФИО1, попросил ее после перевода денежных средств, вновь перевести их ФИО1 на его платежную карту. Она согласилась и выполнила просьбу ФИО1 (Т. 1 л.д. 50-51)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 м. ему с абонентского номера + 

<

***> поступил звонок ФИО1, который поинтересовался имеется ли у него платежная карта ПАО «Сбербанк», чтобы ему перевести денежные средства. Он ответил ФИО1, что платежная карта у него имеется. Далее ФИО1, попросил его после перевода денежных средств, вновь перевести их ФИО1 на его платежную карту. Он согласился и выполнил просьбу ФИО1 (Т. 1 л.д. 59-60).

Протокол проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, ФИО1 показал и рассказал о факте тайного хищения имущества Потерпевший №1, а также показал на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 81-84)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием Потерпевший №1, было осмотрено помещение раздевалки ООО «Криогеника строй» по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 180-184) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-т Ф. Энгельса, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал мобильный телефон марки «teXet» модели «TM-D428» черного цвета, сим-карту «Билайн», карту памяти. (Т. 1 л.д. 41-44) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: копия реквизитов банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; копия реквизитов банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 20:06:53 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 4000 рублей Алексею ФИО10 на номер карты получателя ***** 1144; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 20:44:24 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 5000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 22:32:29 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 5000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 05:50:26 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 4000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 05:52:32 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 2000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия товарного чека 0019 от ДД.ММ.ГГГГ о покупки сотового телефона «Texet TM-D428» 2,4`` Black на сумму 2799 рублей 00 копейки; копия коробки мобильный телефон марки TEXET (модель TM-D428) IMEI1: №, IMEI2: №; копия коробки мобильного телефона марки TEXET (модель TM-D428) IMEI1: №, IMEI2: №. (Т. 1 л.д. 89-96) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «teXet» модели «TM-D428» черного цвета, карта памяти и сим карта «Билайн» (Т. 1 л.д. 125126)

Заявление Потерпевший №1, в котором он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего ему имущества (Т. 1 л.д. 3)

Расписка Потерпевший №1, согласно которой ему со стороны ФИО1 частично возмещен имущественный вред в сумме 10 000 рублей. (Т. 1 л.д. 188)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме, который с учетом материального положения потерпевшего признается судом значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений, сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в боевых действиях в зоне Специальной Военной Операции, наличие удостоверения ветерана, выданного Министерством обороны РФ, а также состояние здоровья подсудимого, получившего ранение, что подтверждено медицинским заключением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения материалов уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершено преступление впервые, он полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Каких-либо серьезных последствий для потерпевшего указанные обстоятельства не повлекли. 

Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, существенно снижают общественную опасность совершенного впервые ФИО1 преступления, а потому суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ФИО1 преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный подсудимым вред полностью ему заглажен, а потому никаких претензий к подсудимому он не имеет и просит не привлекать к ответственности подсудимого, которого простил, считает, что принцип социальной справедливости восстановлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает примириться с потерпевшим, ущерб им полностью возмещен.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО1 от наказания.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4411 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания - освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату, в размере 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия реквизитов банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; копия реквизитов банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 20:06:53 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 4000 рублей Алексею ФИО10 на номер карты получателя ***** 1144; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 20:44:24 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 5000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 22:32:29 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 5000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 05:50:26 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 4000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ 05:52:32 (МСК) перевод со счета отправителя ****7493 на сумму 2000 рублей Евгении ФИО11 на номер карты получателя ****4516; копия товарного чека 0019 от ДД.ММ.ГГГГ о покупки сотового телефона «Texet TM-D428» 2,4`` Black на сумму 2799 рублей 00 копейки; копия коробки мобильный телефон марки TEXET (модель TM-D428) IMEI1: №, IMEI2: №; копия коробки мобильного телефона марки TEXET (модель TM-D428) IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «teXet» модели «TM-D428» черного цвета, карта памяти и сим карта «Билайн», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова