Дело № 5-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 12 мая 2020 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

составившего протокол об административном правонарушении мл. сержанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около своего дома № № по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако в судебном заседании установлено иное. 

В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции признал, и пояснил, что вызывал полицию, так как пьяные люди не хотели уходить из его дома, испугавшись их, он спрятался во дворе дома, полицейские хотели увезти его в отдел, он же хотел написать объяснение в своем доме. 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, составившего протокол ФИО2, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из рапортов в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 в ДС ОМВД России по Нюрбинскому району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3 о посторонних лицах, распивающих спиртные напитки в его доме и отказывающих покинуть дом. В 05:05 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен около своего дома в состоянии алкогольного опьянения и в ответ на разъяснение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, плевался в сторону сотрудников, угрожал им увольнением из органов внутренних дел.

Кроме того, имеется рапорт ОД ФИО4 о том, что телефонное сообщение от ФИО1 поступило в 21:50 ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в КУСП №. Со слов составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 в рапорте оперативного дежурного ФИО4 о регистрации телефонного сообщения в КУСП допущена ошибка во времени поступления сообщения о правонарушении (л.д. 7).В материалах дела не представлено доказательств, что ФИО1 в 05:05 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО4 или ФИО2 были предъявлены какие-либо законные требования.

Между тем состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таковых обстоятельств по данному делу не установлено. 

Действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу: нецензурной брани в общественном месте – на улице, плевках в сторону сотрудников полиции подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство. 

Совершение указанного административного правонарушения доказывается рапортами, медицинским заключением, в котором указано на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, а также показанием самого ФИО1 в судебном заседании. 

Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1, инвалидность, состояние здоровья, препятствующее отбыванию наказания, так как привлеченный к административной ответственности находится на инсулинотерапии. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым будет назначение административного штрафа в качестве меры наказания. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, т.е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

БИК банка: 049805001

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002

ОКТМО: 98626101

КБК:18811601191019000140

УИН 18880414200343099500 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО5 Семенова