Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 14 июня 2024 года

Председательствующий Ильютик Н.В. № 22-3585/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июня 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ПолушкинойН.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., 

с участием адвокатов Новоселовой Е.В., Худолеевой Е.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Родионовой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 февраля 2024 года, которым

ФИО2,

...

ранее судимая и осужденная по отношению к разным преступлениям:

- 31 мая 2023 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 26 июня 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 31 мая 2023 года к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 12 июля 2023 года приговор вступил в законную силу;

- 27 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании чч. 2, 5 с наказанием по приговору от 31 мая 2023 года к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 03 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 19 августа 2023 года приговор вступил в законную силу;

- 11 августа 2023 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 29 августа 2023 года приговор вступил в законную силу;

- 30 января 2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 апреля 2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 мая 2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 мая 2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 мая 2023 года, потерпевший АО «Тандер») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2023 года, потерпевший ООО«Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2023 года, потерпевший ООО«Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 мая 2023 года, потерпевший ООО«Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 мая 2023 года, потерпевший ООО«Агроторг») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01 июня 2023 года, потерпевший АО «Тандер») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04 июня 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05 июня 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июня 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 июня 2023 года, потерпевший ООО «Агроторг») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 июня 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 июня 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 июня 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 июля 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2023 года, потерпевший АО«Тандер») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2023 года, потерпевший АО «Торговый дом «Перекресток»») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 июля 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 июля 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 июля 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 июля 2023 года, потерпевший АО «Торговый Дом «Перекресток») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 июля 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 июля 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2023 года, потерпевший ООО«Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2023 года, потерпевший ООО«Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по ул. ФИО3, дом42, г. Нижний Тагил) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 августа 2023 года, потерпевший ООО «Альбион-2002») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 августа 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26июня 2023 года, Ленинского районного суда районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 03 августа 2023 года, Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 августа 2023 года назначено 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 августа 2023 года, потерпевший ООО «Элемент-Трейд») к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 августа 2023 года, потерпевший ООО«Агроторг») к лишению свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 августа 2023 года, потерпевший ООО«Элемент-Трейд») к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, совершенных после вынесения приговора Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11 августа 2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно, присоединения 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено ФИО2 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 30 января 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

ФИО2 оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО«Тандер», ООО «Элемент-Трейд», АО «Торговый Дом «Перекресток»» и ООО«Альбион-2002» удовлетворены.

Взыскано с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 7899рублей 76 копеек;

- в пользу Акционерного общества «Тандер» 3119 рублей 22 копейки;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 15656 рублей 82 копейки;

- в пользу Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток»» 9366рублей 15 копеек;

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» 871рубль 61 копейка.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Соловьевой Е.М., Герасимовой Н.А., Макаренко Н.В., Паркышева Н.Ш., Шевцова Е.А., Локшина Ю.В. в общей сумме 23340 рублей 40 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания постановлено возместить из средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, апелляционной жалобе осужденной ФИО2, заслушав выступления прокурора Родионовой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Худолеевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что в период с 28 апреля по 19 августа 2023 года совершила 32 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ с причинением ущерба ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд», АО «Торговый Дом «Перекресток» и ООО «Альбион-2002», а также 10 июня 2023 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба ООО «Элемент-Трейд». 

Преступления совершены в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признала. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор изменить, исключить из приговора рецидив преступлений. Указывает, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, назначенное наказание скажется на её сыне. Указывает, что имеет ... и нуждается в операции на пальце. Оспаривает фактические обстоятельства дела, считая, что какие-то ей преступления ей не знакомы, она находилась в больнице, подписывала документы не глядя, как и в отделе полиции. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ей показали видеозапись, на которой находилась не она. Назначенное ей наказание считает суровым. Полагает, что указаны судимости, которые у нее погашены. Ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы. Просит дать шанс исправиться.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 просит приговор изменить:

- учесть объяснения ФИО2 в качестве явок с повинной по каждому преступлению, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с активным способствованием расследованию преступлений;

- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО2 малолетнего ребенка;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений; 

- учитывая наличие дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, снизить срок наказания в виде исправительных работ на 1 месяц по каждому из 29 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

В обоснование доводов, указывает, что судом первой инстанции нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Указывает, что суд по каждому преступлению должен был учесть протоколы объяснений ФИО2, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, то есть обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с активным способствованием расследованию преступлений. Указывает, что суд неверно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку последнему на момент совершения ФИО2 преступлений было 13 лет, он был малолетним. Указывает, что суд признал в действиях ФИО2 по трем преступления от 17 и 19 августа 2023 года (в отношении ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг») отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 11 августа 2023 года. Однако совершение указанных преступлений до вступления приговора от 11 августа 2023 года в законную силу не образует рецидива преступлений. В этой связи приговор является незаконным и подлежит изменению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденной с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заявила указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ была тщательно опрошена судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила о добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что подтвердила суду.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства вопреки мнению защитника в суде апелляционной инстанции, у суда не имелось. Нарушения прав осужденной, в том числе процессуальных, при рассмотрении дела не допущено.

Установив, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав ее виновной в инкриминируемых деяниях.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по каждому из 32 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, - по ст. 158.1 УК РФ, а кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 10 июня 2023 года, с причинением ущерба ООО «Элемент-Трейд», - по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной ФИО2, адвоката Худолеевой Е.В. в суде апелляционной инстанции, оспаривавших в части вмененные преступления, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении осужденной наказания. 

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности 33 совершенных преступлений, - умышленных, оконченных, направленных против собственности, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО2, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, ..., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, верно признал активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения уголовных дел ФИО2 подтвердила информацию о своей причастности к хищениям, дала подробные признательные показания, что позволило правоохранительным органам установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

Вместе с тем, судом необоснованно объяснения ФИО2 по каждому факту хищения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых та изложила обстоятельства совершенных ею хищений, похищенном имуществе, когда еще не была задержана по подозрению в совершении хищений, не признаны по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной.

Соглашаясь в указанной части с апелляционным представлением прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из 33 преступлений объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, ...

Вместе с тем, суд первой инстанции неверно признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2, поскольку на момент совершения инкриминируемых ей преступлений ее сыну было 13 лет, он являлся малолетним, что подлежало учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В данной части приговор также подлежит изменению. 

Судом обоснованно не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие тяжелой жизненной ситуации у ФИО2, в силу которой она совершала хищения, поскольку хоть она нигде и не работает, но получает пособие по потере кормильца, а также социальные выплаты на ребенка. При этом вырученные от продажи похищенного деньги тратила, в том числе, на приобретение наркотических средств.

Кроме того, суд пришел к неверному выводу о наличии в действиях ФИО2 по трем преступлениям от 17 и 19 августа 2023 года (в отношении ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг») рецидива преступлений, сославшись на судимость по приговору от 11 августа 2023 года. Однако приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области 11 августа 2023 года, которым ФИО2 осуждена по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, вступил в законную силу 29 августа 2023 года, то есть уже после совершения ФИО2 преступлений по настоящему делу.

В абз. 4 ст. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58

(ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на то, что в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу, рецидив преступлений отсутствует.

В этой связи, из приговора подлежит исключению указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений по трем преступлениям от 17 и 19 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, учитывая все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности содеянного считает необходимым назначить ФИО2 наказание по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным 17 и 19 августа 2023 года в виде исправительных работ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд верно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых, учитывая данные о личности осужденной и суд апелляционной инстанции, в том числе при назначении наказания в виде исправительных работ по преступлениям, совершенным 17 и 19 августа 2023 года.

Наказание в виде исправительных работ, назначенное судом ФИО2, соразмерно содеянному и справедливо, но подлежит смягчению, ввиду признания смягчающими новых обстоятельств.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о том, что судом при назначении наказания не в полной мере выполнены требования ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями чч. 1, 4, 5 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора после решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием пунктов, части и статьи Уголовного кодекса РФ сначала указывается вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а затем уже окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ.

Исходя из обжалуемого приговора, суд дважды выполнил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе после выполнения требований ст. 70 УК РФ, что необоснованно, несмотря на то, что часть преступлений совершена ФИО2 между приговорами от 26 июня 2023 года, 03 августа 2023 года, 11 августа 2023 года и 30 января 2024 года.

Указанное нарушение суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить путем внесения соответствующих изменений в порядок назначения наказания, отмечая, что положение осужденной в такой ситуации не ухудшается. Необходимо вначале назначить наказание ФИО2 за каждое из преступлений, совершенных по настоящему делу, затем по совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что после приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 26 июня 2023 года между последующими приговорами от 03 августа 2023 года, 11 августа 2023 года, 30 января 2024 года, которыми осуждена ФИО2, требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не выполнялись, наказания не складывались, несмотря на то, что часть преступлений по настоящему делу совершена ФИО2 между указанными приговорами, и все преступления по настоящему делу – до приговора от 30 января 2023 года, с целью исключения двойного сложения и присоединения наказаний по указанным приговорам между собой и наказанием, назначенным по совокупности преступлений по настоящему делу, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным приговорами от 26 июня 2023 года, 03 августа 2023 года, 11 августа 2023 года, 30 января 2024 года единожды, что улучшает положение осужденной.

Отбытого наказания в виде исправительных работ для его зачета в срок окончательного наказания по предыдущим приговорам у ФИО2 не имелось.

Учитывая, что в апелляционном представлении прокурора довода о включении в совокупность преступлений наказания по приговору от 27 июля 2023 года не содержится, приговором от 27 июля 2023 года повторно выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 31 мая 2023 года, суд апелляционной находит верным решение суда первой инстанции о преждевременности выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ между наказанием, назначенным по настоящему делу, и наказанием по указанному приговору.

Гражданские иски потерпевших рассмотрены судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. 

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, п.9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.25, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда на признание смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным 17 и 19 августа 2023 года, рецидива преступлений;

- признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому из 33 преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка; 

- признать смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из 33 преступлений объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной.

Назначить ФИО2 по каждому из 32 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных 28 апреля 2023 года, 07 мая 2023 года 12 мая 2023 года, 13 мая 2023 года, 14 мая 2023 года, 28 мая 2023 года, 01 июня 2023 года, 04 июня 2023 года, 05 июня 2023 года, 10 июня 2023 года, 11 июня 2023 года, 12 июня 2023 года, 15 июня 2023 года, 21 июня 2023 года, 11 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 17 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 19 июля 2023 года, 29 июля 2023 года, 30 июля 2023 года, 31 июля 2023 года, 02 августа 2023 года, 11 августа 2023 года, 17 августа 2023 года, 19 августа 2023 года, наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 10 июня 2023 года, наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 26 июня 2023 года, Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 августа 2023 года, Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11 августа 2023 года, Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30 января 2024 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Дзержинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Н.Г. Полушкина