Дело № 2-1708/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. по состоянию на 1 февраля 2019г. в размере 208294руб. 56коп., в том числе:

- срочный основной долг в размере 130038руб. 37коп.,

- просроченный основной долг в размере 43139руб. 11коп.,

- срочные проценты в размере 1356руб. 95коп.,

- просроченные проценты в размере 26821руб. 85коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4635руб. 76коп.,

- штрафные санкции на просроченные проценты в размере 2302руб. 52коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11283руб. 

Одновременно истец просит взыскать с ФИО2:

- проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисленные на основной долг 173177руб. 48коп., начиная со 2 февраля 2019г. по день фактического возврата кредита;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму долга 43139руб. 11коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со 2 февраля 2019г. по день фактической оплаты долга;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму неуплаченных процентов 23821руб. 85коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со 2 февраля 2019г. по день фактической оплаты процентов.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обосновании своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (сокращенное наименование АО «ФОРУС Банк») и ФИО2 19 мая 2016г. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым АО «ФОРУС Банк» предоставил ответчику кредит в размере 208073руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Указанный кредитный договор был заключен, а кредитные средства предоставлены ФИО2 в целях приобретения в собственность автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В течение периода погашения кредита ответчик ФИО2 неоднократно допускала просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской. 

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет. 

Представитель истца – АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в её отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

19 мая 2016г. ФИО2 заключила с АО «ФОРУС Банк» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (Индивидуальные условия потребительского кредита). Согласно условиям кредитного договора ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 208073руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита: 159000руб. на приобретение автомобиля, 49073руб. – на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля.

Одновременно с подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием кредитного договора заемщик ФИО2 выразила свое согласие с Общими условиями и присоединилась к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.14 кредитного договора).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.С графиком платежей ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

По условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на банковский (текущий) счет, открытый заемщику на основании обращения последнего в составе заявления заемщика о предоставлении кредита (далее – Счет) с последующим их списанием со Счета в погашение задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (п. 8 кредитного договора).

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в п.10 кредитного договора, 18 мая 2016г. ФИО2 заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость по договору купли-продажи 199000руб., сумма собственных средств заемщика 40000руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. является залог вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017г. АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признан несостоятельным (банкротом). В отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО «ФОРУС Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по кредитному договору, конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» направил в адрес ответчика письменное требование (претензию), в которой потребовал досрочного возврата образовавшейся на 1 февраля 2019г. задолженности в общей сумме 208294руб. 56коп. Однако данное требование ФИО2 не исполнила.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 1 февраля 2019г. задолженность ответчика по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. составляет 208294руб. 56коп., из которых:

- срочный основной долг в размере 130038руб. 37коп.,

- просроченный основной долг в размере 43139руб. 11коп.,

- срочные проценты в размере 1356руб. 95коп.,

- просроченные проценты в размере 26821руб. 85коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4635руб. 76коп.,

- штрафные санкции на просроченные проценты в размере 2302руб. 52коп.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. надлежащим образом не исполнила и не исполняет.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, доказательств обратного ответчик суду не представила, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2019г. в сумме 208294руб. 56коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисленные на сумму основного долга 173177руб. 48коп., начиная со 2 февраля 2019г. по день фактического возврата кредита; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму долга 43139руб. 11коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со 2 февраля 2019г. по день фактической оплаты долга; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму неуплаченных процентов 23821руб. 85коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со 2 февраля 2019г. по день фактической оплаты процентов.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество. 

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

По правилам ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. является залог транспортного средства - автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно п.10 кредитного договора договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на неё кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов.

Возмещению истцу подлежат понесенные им судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11283руб., что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанные расходы в размере 11283руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 мая 2016г. по состоянию на 1 февраля 2019г.:

- срочный основной долг в размере 130038руб. 37коп.,

- просроченный основной долг в размере 43139руб. 11коп.,

- срочные проценты в размере 1356руб. 95коп.,

- просроченные проценты в размере 26821руб. 85коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 4635руб. 76коп.,

- штрафные санкции на просроченные проценты в размере 2302руб. 52коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11283руб.,

всего 219577руб. 56коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисленные на сумму основного долга 173177руб. 48коп., начиная со 2 февраля 2019г. по день фактического возврата кредита; 

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму долга 43139руб. 11коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со 2 февраля 2019г. по день фактической оплаты долга; 

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму неуплаченных процентов 23821руб. 85коп., в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная со 2 февраля 2019г. по день фактической оплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина