Дело № 1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

24 июля 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, подсудимого ФИО8, защитника Авдеева П.А., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, со стола кассовой зоны, установленного с левой стороны от входа в указанный магазин, тайно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно: «Яйцо Киндер Сюрприз МАКСИ» весом 100 грамм, стоимостью 178 рублей 21 копейка и направился с ним к выходу из магазина. Однако был замечен сотрудником магазина Потерпевший №1, который сообщил о произошедшем работникам магазина ФИО3 и Потерпевший №3 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали за ФИО1 и, остановив его у входа в магазин, потребовали вернуть похищенное имущество, после чего Потерпевший №2 вернулась в помещение магазина, ФИО4 наблюдал за происходящим из тамбура магазина. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая при себе похищенное имущество, с целью подавления возможного сопротивления со стороны работников магазина Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, достал нож, и, держа его в руках, без намерения применения, высказал в адрес сотрудников магазина угрозу их зарезать, которую они восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 178 рублей 21 копейка. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал, что действительно похитил в магазине при выходе киндер-сюрприз. После чего из магазина за ним выбежали сотрудники, которые потребовали вернуть похищенное. На их требования он ответил отказом и вытащил из кармана одежды нож, который просто держал в руках. Применять нож он не намеревался. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что 08.10.2019г. от администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «а», Потерпевший №3 ему стало известно, что неизвестный мужчина, угрожая ножом, похитил большое яйцо Киндер Сюрприз. 11.10.2019г. он обратился в полицию. Позже в ходе личной беседы с сотрудниками магазина Потерпевший №1, ФИО5, ФИО3, ему стало известно, что 08.10.2019г. с кассовой зоны неизвестный мужчина похитил «Яйцо Киндер Сюрприз МАКСИ» весом 100 грамм под угрозой применения ножа. Данные угрозы непосредственно были направлены в отношении Потерпевший №1 В ходе личной беседы Потерпевший №1 ему рассказал, что когда он заметил, что с кассовой зоны неизвестный мужчина похитил «Яйцо Киндер Сюрприз МАКСИ», то он сообщил об этом продавцу-кассиру ФИО3, с которой они побежали за данным мужчиной на улицу и когда Потерпевший №2 попросила у мужчины вернуть похищенное яйцо, то он сказал ей, чтобы она зашла в магазин, и что он будет общаться с мужчинами. После чего, она зашла в магазин, а Потерпевший №1 попросил, чтобы он отдал указанное яйцо, в ответ на это мужчина достал нож из кармана кофты, и стал угрожать ножом Потерпевший №1, размахивая перед ним ножом, говоря, что его зарежет. Затем, мужчина под угрозой применения ножа сказал, чтобы Потерпевший №1 сам расплатился за похищенное яйцо и с похищенным яйцом скрылся. После проведения инвентаризации, было установлено, что было похищено «Яйцо Киндер Сюрприз МАКСИ» весом 100 грамм, стоимостью 178 рублей 21 копейка. (т.1, л.д.51-52)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08.10.2019г. около 14 часов в магазин пришли двое мужчин, одним из которых был подсудимый. Подсудимый, выходя из помещения магазина, со стола кассовой зоны украл яйцо «Киндер сюрприз». Он и ФИО6 вышли за подсудимым на улицу и потребовали вернуть похищенное. Подсудимый отрицал хищение. Он предложил подсудимому вернуть похищенное, на что тот вытащил из кармана нож и держал его в руке. Испугавшись ножа, он забежал в магазин. Подсудимый с ножом зашел вслед за ним в тамбур магазина, что он говорил, он уже не помнит. После они вышли из магазина, подсудимый сложил нож в карман и сказал, что за яйцо заплатит он (потерпевший) и ушел. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что после того, как он, оставшись с подсудимым на улице, предложил вернуть похищенное, тот в ответ стал ему угрожать, вытащил из кармана нож, говорил, что зарежет. Данную угрозу он воспринял реально и, испугавшись, забежал в магазин. Нож был охотничьим, лезвие примерно 20 см, рукоятка деревянная темного цвета немного изогнутая. Подсудимый с ножом, который держал в правой руке, быстрым шагом зашел вслед за ним в тамбур магазина со словами, что всех их сейчас зарежет. Он размахивал ножом в его сторону, а когда понял, что в магазине ведется видеонаблюдение, спрятал нож за спину. В этот момент он сильно испугался, так как слова и действия ФИО8 выражал серьезно, сказав, чтобы он (Потерпевший №1) отошел от него, а то он его зарежет. ФИО6 в этот момент отошла в сторону подальше от ФИО8, а Потерпевший №3 находился в тамбуре магазина, спрятавшись за стеклянную дверь от ФИО8 После этого, ФИО8 с ножом вышел на улицу, позвав его за собой поговорить. Он следом за ФИО8 вышел на улицу, где у входа в магазин ФИО8 положил нож в чехол и спрятал его в сквозной карман своей кофты, при этом сказав ему, чтобы он (Потерпевший №1.) сам заплатил за шоколадное яйцо Киндер сюрприз и с похищенным шоколадным яйцом ФИО8 ушел, так его и не вернув. 

В судебном заседании потерпевший не поддержал данные им показания, указав, что подсудимый ножом не размахивал, в их сторону его не направлял, а лишь держал его в руках и угрожал, что зарежет, при этом никаких попыток к этому не предпринимал. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в целом дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, указав, что подсудимый держал нож в руках, но им не размахивал и ни на кого не направлял, а лишь высказывал угрозы зарезать. 

Судом были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после того, как она нажала тревожную кнопку и вышла в тамбур магазина, она увидела, что Потерпевший №1 забегает в магазин, а подсудимый заходит за ним быстрым шагом со словами, что сейчас всех зарежет. В правой руке у него был нож с рукояткой темного цвета, как ей показалось охотничий с широким длинным лезвием. Подсудимый размахивал ножом в сторону Потерпевший №1, а потом поняв, что в магазине ведется видеонаблюдение, спрятал нож за спину. В этот момент она сильно испугалась за Потерпевший №1, так как слова и действия подсудимый с ножом выражал более чем серьезно и без шуток. Она отошла в сторону подальше от него, а администратор Потерпевший №3 спрятался за входную дверь тамбура магазина. После этого подсудимый с ножом вышел на улицу и позвал за собой Потерпевший №1, чтобы поговорить. Она вышла в тамбур магазина, чтобы посмотреть, что будет происходить дальше, где она увидела, что они о чем-то разговаривают и подсудимый убрал нож в чехол, который положил в сквозной карман своей кофты, после чего направился в неизвестном направлении. 

После оглашения показаний потерпевшая подтвердив их, указала, что ножом подсудимый не размахивал, ни на кого его не направлял, а лишь держал в руках. 

В целом аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО5 (т. 1 л.д. 104-105)

Оценивая показания потерпевших в совокупности с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, суд критически их оценивает в части того, что подсудимый размахивал ножом, направлял его в сторону потерпевших, в остальном показания потерпевших суд находит последовательными и логичными и согласующимися как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. 

Из показаний свидетеля ФИО7., системного администратора ООО «Килобайт», следует, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> «а» установлено 16 камер видеонаблюдения, запись которых осуществляется на видеорегистратор. 08.10.2019г. с видеорегистратора были скопированы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» на флеш-накопитель, затем перекопированы на DVD-RW диск для удобства предоставления в правоохранительные органы. (т.1, л.д. 193-196)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, согласно которому от Потерпевший №3 поступило сообщение, что 08.10.2019 в 14 часов 10 минут, из магазина «Красное и Белое» расположенного в д. 29 «а» по ул. им. Генерала Меркулова г. Липецка неизвестное лицо похитило шоколадное «Яйцо Киндер Сюрприз МАКСИ» весом 100 грамм (т.1, л.д.25)

- заявлениями Потерпевший №3 от 08.10.2019 года и ФИО12 от 11.10.2019 года о привлечении к ответственности неизвестного парня, который 08.10.2019 года с кассовой зоны в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. 29 «а» по ул. им. Генерала Меркулова г. Липецка, открыто с применением ножа похитил шоколадное «Яйцо Киндер Сюрприз МАКСИ», весом 100 грамм, стоимостью 178 рублей 21 копейка без учета НДС, чем причинил ущерб ООО «Альфа-М» (т.1, л.д. 26,27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019г., из которого усматривается, что осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра установлено место совершения преступления. (т.1, л.д.31-33)

- протоколами опознания от 11.10.2019г., согласно которым Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, опознали ФИО8, который 08.10.2019г. находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «а» похитил «Яйцо Киндер Сюрприз Макси», и который при попытке остановить его, достал нож и высказал угрозу в адрес Потерпевший №1, что его зарежет. (т.1, л.д. 106-120)

- протоколом выемки от 14.11.2019г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты: DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

...> «а» за 08.10.2019г.; товарно-транспортная накладная № Р9П-450323 от 17.09.2019г. на похищенное «Яйцо Киндер Сюрприз Макси» весом 100 грамм (т.1, л.д. 168-170)

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2019г., согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная № Р9П-450323 от 17.09.2019г. на похищенное «Яйцо Киндер Сюрприз Макси» весом 100 грамм, стоимостью 178,21 руб. (т.1, л.д. 172-174)

- протоколами осмотра предметов от 14.11.2019г., согласно которым с участием обвиняемого ФИО8, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО3, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями камер видео наблюдений, расположенных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» за 08.10.2019г. При этом Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 после просмотра видеозаписи пояснили, что на ней изображен ФИО1 (т.1, л.д. 176-178,, 229-236)

Указанные видеозаписи были осмотрены и в судебном заседании. Из содержания видеозаписей усматривается, что подсудимый вернулся в тамбур магазина, держа в руке нож, который ни на кого не направлял, никаких действий с ним не производил, просто держал в опущенной руке.

- заключением эксперта № от 20.12.2019г., согласно которому в корневом каталоге представленного оптического диска содержится одиннадцать файлов, имеющих формат «Видео файл».

Представленный носитель информации является оптическим диском многократной записи (перезаписываемый) типа «DVD-RW».

В границах видеограмм 1 и 2, содержащихся в видеофайлах «[CH01J14_08_00.avi» и «[СН05] 14_08_00.avi» на представленном диске 1, признаков монтажа изображения, прерывания видеозаписи, признаков монтажа изображения (в том числе программному, склейке, механического либо электронного монтажа), признаков удаления части изображения, признаков оцифровки аналоговой видеозаписи не выявлено.

Видеограммы 1 и 2, содержащиеся в видеофайлах «[СН01] 14_08_00.avi» и «[CH05jl4_08_00.avi» на представленном диске 1, выполнены на одном и том же видеозаписывающем устройстве.

Временной период и дата съемки в границах видеограмм 1 и 2, содержащихся в видеофайлах «[СН01] 14_08_00.avi» и «[CH05J14_08_00.avi», на изображении не выявлены (т.1, л.д.209-216)

- Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое соответствует требованиям закона, поэтому суд признает ФИО8 вменяемым.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый, осознав, что его преступные действия по тайному хищению имущества магазина были обнаружены его сотрудниками, не прекратил их, а продолжил реализовывать свой умысел на хищение, при этом в целях удержания похищенного, вытащил нож, продемонстрировал его потерпевшим, которые восприняли указанную демонстрацию ножа как угрозу их жизни и здоровью.

Нож в силу своих характеристик и предназначения является потенциально опасным предметом, способным причинить вред здоровью человека и лишить его жизни, поэтому у потерпевших с учетом размера ножа и поведения подсудимого имелись основания субъективно воспринимать демонстрацию ножа, как угрозу применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья.

Переквалифицируя действия подсудимого с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ суд исходит из того, что по смыслу закона под применением предмета, используемого в качестве оружия, понимается физическое воздействие, попытка нанесения упомянутым предметом повреждений потерпевшему, демонстрация его лицам, подвергшимся нападению, в качестве готовности преступника пустить его в ход.

Из материалов уголовного дела не следует, что демонстрируемый нож подсудимый намеривался пустить в ход для достижения преступной цели.

Факт применения ножа по прямому назначению, то есть для причинения телесных повреждений или в подкрепление угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, материалами дела не установлен. По существу действия подсудимого выразились лишь в демонстрации ножа, который он держал в руках и не намеревался применять.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО8 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы- положительно, (т.2 л.д. 9-12,14,17, 22, 23)

ФИО8 быль задержан 11 октября 2019г.в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

12.10.2019г. ФИО8 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом покидать место жительства, по адресу 

<

адрес> 20 до 08 часов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, возмещение им материального ущерба, предпринятые меры по компенсации морального вреда потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Не является и таковым состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку никаких доказательств, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, судом не получено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным изменить осужденному ФИО8 меру пресечения с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диски и товарную накладную – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.И.Букреева